BaoHaifei的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/BaoHaifei

博文

中文科技期刊亦是科学技术和知识的宝库 精选

已有 4413 次阅读 2021-2-6 12:08 |个人分类:社评|系统分类:观点评述

中文科技期刊亦是科学技术和知识的宝库

鲍海飞 2021-2-6

 英文科技期刊早已经成为当今研究者所关注和重视的主流期刊,无论是进行最新科技前沿的跟踪和检索,还是文章的发表与交流,英文期刊都被研究人员奉若至宝,成为科研必不可少的工具书。在英文期刊上发表不仅是一种语言能力的体现,更是一种科技含量和价值的体现。近些年来,随着我国科技的发展,我国科研人员发表在英文期刊上的文章也越来越多。若是发表在《科学》(Science)或者《自然》(nature)上,就更是视同珍宝明珠。这其中离不开英语的国际化,以及英语科技期刊的国际化,因此,英文期刊更被认可,更具有历史性、普适性和权威性。

 在这种情况下,中文期刊则倍显尴尬,很多时候鲜有人问津。国内研究人员,每有最新科研进展和发现,便毫不吝啬首选的就是在英文国际期刊上发表。其中的痛处不仅表现在要花费不少金钱才能得以发表,而且重要的实验发现和科学成果首先被外国同行获悉,国内的大部分科研人员则很难在第一时间捧读和受益。这类问题几年前就暴露出来并被提出来,虽受到一些部门的关注,但其实际状况鲜有改观。国内期刊稿源减少,高质量稿源的减少,国内科研人员自身的不关注、不重视,甚至某些期刊被某些人把持,导致一些中文期刊就办不下去了。

 在多年的学习和交流过程中发现,中文科技期刊也是一个不容忽视的知识和智慧的宝库。英文期刊文章的质量大都不错,在原创性等各方面有独到优势,但也不是尽善尽美,也存在一些问题。比如,一些原理论述的脉络不够清晰,也存在类似抄袭等现象。近来,在文献调研和查阅过程中,就发现英文期刊中也有公式互相抄袭的现象,竟然是公式。因为一直在关注激光测速方面的问题,要用到激光干涉等方法,其中涉及到一类复杂函数的应用,如一类贝塞尔函数。在查阅到的比较权威的期刊中,发现了一篇很好的1998年的A文献。在分析推导其公式中,总觉得公式很别扭,似乎哪个地方有问题,缺少了点什么,但就是无法确认下来,毕竟以前没有接触过。后来查阅了相关原始的复杂函数的推导过程,因为函数表达过于复杂,一时半会儿也没有把结果确定下来。后来,又继续查阅相关同类资料。结果,又惊喜地找到了2010年一篇B文章。把两份文献中的公式详细比较,发现其公式一模一样。看后面文献索引发现,B文章直接引用A文章的公式,而自己又没有推导,公式中明显的一项同样给遗漏了,显然不够严谨,让人产生误解。此后,又相继查阅了几篇文章,结果依然难以确定。后来在一次偶然的机会,在中文网站上,抱着试试看的想法,查询了一下。结果在1980年的一个中文某计量类期刊上,发现了一篇中国某计量部门人员发表的文章。但就在这短短的三页半的中文文章里,虽纸面已然发黄,字迹略有模糊,但我找到了确信和准确的答案,里面不仅给出了正确的公式,给出了原理的推导过程,还有具体的数值计算和误差分析,同时,还给出了具体的实验过程、数据和结果。我还用笔对其进行了验算,得到了其表中所列一致的结果。综观前后查阅的文献,该短文让我对该测试方法、原理有了更清晰的认识。

 由于英文期刊同样存在语焉不详,或者类似实验数据遮遮掩掩的问题,一些想要得到的数据或答案难以在文献中发现。比如,我一直想要知道实验中光谱密度图中差频信号的大小和量级,在众多的英文期刊中,遍寻不到。结果在2011年的中国某光学类期刊上,我找到了一篇相关文章,里面给出了用数字存储示波器给出的图示实验测试峰和相关数据结果。根据该图示,我用笔和尺进行了计算,得到了图中给出的相近的数据。这也让我对该测试方法中的数据有了进一步清晰的认识。

 中文期刊虽然存在这样和那样的问题和不足,但也并不一无是处。在英文期刊文献中,找不到的答案和要领,结果在不起眼的、在人们经常漠视的中文期刊里,我找到了答案。因此,心中倍感,中文科技期刊依然是我们中国科技人员创造的重要的知识财富之一。这一财富,包含了我们科技人员的创造和想象,包含了我们科技人员对科技的理解和实践,我们不要轻易放弃和不重视中文期刊。

 值得探讨的是,面对中文期刊发展的困境,中文期刊能否发展得更好,使中文期刊更有学术价值和风格特点,更有国际影响力和竞争力,那么或许在下面一些问题上需下功夫和关注。首先是期刊的办刊目标和风格。个人觉得期刊不必总是一副生冷的面孔,可以灵活多样一些,包括科研的最新动态、发展方向和评论等。文章可大可小,不拘一格,比如《自然》和《科学》上的时评、短评、甚至富于启示的微小说等各类文章。其次是期刊文章的选题上是重点,稿件的来源、稿件的质量和审稿过程都不容忽视。目前来看,是否有重磅文章和新颖文章的发表并受到关注和引用是一个问题,比如重大理论方面或实验方面的突破等。第三,期刊印刷方面的问题,包括纸张选择、印刷质量、排版布局、行距的大小、字体是否美观以及图表是否清晰等都应重视。许多英文期刊的文章,排版布局都很精美,看着很舒适。再有,一个实际的问题是,在网络查询中,许多文章只能看看标题和摘要,必须注册才能下载,否则就无法窥见庐山真面目。这无疑影响科研人员对一个期刊的认知,许多时候就放弃继续查询了,而转向了英文检索。做好文章的宣传、查询,以及文章的网络免费开放获取等,是一件待解决的问题。毕竟我们有众多的科研人员,同样需要中文科技文章。最后,所有的问题都与人的因素有关。期刊的质量与发展与主编和编辑的执行力、感召力等有关,能力、责任和态度是一方面,热情和激情是另一方面。

 海乃百川。只有内省和外察,只有不断开阔眼界,不断拓展学习,才能让我们发现自己的缺点和不足,把我们的期刊办好。同时,在科技走向国际化的道路中,创建属于自己的英文学术期刊,使之能够更具有国际影响力和竞争力的期刊,也是件刻不容缓的事情。在我们目前的情形下,如何把握和平衡两类期刊的建设,提升中文期刊的质量和影响力迫在眉睫,这些都需要国家和各领域学科带头人长期关注、重视和投入。

 

 



http://wap.sciencenet.cn/blog-278905-1270911.html

上一篇:我那时为何能考上大学?(后记)
下一篇:血糖新标准定义的一点启示

28 郑永军 宁利中 武夷山 徐长庆 张学文 李学宽 茹永新 杨筑筑 檀成龙 曾荣昌 黄永义 钱家骏 彭真明 李东风 杨学祥 吴斌 张照研 蒋新正 陈毅红 籍利平 刘立 杨顺楷 冯广达 王宏琳 赫荣乔 吕喆 朱晓刚 孔智光

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (20 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-13 22:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部