留言板
- [35]杨正瓴
-
- [34]白图格吉扎布
- Vector Algebra, and System Monitoring
http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-1051812.html
请陈博友批评、指正。
- [33]杨正瓴
- 预祝陈老师 2017 新年快乐！
- [32]gs19771125
- 大眼睛眨呀眨
- [31]lbg1970
- 陈老师，您好！电子的波动性是建立量子力学的基础，物理学中对此还没有一个权威的解释。在本人已发表的一篇学术论文中，用麦克斯韦方程组严密地作出了证明。请您去下面的网址阅读我贴出的文章，也欢迎您发表意见：http://tieba.baidu.com/p/3354236531
- [30]诸平
- 感谢关注！请看看修改稿：http://blog.sciencenet.cn/blog-212210-899842.html
- [29]檀成龙
- 博客《七篇2015版“调水增雨”论文的相互关系和进一步验证的研究思路》，对国家可能有很大作用，希望推荐，请关注。网址http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=889667。
- [28]邱嘉文
- 新年快乐。
- [27]白图格吉扎布
- 请批评指正，感恩节快乐
http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-846932.html
系统运动学指导投资实验：http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-774417.html
- [26]yiiyii
- 陈老师您好，您很多博文我都看过，当然我的水平有限，不是所有都看懂。
我对相对论描述的相对时空很着迷，然后做了一个思想实验，但是实验的结果令我很困惑，
实验不长，如果实验有纰漏，希望您能指出来，不至于我再被笑话，被欺负，非常感谢。
实验如下：
质量均匀无大气的理想星球，
AB飞机在南极点同时对好两个原子钟，各带一钟同时背对起飞，
男人站在北半球坐标（0，89），女人站在北半球坐标（180，89），两人对视，
A飞机从南极点弧形贴地飞到（0，89），然后从（0，89）以同速率对称轨迹飞回停在南极点，
B飞机和A飞机背对起飞，贴地飞往（180，89），然后从（180，89）飞回停在南极点，加速率和速率和A飞机完全相同，飞行轨迹和A飞机完全对称，
A飞机在快到男人时，会提升高度，从男人头顶擦着头发从右向左飞过，
B飞机在快到女人时，会提升高度，从女人头顶擦着头发从右向左飞过，
最后，两架飞机应该同时停止在南极点，两个原子钟应该计时相同，记为2t，
在A飞机飞过男人头顶时，男人会认为A飞机里的原子钟显示的时间是t，
在男人飞过A飞机下面时，A飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间是t，
在B飞机飞过女人头顶时，女人会认为B飞机里的原子钟显示的时间是t，
在女人飞过B飞机下面时，B飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间是t，
让AB飞机在从右向左飞过男人女人的前后飞行轨迹互相平行且高度相等，这个是做得到的，
激光实验：
A飞机没到男人头顶时，计算好提前量，垂直于AB飞机两条互相平行的飞行轨迹向B飞机那边发射50个波长激光，命中B飞机，
（AB飞机相反飞行的两个方向互相平行，把这两个方向画两条虚拟线，两条平行线组成一个面，A飞机在这个面上发射激光，且激光方向垂直于两条虚拟线）
以男人为参照系，A飞机发射激光的时间记为t0 < t；激光命中B飞机的时间记为tt0 > t，此刻，B飞机在女人的左边，A飞机在男人的左边，
以A飞机为参照系，A飞机发射激光的时间记为t1 < t；激光命中B飞机的时间记为tt1 = t，此刻，男人在A飞机下面，女人在B飞机下面，
以B飞机为参照系，A飞机发射激光的时间记为t2 = t，此刻，男人在A飞机下面，女人在B飞机下面；激光命中B飞机的时间记为tt2 > t，
从结果可以看出，t2不等于t1，这就是“时间的相对性”，
但是，两个相同时间流逝速率的原子钟，在女人还没到B飞机下面，也就是男人还没到A飞机下面或A飞机还没到男人上面，也就是时间还没到t的时候，B飞机认为A飞机其实已经发射了激光；
如果此刻的激光只有垂直速度c，而没有水平速度，是击中不了B飞机的，如果此刻的激光有水平速度，那么激光的速度会大于c。 -
我的回复(2015-6-9 13:13)：建议您看看伽莫夫的《物理世界奇遇记》
- [25]李长宝
- 看来您是一个知识渊博的智者
-
我的回复(2014-5-4 14:03)：
- [24]李长宝
- 请教科学网博文怎样输入数学公式，我在科学网发表几篇博文，数学公式输入不进去，愁死人了，请帮忙
- [23]李长宝
- 科学网现在用的是博文旧版吗，怎样转换成新版谢谢
- [21]QQ653631648
- "以数学的向量空间来解释色彩系统"感觉这个类比好巧妙，不知道是谁先提出来的呢？
-
我的回复(2013-6-17 10:51)：可参见 鲍得海:
傻帮讲座（7）：咖啡色的波长是多少？（强化增补版）http://blog.sciencenet.cn/blog-5190-379279.html
受大家鼓舞，突然想起了【鬼王】【陈辉】【想尔】【无维】等著名的鬼门关干将，一直想通过研究【四色定理】的人工解，来探索时空的奥秘。。。。。。为此，他们也一直对【颜色】的【色空间】表述也很有研究，比如陈辉的【关于颜色的维数空间】。。。云云。
- [20]白图格吉扎布
- 陈辉4-17日：<她找的专家看了您的博文《多元向量乘法群》后认为，从数学推导方面没有错，但在应用层面，还有比这更好的方法。>
谢谢陈辉。你两次都很负责地找专家，而且专家也都很负责地答复。
专家认为，数学推导没有错，多元向量乘法群成立就很好。我不再坚持企图证明多元向量是一个全新的域。对我的应用，系统监测来说，是群就足够了。
再次表示感谢，并欢迎你来参加讨论。
- [19]白图格吉扎布
- 陈辉，
请帮忙。我为做‘草原退化趋势预测’研发了‘超球面模型’。现在我想证明多元向量对‘分量对应的乘法’组成一个群，但不够自信。希望请您携您的数学专业的老师来我博文
《多元向量乘法群》：http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-676833.html
批评，指正。 - 我的回复(2013-4-18 12:28)：今日，《系统科学与数学》的编辑告诉我，她找的专家看了您的博文《多元向量乘法群》后认为，从数学推导方面没有错，但在应用层面，还有比这更好的方法。
-
我的回复(2013-4-16 15:04)：我已托《系统科学与数学》的编辑找人帮你看看，她11日回复：
我已找人看去了，还没有回音，如果你要是很急的话，建议你去找二傻，群论他应是专家。
祝好！
- [18]袁顺波
- 博客用户：
您好，诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查，网址是：
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx，本次调查需要3-5分钟的时间，非常感谢！
- [17]liliyy
- 您好！我是武汉大学的一名硕士研究生。我在科学网群组的“复杂网络论坛”版块找到了您，由于毕业论文的需要，冒昧的麻烦您做一份调查问卷http://www.sojump.com/jq/1422452.aspx ，可能花费您四分钟左右的时间。目的在于了解 学术性社区 用户知识共享行为的影响因素，研究的成果可能会有助于加强您与他人的学术交流。
打扰您啦，谢谢您！
祝好！
- [16]邱嘉文
- 鹰击长空，鱼翔浅底。祝新年新突破。
