为什么脑子里的病也该在尿里找标志物？

热度 6 高友鹤 2016-7-28 21:08

脑脊液和脑子的接触更紧密应该受脑子里疾病的影响更大，难道不是最好的脑子疾病的标志物来源吗？ 这又得从标志物是什么说起。标志物是和疾病相关的可监测的变化。本质上标志物是变化。身体中的最重要部分都不喜欢变化，都是只有到了身体的稳态机制都完全无能为力的时候才迫不得已地接受变化。或者说血液，脑脊液都不喜欢 ...

6476 次阅读|12 个评论 热度 6

科学家自媒体给科学带来的改变

热度 7 高友鹤 2016-7-6 14:59

当科学家都用上了自媒体，创新被保护的程度前所未有，科学家获得的自由发表的程度也前所未有。大量的出版前的审稿时间会被省去，出版的费用降低到几乎为零。科研的周期频率大大加快，每个科学家可以有自己的节奏，有的长篇，有的短篇，有的是每日流水账，有的是年终总结。科学家可以有自己的风格。可以是严谨为主，可以是 ...

4596 次阅读|12 个评论 热度 7

早就有过出版后评审模式的杂志，期待生物医药领域观念的改变

高友鹤 2016-7-1 09:30

很早以前就有了出版后评审的模式，刚在科学网以前 黄晓磊 的博文唐自华先生的评论里发现。杂志名字叫Climate of the Past. http://www.climate-of-the-past.net/about/aims_and_scope.html 这个杂志的经营模式非常牛，保护创新，公正，肥水不流外人田，保证质量和宣传效果。应该是现阶段比较理想的出版模式。 In ...

3312 次阅读|没有评论

没有出版前的同行评议，科学研究的效率可以显著提高

热度 13 高友鹤 2016-6-12 15:29

科学研究虽然有时是跳跃式地发展，但是更多时候是一步一个脚印地向前发展。我们总是想踩在前人的脚印上，踏在巨人的肩膀上继续攀登高峰。可是我们如果看不到巨人的肩膀怎么踩上去呢？ 在一个整个科研过程中，出版所占的时间比重相当明显。当然我们不能说整个的评审过程都是无用的。很多时候审稿人和编辑提出的意见还是 ...

5275 次阅读|68 个评论 热度 13

同行评审后发表是对创新的桎梏

热度 32 高友鹤 2016-6-7 17:43

信息的时代谁都可以发一个博客微博，只要你不是科学家。科学家需要同行允许才能发表。可是科学家的任务是创新。创新就是说同行没有说过的话，做同行没有做过的事。如果同行都能马上理解和支持倒也不是什么问题。可是大的创新并不是同行能够立即接受的。如果同行不能立即接受，创新就不能发表。所以我说同行评审后的发表就 ...

14685 次阅读|131 个评论 热度 32

尿液是发现慢病早期线索的最佳场所

热度 1 高友鹤 2016-4-14 15:31

慢病的病程很长，在其早期机体尚能代偿的时候，血液应该在代偿机制的控制下没有变化。机体整体在代偿状态下。 但是病因已经存在，病情还在缓慢推进，直到有一天血液到达代偿的临界点，开始失代偿。在达到失代偿的临界点之前，疾病引起的变化被血液排除。其中一个最重要的废品收集站就是尿液。它以各种形式收集血液在稳 ...

3744 次阅读|4 个评论 热度 1

循环肿瘤细胞是多早期的诊断？

热度 8 高友鹤 2016-4-8 09:37

本不想写这样的博客。可是在发表文章阐述尿液是早期标志物的来源时，有审稿人问：难道你说血里的循环肿瘤细胞还不是早期标志物吗？ 那我们就分析一下循环肿瘤细胞是多早的标志物。要在5毫升的血样里检测到最少一个循环肿瘤细胞，平均在人体的全部5升血里应该最少有1000个循环肿瘤细胞。否则随机取血检测会有很大的假阴性 ...

7657 次阅读|19 个评论 热度 8

从标志物的角度看什么是疾病的早期？

热度 1 高友鹤 2016-1-19 11:20

没有查到疾病早期精确的定义。一般都是说起病初期，症状不明显的阶段，早期比较容易治疗等等。可是怎么精确地定义疾病早期并不是个容易的事情。也许研究人员和医生有不同的看法，不同的应用。 从标志物研究的角度看什么是早期呢？ 我们可以把疾病标志物定义为随着疾病产生的可以监测的变化。尽管有疾病的影响，身体 ...

3819 次阅读|3 个评论 热度 1

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏