[转载]一个先于期刊同行评审的便携式平台 - 国际科学编辑的博文

高友鹤 2020-1-15 14:32

科学网—Review Commons：一个先于期刊同行评审的便携式平台 - 国际科学编辑的博文 http://blog.sciencenet.cn/blog-3387871-1214167.html

2137 次阅读|没有评论

如何从制度上选拔0到1的创新

热度 7 高友鹤 2019-7-5 14:59

科技上占据上游的国家越来越多地使用自己的优势压制下游的国家和公司。中兴华为和最近日本禁售韩国都是例子。国家非常有远见地提出寻找并支持 0 到 1 的创新，非常有必要！ 0 到 1 创新的特点和所谓的 1 到 9创新 不同，它是最孤独的，完全没人同意的，它最怕盲审，最怕集体评议，最怕不允许质疑评审意见。 ...

3788 次阅读|11 个评论 热度 7

Urimarker 2020 第一轮通知

高友鹤 2019-5-21 15:50

明年4月24-25日北师大Urimarker 2020，我想主题可以是：如何做好尿液标志物的临床研究？形式上我们也希望能有些创新。不能花太多时间讲些其他会议也都讲的不疼不痒的内容。希望给参加者一个这个领域发展现状的清晰印象。希望能有一个比较大段的时间，甚至一个半天，大家全员一起讨论一下这个领域最重要的一些问题和可能的 ...

2717 次阅读|没有评论

对尿液生物标志物感兴趣的老师同学们看过来

高友鹤 2019-4-3 11:26

尿液标志物领域没有任何自己的交流平台。基本上没有专门的会议，没有专门的杂志，文章找不到合适的审稿人评审，基金总是被对领域不了解的评审人否定。好在刚刚在科爱出版社（科学出版社和爱思唯尔合作的产物）的支持下，URINE杂志终于开张了。推广期间免费出版在爱思唯尔的ScienceDirect平台上。Urine - Journal - KeAi&nb ...

3801 次阅读|没有评论

创新是每个评审人都能同意的那个想法吗？

热度 8 高友鹤 2018-8-20 10:24

发放基金的单位可能最怕的是被垄断。但是可能他们的初心应该不是只是防垄断。如果只是防垄断，大致分给各个研究所就达到目的了。可以按照人头，考虑职称权重。防垄断本身并不公平。公平应该是给值得资助的有创意的想法以适当的资助。 国家资助研究的初心是鼓励创新，创新不是每个评审人都同意的那个想法，甚至有可能是哪 ...

4290 次阅读|16 个评论 热度 8

本页有 5 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏