科学网—youhegao的博文

热度 8 高友鹤 2016-4-8 09:37

本不想写这样的博客。可是在发表文章阐述尿液是早期标志物的来源时，有审稿人问：难道你说血里的循环肿瘤细胞还不是早期标志物吗？那我们就分析一下循环肿瘤细胞是多早的标志物。要在5毫升的血样里检测到最少一个循环肿瘤细胞，平均在人体的全部5升血里应该最少有1000个循环肿瘤细胞。否则随机取血检测会有很大的假阴性 ...

7948 次阅读|19 个评论热度 8

从标志物的角度看什么是疾病的早期？

热度 1 高友鹤 2016-1-19 11:20

没有查到疾病早期精确的定义。一般都是说起病初期，症状不明显的阶段，早期比较容易治疗等等。可是怎么精确地定义疾病早期并不是个容易的事情。也许研究人员和医生有不同的看法，不同的应用。从标志物研究的角度看什么是早期呢？我们可以把疾病标志物定义为随着疾病产生的可以监测的变化。尽管有疾病的影响，身体 ...

4093 次阅读|3 个评论热度 1

诊断和治疗

热度 2 高友鹤 2016-1-14 14:18

无意中想到，到底是诊断重要还是治疗重要呢？预防最重要！有病不如没病。什么都没有预防更重要。可是谁又能无疾而终呢？假如一定要生病，那么诊断和治疗哪个更重要呢？如果诊断了无药可治，那么还不如不诊断，徒增心理负担，反而更坏了。这么看还是治疗重要。如果有药可治，可惜的是不知道有病，没吃药。这 ...

3017 次阅读|3 个评论热度 2

自我剽窃说明了什么？

热度 12 高友鹤 2015-12-24 18:07

把自己的文章再重复发表一遍是自我剽窃。可是把左边兜里的钱放在右边的兜里不算是抢钱。自我剽窃的东西是伪科学假结果吗？如果不是，它伤害科学了吗？它没有把别人的说成是自己的，那么它伤害别人了吗？自我剽窃到底惹了谁呢？它惹了现在的评价系统。它扰乱了我们数文章数目的时候的计数结果。本来你只有一篇文章现在 ...

6935 次阅读|18 个评论热度 12

开放获取也不能解决的问题

热度 2 高友鹤 2015-12-24 16:40

开放获取解决了欠发达地区看不到文献的问题。但是解决不了审稿时间长的问题。而在这段很长的审稿时间里可以发生什么事情呢？刚刚有人总结了很多种的抄袭。很多都比较低级，而且不是特别厉害，为“科学家”所不齿。最厉害的是抄袭别人的思想而不是文字。而审稿时候最容易发生的恰恰是这种抄袭，因为审稿的时间很容易拉 ...

3005 次阅读|3 个评论热度 2

关键是评审不是开放获取

热度 2 高友鹤 2015-12-23 10:31

大家都在讨论 PloS One 的成功。发表了那么多的文章，很多引起关注，连美国这样的科学顶尖的国家也在上面发表了很多文章，杂志还挣了这么多的钱。有些人把这归功于 PloS One 的开放获取，好像是开放获取让杂志影响力大增。开放获取真有这么大的魔力吗？其实即使不是开放获取，给作者发封邮件，人家也很可能很快免费寄 ...

3260 次阅读|2 个评论热度 2

合作成果最科学的分配办法

高友鹤 2015-12-7 11:14

术业有专攻，但合作出问题。到底怎么才能把成果分配合理对未来科学的发展非常重要。如果大家合作后都分配的不合适而导致都不敢合作，会影响交叉科学的进一步发展。有时好几家的成果只是成就了一个通讯作者。很多地方考核只算第一和通讯作者。如果都是并列通讯作者又埋没了最初提出主意的作者。有的杂志希望把每个人的 ...

3494 次阅读|没有评论

离理想的发表越来越近了

高友鹤 2015-11-21 10:26

加拿大魁北克大学认知学家Stevan Harnad表示，这让RIO成为一个“混杂物，既不是一个不需评议的研究计划平台，也不是一个需要评审的期刊”。 http://riojournal.com/ 新期刊将彻底打破传统学术出版规则-博客-科学网手机版 http://wap.sciencenet.cn/blogview.aspx?id=918586 科学网— Research Ideas Outcomes ...

2975 次阅读|没有评论

科学出版必须有机制创新-方向是放弃出版前同行评议强调保护创新

热度 1 高友鹤 2015-11-21 09:50

具体的理由都在前面的博文中讨论过了。中国的科学要想弯道超车就得有新的机制体制。我们公认的问题是创新力不足，那么就偏执地保护创新吧！创新，就是新，就是早，就是不完美。甚至可以说强调完美，本质上其实是反创新的。要允许有争议的，证据还不充分的创新发表出来。来不来就说垃圾不利于保护创新。太多的创新都是当时 ...

2727 次阅读|2 个评论热度 1

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

youhegao

关闭安全验证