博文

为了保护自己应该优先投预印本优先引预印本

热度 3 2017-5-3 15:08

一直以来对必须通过审稿才能发表的体制深恶痛绝。一直提倡应该先发表后评审。只有这样才能最好地保护作者的创新，最大程度地加大科学交流的效率，破除数文章数目的评价体系。但是除了在博客上呼吁和实验室自己投预印本也没有想好还应该怎么做更有利于推进这个体制的改变。 今天突然觉得即使在文章正式出版后，还是应该优 ...

4621 次阅读|16 个评论 热度 3

废除出版前的评审-值得尝试的收益巨大的科研体制改革

热度 6 2017-4-27 09:13

最近中国人因为评审程序作假而被大量撤稿。大家分析了很多原因，有作者的，出版社的，医师晋级制度上的。其实究其根本是数文章数目的评价机制惹的祸。 数文章数目更大的坏处是忽视了科学中更加根本的价值-创新，而是用文章的多少，杂志的点数代替对创新的评价。 割除这个毒瘤的办法其实很简单，公开放弃出版前的评审。这 ...

3692 次阅读|14 个评论 热度 6

有些药只有用得早才能见效

热度 9 2017-4-13 15:05

我们发文说如果能够按照尿里的早期诊断去做激素治疗，治疗就可以有效。 审稿人充满怀疑地说，激素治疗纤维化无效。你居然说有效。言外之意就不直说了。 他其实说得挺对的，绝大多数情况下激素治疗纤维化无效。因为估计是临床医生的审稿人见到的都是相对晚期的病人，而我们文章中说的是非常早期的纤维化，甚至是还没有纤 ...

6514 次阅读|14 个评论 热度 9

什么样的动物实验结果在病人身上会验证成功？

热度 1 2017-4-13 09:48

用动物模型做的实验总会被审稿人质疑说：你的动物模型和人的疾病是不同的。所以将来验证不出来。你的动物实验研究毫无意义。临床出身的审稿人特别容易提出这样的问题。 其实他说的没错，没有动物模型和人的疾病完全一样，有些是病因不一样，有些是人和动物的反应不一样，发展的进程也可以不一样。 当然我们总是可以强调 ...

4908 次阅读|1 个评论 热度 1

本页有 6 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏