科学网—youhegao的博文

早就有过出版后评审模式的杂志，期待生物医药领域观念的改变

高友鹤 2016-7-1 09:30

很早以前就有了出版后评审的模式，刚在科学网以前黄晓磊的博文唐自华先生的评论里发现。杂志名字叫Climate of the Past. http://www.climate-of-the-past.net/about/aims_and_scope.html 这个杂志的经营模式非常牛，保护创新，公正，肥水不流外人田，保证质量和宣传效果。应该是现阶段比较理想的出版模式。 In ...

3309 次阅读|没有评论

没有出版前的同行评议，科学研究的效率可以显著提高

热度 13 高友鹤 2016-6-12 15:29

科学研究虽然有时是跳跃式地发展，但是更多时候是一步一个脚印地向前发展。我们总是想踩在前人的脚印上，踏在巨人的肩膀上继续攀登高峰。可是我们如果看不到巨人的肩膀怎么踩上去呢？在一个整个科研过程中，出版所占的时间比重相当明显。当然我们不能说整个的评审过程都是无用的。很多时候审稿人和编辑提出的意见还是 ...

5271 次阅读|68 个评论热度 13

同行评审后发表是对创新的桎梏

热度 32 高友鹤 2016-6-7 17:43

信息的时代谁都可以发一个博客微博，只要你不是科学家。科学家需要同行允许才能发表。可是科学家的任务是创新。创新就是说同行没有说过的话，做同行没有做过的事。如果同行都能马上理解和支持倒也不是什么问题。可是大的创新并不是同行能够立即接受的。如果同行不能立即接受，创新就不能发表。所以我说同行评审后的发表就 ...

14679 次阅读|131 个评论热度 32

尿液是发现慢病早期线索的最佳场所

热度 1 高友鹤 2016-4-14 15:31

慢病的病程很长，在其早期机体尚能代偿的时候，血液应该在代偿机制的控制下没有变化。机体整体在代偿状态下。但是病因已经存在，病情还在缓慢推进，直到有一天血液到达代偿的临界点，开始失代偿。在达到失代偿的临界点之前，疾病引起的变化被血液排除。其中一个最重要的废品收集站就是尿液。它以各种形式收集血液在稳 ...

3734 次阅读|4 个评论热度 1

循环肿瘤细胞是多早期的诊断？

热度 8 高友鹤 2016-4-8 09:37

本不想写这样的博客。可是在发表文章阐述尿液是早期标志物的来源时，有审稿人问：难道你说血里的循环肿瘤细胞还不是早期标志物吗？那我们就分析一下循环肿瘤细胞是多早的标志物。要在5毫升的血样里检测到最少一个循环肿瘤细胞，平均在人体的全部5升血里应该最少有1000个循环肿瘤细胞。否则随机取血检测会有很大的假阴性 ...

7648 次阅读|19 个评论热度 8

从标志物的角度看什么是疾病的早期？

热度 1 高友鹤 2016-1-19 11:20

没有查到疾病早期精确的定义。一般都是说起病初期，症状不明显的阶段，早期比较容易治疗等等。可是怎么精确地定义疾病早期并不是个容易的事情。也许研究人员和医生有不同的看法，不同的应用。从标志物研究的角度看什么是早期呢？我们可以把疾病标志物定义为随着疾病产生的可以监测的变化。尽管有疾病的影响，身体 ...

3811 次阅读|3 个评论热度 1

诊断和治疗

热度 2 高友鹤 2016-1-14 14:18

无意中想到，到底是诊断重要还是治疗重要呢？预防最重要！有病不如没病。什么都没有预防更重要。可是谁又能无疾而终呢？假如一定要生病，那么诊断和治疗哪个更重要呢？如果诊断了无药可治，那么还不如不诊断，徒增心理负担，反而更坏了。这么看还是治疗重要。如果有药可治，可惜的是不知道有病，没吃药。这 ...

2795 次阅读|3 个评论热度 2

自我剽窃说明了什么？

热度 12 高友鹤 2015-12-24 18:07

把自己的文章再重复发表一遍是自我剽窃。可是把左边兜里的钱放在右边的兜里不算是抢钱。自我剽窃的东西是伪科学假结果吗？如果不是，它伤害科学了吗？它没有把别人的说成是自己的，那么它伤害别人了吗？自我剽窃到底惹了谁呢？它惹了现在的评价系统。它扰乱了我们数文章数目的时候的计数结果。本来你只有一篇文章现在 ...

6693 次阅读|18 个评论热度 12

开放获取也不能解决的问题

热度 2 高友鹤 2015-12-24 16:40

开放获取解决了欠发达地区看不到文献的问题。但是解决不了审稿时间长的问题。而在这段很长的审稿时间里可以发生什么事情呢？刚刚有人总结了很多种的抄袭。很多都比较低级，而且不是特别厉害，为“科学家”所不齿。最厉害的是抄袭别人的思想而不是文字。而审稿时候最容易发生的恰恰是这种抄袭，因为审稿的时间很容易拉 ...

2806 次阅读|3 个评论热度 2

关键是评审不是开放获取

热度 2 高友鹤 2015-12-23 10:31

大家都在讨论 PloS One 的成功。发表了那么多的文章，很多引起关注，连美国这样的科学顶尖的国家也在上面发表了很多文章，杂志还挣了这么多的钱。有些人把这归功于 PloS One 的开放获取，好像是开放获取让杂志影响力大增。开放获取真有这么大的魔力吗？其实即使不是开放获取，给作者发封邮件，人家也很可能很快免费寄 ...

3003 次阅读|2 个评论热度 2

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

youhegao

关闭安全验证