科学网—QuentinYue的留言板

IP: 219.146.245.* [24]许国辉 2015-6-17 12:46

岳教授，岩体破坏的气体膨胀或许会打开一个全新的研究境界！！！以前做花岗岩的点荷载试验中，常常在断裂时可以闻到“岩石味”，是否是封闭气体的溢出？似乎可以通过室内试验，检验一下。国辉

我的回复(2015-6-17 21:12)：国辉，你好！
多谢！赞同你的观点。希望你能进行相关研究。祝好！中琦

IP: 218.58.59.* [23]jxqok 2015-5-6 16:06

岳老师好：我是一名即将毕业的大学生，毕业设计在做陈宗基先生的封闭应力课题，您的《奠基岩石“封闭应力”假说的气体包裹体和膨胀能力》一文，对我有很大启发，现在课题在设计岩石应力包裹体岩石力学模型遇到了瓶颈，您能给我点建议吗？谢谢

我的回复(2015-5-6 19:21)：多谢！

IP: 171.221.228.* [22]杜超 2015-4-7 16:31

岳中琦先生：我现在在成都一家勘察设计院工作。我院主要做岩土勘察、设计和施工，在业界非常有影响力。我们对你研究的钻孔过程监测(DPM)很感兴趣，不知道该技术的产品开发得怎么样了呢？近期有没有到成都的计划呢，欢迎您到我们单位做技术推广应用的讲座。这能够提升我们单位的业务水平，也能对你研究的应用有帮助。

我的回复(2015-4-7 21:42)：请您给我电邮：yueqzq@hku.hk

IP: 122.82.249.* [21]晏成和 2015-4-5 22:38

谢谢。

IP: 122.82.249.* [20]晏成和 2015-4-5 16:45

中琦先生：您好，我想给香港大学图书馆赠送几本拙作《物理新视点》，请问路径？
晏成和拜托

我的回复(2015-4-5 17:30)：多谢！
直接将书邮寄到香港大学图书馆
写上赠送人的姓名和地址和电邮。
港大图书馆在受到书后，会给信或电邮感谢捐赠人。

IP: 182.133.116.* [19]李雪 2015-2-27 23:28

岳老师，您好，刚看到学校网页上3月12日有您做报告的通知，好期待。

我的回复(2015-3-1 14:08)：多谢！

IP: 222.44.97.* [18]hh372372 2015-2-8 18:40

请来我的新浪http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1672799017_0_1.html做客。

IP: 222.44.97.* [17]hh372372 2015-2-8 18:36

老师好

IP: 123.115.157.* [16]wusongyi 2015-1-3 19:49

谢谢点评，你说的问题倒还真没在意过。

IP: 123.115.157.* [15]wusongyi 2015-1-3 19:36

老师您好，我写了一些想法希望您能帮我看看，点评点评。地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_bc47ff320102v2gd.html

我的回复(2015-1-3 19:44)：很好的想法。文章用逗号太多，句号前短句太多。读起来难以一目了然。请看博文http://blog.sciencenet.cn/blog-240687-633466.html。

IP: 61.189.48.* [14]张士伟 2014-12-25 08:11

岳老师，圣诞节快乐！

我的回复(2014-12-26 16:51)：多谢！
同乐！

我的回复(2014-12-26 11:18)：多谢！
同乐！

IP: 219.79.34.* [13]xintutiao 2014-12-1 22:27

岳老师，您好。我是一名博一的学生，马上就要升二年级了。我想请教下岳老师，您觉得作为一名博士研究生，每天的工作时间，或者每个星期的工作时间应该是多少小时呢？您觉得用什么办法可以衡量一个博士研究生的工作量是否合格，是否足够呢？还有，每天的文献阅读量是该是多少呢？您或者您所了解的同事，对香港大学的博士研究生的工作要求是怎样的呢？谢谢您！

IP: 202.127.156.* [12]白冰 2014-11-4 09:50

岳老师您好。想请教一下，关于弹性力学三维空间轴对称问题的解是否有做出来的？

谢谢
白冰

我的回复(2014-11-4 10:06)：这个解早就有了。但是，三维空间中有很多具体的加载方式，它们的闭合解还是没有的。关键是闭合解（即用已知的谐和函数表示的解）。广义积分表述的解好办已有。

IP: 119.132.47.* [11]檀成龙 2014-9-13 18:23

岳中琦老师：您好！
我的研究对国家可能有很大作用，但论点“另类”，中国的科学家前怕狼、后怕虎，就是不敢支持、不敢质疑、不敢评论，“傲慢”、“冷漠”。当官不为民作主，不如回家卖红薯；同理，科学家不关注当代中国的资源环境问题，不如回家卖红薯，您有没有胆量评价我的论点？

我研究向西北调水6年了，我的研究结论是每年向超深盆地（塔里木盆地、柴达木盆地、准噶尔盆地）调淡水100亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加1000多亿方；每年向超深盆地调淡水200亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加2000多亿方，即调水能起到“四两拨千斤”、“以一当十”的作用；每年向西北调淡水几百亿方最多1000亿方，若干年以后整个西北的年平均降水量就能达到甚至超过500mm，特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候。整个西北干旱少雨恶劣气候的改变，将大幅缩小西北与东部的发展差距，大幅提高西北人民的生活水平，能够再造中华，增强我国的发展后劲和战略纵深。

以上论点极其宏观、极其大胆、比较另类，但不是信口开河。对我的论点，著名气象专家张学文研究员比较支持，在博客《对霍有光、檀成龙的新疆变湿理论的思考》一文，张学文老师在明知“气象工作者很容易立刻否定，认为是异想天开”的情况下，还是做出了“我不能否定这个认识”、“应当说我比较支持这个认识”的评价，详见http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-506294.html。
有空时请关注我的博客，特别推荐关注我的第一篇博客，网址是http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-803952.html，支持、质疑、围观都欢迎，请提宝贵意见。

IP: 183.18.134.* [10]cytcy 2014-8-16 10:40

岳老师好！
      上个留言网络连接有问题，故重发，请你海函！
      谢谢你的肯定和鼓励！可惜我是个民科，无经费和平台去深入研究，只能做些前期的发现和发明。
      一是我们发现了天体运动原理，了解了宇宙，为研究地震集聚了无限能量。
      二是我们发明了《译天地震测算仪》的地震、火山、矿难的计算预测方法，在无前期勘测和监测支撑下，突破艰难，取得了很多地震、火山预测成果（请看视频：《今日张衡的中国梦》http://tv.sohu.com/upload/swf/201408081/PlayerShell.swf?id=64955204&rewriteType=7&topBar=1&from=page&xuid=u11190419&autoplay=false&shareBtn=1&likeBtn=1&topBarFull=1&topBarNor=1&sogouBtn=0、《一个民科与地震专家的对话》http://blog.sina.com.cn/s/blog_6ffd4fdb0102uwpk.html）
   三是发现了温室效应是大气层增高所致，正确预测了云南的连年大旱（http://blog.ifeng.com/article/5719518.html）。
   四是发现云南干旱是气象干旱造成的，不是地质干旱造成的，找到了旱震理论不灵的根本原因（《旱震理论为什么不灵了》网址：http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1493000&fromuid=1291426）。
   内地的教授专家从不管民科的事，除非他事求你，才来信，你要他们帮你，门都没有！

IP: 183.18.134.* [9]cytcy 2014-8-16 10:32

岳老师好！
   谢谢你的肯定和鼓励！可惜我是个民科，无经费和平台去深入研究，只能做些前期的发现和发明。
   一是我们发现了天体运动原理，了解了宇宙，为研究地震集聚了无限能量。
   二是我们发明了《译天地震测算仪》的地震、火山、矿难的计算预测方法，在无前期勘测和监测支撑下，突破艰难，取得了很多地震、火山预测成果（请看
视频：《今日张衡的中国梦》http://tv.sohu.com/upload/swf/20 ... or=1&sogouBtn=0、《一个民科与地震专家的对话》http://blog.sina.com.cn/s/blog_6ffd4fdb0102uwpk.html）
   三是发现了温室效应是大气层增高所致，正确预测了云南的连年大旱（http://blog.ifeng.com/article/5719518.html）。
      四是发现云南干旱是气象干旱造成的，不是地质干旱造成的，找到了旱震理论不灵的根本原因（《旱震理论为什么不灵了》网址：http://bbs.sciencenet.cn/forum.p ... amp;fromuid=1291426）。
   内地的教授专家从不管民科的事，除非他事求你，才来信，你要他们帮你，门都没有！

IP: 113.100.127.* [8]cytcy 2014-8-10 12:14

岳老师好！看了你的《鲁甸6.5级地震重大伤亡凶手是极高压天然气喷出地表》一文，觉得有共同话题。我在科网有一篇《矿难与地震相克》一文，网址：http://bbs.sciencenet.cn/thread-1499588-1-1.html，可供交流，盼多提宝贵意见！

我的回复(2014-8-15 10:25)：多谢！是的，矿震同地震有相关性。两者都是高压天然气体造成的。位于深部的高压天然气体物质是可以通过地层层面、矿带或断裂破碎带快速地运移到浅层的矿井开采区。这个问题值得深入研究。

IP: 112.233.202.* [7]窦杰 2014-6-10 15:57

谢谢回复，希望你这个理论能得到更多的证实，到时如果方便，有机会再向老师请教。

IP: 147.8.134.* [6]岳中琦 2014-6-10 10:42

很多专家都有惯性思维。前人和儿时听人说的或见过的事就推而广之。终于把真相给影盖了。大家都说是空气灰尘和粉尘。大家都相信了。因而，对发生特殊事件时，就视而不见了。事实就是事实，真理就是真理。得到人们的正确认识是需要研究和时间。现在，我告诉了他，他可能会重新思考。因为，同样的事件还会再发生、重复发生。有心人就会设计仪器来测量这个“灰尘粉尘”中的气体化学成分。就会发现它们含有其它气体如甲烷、CO2等。且量大。希望对你的思考有帮助。多谢关注！

IP: 39.67.243.* [5]窦杰 2014-6-9 18:52

岳老师，这次北京的滑坡会议，你提出的理论非常新颖，想问下，哪天做报告，你最后一个视频，是意大利一个视频，说是有GAS引起的，然而另外一个意大利学者所说是DUST AND POWDER, 这个问题你怎么看？你这个理论确实得需要一些理论得证明，希望能得到你的解答，先谢谢了。

QuentinYue的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/QuentinYue

留言板

岳中琦