科学网—QuentinYue的留言板

IP: 119.78.4.* [29]李明坤 2015-7-2 22:20

岳老师，您好！看了您的高压气体地震理论，感觉很精彩。想问您一下，海洋研究的水合物（可燃冰），其甲烷的形成机制是否与地震俯冲带气体类似？还有，海洋底下的黑烟囱等喷出的气体是否可以用来预测地震？

我的回复(2015-7-4 12:51)：李博士，你好！
多谢你的问题。都是好问题，将来都会被研究的！

IP: 219.146.245.* [28]许国辉 2015-6-24 08:36

岳教授：我在博文中发布了科研笔记“风暴液化沉积之探讨”，请指正！许国辉

我的回复(2015-6-24 10:47)：国辉，你好！
看了，很好！需要配示意图，读者才可好懂的。多谢！

IP: 219.146.245.* [27]许国辉 2015-6-17 12:46

岳教授，岩体破坏的气体膨胀或许会打开一个全新的研究境界！！！以前做花岗岩的点荷载试验中，常常在断裂时可以闻到“岩石味”，是否是封闭气体的溢出？似乎可以通过室内试验，检验一下。国辉

我的回复(2015-6-17 21:12)：国辉，你好！
多谢！赞同你的观点。希望你能进行相关研究。祝好！中琦

IP: 202.107.5.* [26]ypxin 2015-6-15 15:28

岳中奇老师好，看了许多岳老师的关于地学文章，我深深感觉，他的博文胜过所有中国地学学者与专家，分析透彻，思维、逻辑运用准确，经得起推敲，学习了。

IP: 218.58.59.* [25]jxqok 2015-5-6 16:06

岳老师好：我是一名即将毕业的大学生，毕业设计在做陈宗基先生的封闭应力课题，您的《奠基岩石“封闭应力”假说的气体包裹体和膨胀能力》一文，对我有很大启发，现在课题在设计岩石应力包裹体岩石力学模型遇到了瓶颈，您能给我点建议吗？谢谢

我的回复(2015-5-6 19:21)：多谢！

IP: 171.221.228.* [24]杜超 2015-4-7 16:31

岳中琦先生：我现在在成都一家勘察设计院工作。我院主要做岩土勘察、设计和施工，在业界非常有影响力。我们对你研究的钻孔过程监测(DPM)很感兴趣，不知道该技术的产品开发得怎么样了呢？近期有没有到成都的计划呢，欢迎您到我们单位做技术推广应用的讲座。这能够提升我们单位的业务水平，也能对你研究的应用有帮助。

我的回复(2015-4-7 21:42)：请您给我电邮：yueqzq@hku.hk

IP: 122.82.249.* [23]晏成和 2015-4-5 22:38

谢谢。

IP: 122.82.249.* [22]晏成和 2015-4-5 16:45

中琦先生：您好，我想给香港大学图书馆赠送几本拙作《物理新视点》，请问路径？
晏成和拜托

我的回复(2015-4-5 17:30)：多谢！
直接将书邮寄到香港大学图书馆
写上赠送人的姓名和地址和电邮。
港大图书馆在受到书后，会给信或电邮感谢捐赠人。

IP: 182.133.116.* [21]李雪 2015-2-27 23:28

岳老师，您好，刚看到学校网页上3月12日有您做报告的通知，好期待。

我的回复(2015-3-1 14:08)：多谢！

IP: 222.44.97.* [20]hh372372 2015-2-8 18:40

请来我的新浪http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1672799017_0_1.html做客。

IP: 222.44.97.* [19]hh372372 2015-2-8 18:36

老师好

IP: 123.115.157.* [18]wusongyi 2015-1-3 19:49

谢谢点评，你说的问题倒还真没在意过。

我的回复(2015-1-3 20:56)：相互学习、共同进步！

IP: 123.115.157.* [17]wusongyi 2015-1-3 19:36

老师您好，我写了一些想法希望您能帮我看看，点评点评。地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_bc47ff320102v2gd.html

我的回复(2015-1-3 19:44)：很好的想法。文章用逗号太多，句号前短句太多。读起来难以一目了然。请看博文http://blog.sciencenet.cn/blog-240687-633466.html。

IP: 61.189.48.* [16]张士伟 2014-12-25 08:11

岳老师，圣诞节快乐！

我的回复(2014-12-26 16:51)：多谢！
同乐！

我的回复(2014-12-26 11:18)：多谢！
同乐！

IP: 219.79.34.* [15]xintutiao 2014-12-1 22:27

岳老师，您好。我是一名博一的学生，马上就要升二年级了。我想请教下岳老师，您觉得作为一名博士研究生，每天的工作时间，或者每个星期的工作时间应该是多少小时呢？您觉得用什么办法可以衡量一个博士研究生的工作量是否合格，是否足够呢？还有，每天的文献阅读量是该是多少呢？您或者您所了解的同事，对香港大学的博士研究生的工作要求是怎样的呢？谢谢您！

我的回复(2014-12-2 16:32)：你好！
多谢你问这些问题。这些问题的答案应该都是因人因时因地而异的。
1) 时间：我在做博士论文研究时，每天用的时间是十多个小时。或者，是专心的。或许是因为无它事可做。
2）合格：科学（博士论文）研究是没有上限的。可能只有下限。下限主要是每个学校、系、专业组的同学们和老师们定的。过去的博士论文可参考。导师是最重要的。导师的认可就是下限。当然，导师认可的下限也是因人因时因地而可微凋的。导师的最低下限一定要能够让论文答辩委员组的老师们同意论文通过，学生获的学位。
3）文献量：这是同各个研究课题和方向极其相关。也同导师过去的研究成果极其相关。例如，课题新、研究文献少，阅读文献量就少。

IP: 202.127.156.* [14]白冰 2014-11-4 09:50

岳老师您好。想请教一下，关于弹性力学三维空间轴对称问题的解是否有做出来的？

谢谢
白冰

我的回复(2014-11-4 10:06)：这个解早就有了。但是，三维空间中有很多具体的加载方式，它们的闭合解还是没有的。关键是闭合解（即用已知的谐和函数表示的解）。广义积分表述的解好办已有。

IP: 119.132.47.* [13]檀成龙 2014-9-13 18:23

岳中琦老师：您好！
我的研究对国家可能有很大作用，但论点“另类”，中国的科学家前怕狼、后怕虎，就是不敢支持、不敢质疑、不敢评论，“傲慢”、“冷漠”。当官不为民作主，不如回家卖红薯；同理，科学家不关注当代中国的资源环境问题，不如回家卖红薯，您有没有胆量评价我的论点？

我研究向西北调水6年了，我的研究结论是每年向超深盆地（塔里木盆地、柴达木盆地、准噶尔盆地）调淡水100亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加1000多亿方；每年向超深盆地调淡水200亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加2000多亿方，即调水能起到“四两拨千斤”、“以一当十”的作用；每年向西北调淡水几百亿方最多1000亿方，若干年以后整个西北的年平均降水量就能达到甚至超过500mm，特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候。整个西北干旱少雨恶劣气候的改变，将大幅缩小西北与东部的发展差距，大幅提高西北人民的生活水平，能够再造中华，增强我国的发展后劲和战略纵深。

以上论点极其宏观、极其大胆、比较另类，但不是信口开河。对我的论点，著名气象专家张学文研究员比较支持，在博客《对霍有光、檀成龙的新疆变湿理论的思考》一文，张学文老师在明知“气象工作者很容易立刻否定，认为是异想天开”的情况下，还是做出了“我不能否定这个认识”、“应当说我比较支持这个认识”的评价，详见http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-506294.html。
有空时请关注我的博客，特别推荐关注我的第一篇博客，网址是http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-803952.html，支持、质疑、围观都欢迎，请提宝贵意见。

IP: 183.18.134.* [12]cytcy 2014-8-16 10:40

岳老师好！
      上个留言网络连接有问题，故重发，请你海函！
      谢谢你的肯定和鼓励！可惜我是个民科，无经费和平台去深入研究，只能做些前期的发现和发明。
      一是我们发现了天体运动原理，了解了宇宙，为研究地震集聚了无限能量。
      二是我们发明了《译天地震测算仪》的地震、火山、矿难的计算预测方法，在无前期勘测和监测支撑下，突破艰难，取得了很多地震、火山预测成果（请看视频：《今日张衡的中国梦》http://tv.sohu.com/upload/swf/201408081/PlayerShell.swf?id=64955204&rewriteType=7&topBar=1&from=page&xuid=u11190419&autoplay=false&shareBtn=1&likeBtn=1&topBarFull=1&topBarNor=1&sogouBtn=0、《一个民科与地震专家的对话》http://blog.sina.com.cn/s/blog_6ffd4fdb0102uwpk.html）
   三是发现了温室效应是大气层增高所致，正确预测了云南的连年大旱（http://blog.ifeng.com/article/5719518.html）。
   四是发现云南干旱是气象干旱造成的，不是地质干旱造成的，找到了旱震理论不灵的根本原因（《旱震理论为什么不灵了》网址：http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1493000&fromuid=1291426）。
   内地的教授专家从不管民科的事，除非他事求你，才来信，你要他们帮你，门都没有！

IP: 183.18.134.* [11]cytcy 2014-8-16 10:32

岳老师好！
   谢谢你的肯定和鼓励！可惜我是个民科，无经费和平台去深入研究，只能做些前期的发现和发明。
   一是我们发现了天体运动原理，了解了宇宙，为研究地震集聚了无限能量。
   二是我们发明了《译天地震测算仪》的地震、火山、矿难的计算预测方法，在无前期勘测和监测支撑下，突破艰难，取得了很多地震、火山预测成果（请看
视频：《今日张衡的中国梦》http://tv.sohu.com/upload/swf/20 ... or=1&sogouBtn=0、《一个民科与地震专家的对话》http://blog.sina.com.cn/s/blog_6ffd4fdb0102uwpk.html）
   三是发现了温室效应是大气层增高所致，正确预测了云南的连年大旱（http://blog.ifeng.com/article/5719518.html）。
      四是发现云南干旱是气象干旱造成的，不是地质干旱造成的，找到了旱震理论不灵的根本原因（《旱震理论为什么不灵了》网址：http://bbs.sciencenet.cn/forum.p ... amp;fromuid=1291426）。
   内地的教授专家从不管民科的事，除非他事求你，才来信，你要他们帮你，门都没有！

IP: 113.100.127.* [10]cytcy 2014-8-10 12:14

岳老师好！看了你的《鲁甸6.5级地震重大伤亡凶手是极高压天然气喷出地表》一文，觉得有共同话题。我在科网有一篇《矿难与地震相克》一文，网址：http://bbs.sciencenet.cn/thread-1499588-1-1.html，可供交流，盼多提宝贵意见！

我的回复(2014-8-15 10:25)：多谢！是的，矿震同地震有相关性。两者都是高压天然气体造成的。位于深部的高压天然气体物质是可以通过地层层面、矿带或断裂破碎带快速地运移到浅层的矿井开采区。这个问题值得深入研究。

QuentinYue的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/QuentinYue

留言板

岳中琦