不确定性的困惑与NP理论分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liuyu2205 平常心是道

博文

简介“逻辑谬误”- 谬误分类

已有 3160 次阅读 2020-5-15 00:13 |个人分类:在法国教逻辑课|系统分类:教学心得| 谬误分类

逻辑推理指从已知前提推出未知结论的思维活动,当推理出现错误时,其论证就称为谬误


正确推理与辨识谬误相辅相成,是逻辑学不可或缺的内容,但由于谬误产生的原因复杂表现形式繁多,使得辨识谬误困难,所以需要合理的谬误分类,然而这又是一项具有不确定性的艰巨工作!


一,谬误分类溯源


亚里斯多德(Aristotle384 – 322 BC)是第一个将谬误系统化列表的人,因为这是帮助驳斥对手赢得论辩的一种方式。


亚里斯多德在诡辩的反驳De Sophisticis Elenchis )中识别出13个谬误,分为两种主要类型:言语谬论和非语言谬论,也称为言语谬误和实质谬论。实质谬论是出现在辩论者所说中的错误,而言语谬论是在辩论者如何说中的错误。


二,传统分类


推理谬误可能发生在三个地方:

1,陈述了错误的事实(实质谬误);

2,使用了不正确的命题(言词谬误);

3,使用了不恰当的推理结构(形式谬误)


据此,有传统分类:

A,形式的角度

(1)形式谬误

(2)非形式谬误

        - 实质谬误

        - 言词谬误


B,内容的角度

(1)实质谬误

(2)逻辑谬误

        - 形式谬误

        - 言词谬误


逻辑谬误:逻辑谬误包括了形式谬误和言词谬误,可通过由语义,语用分析及符号化揭露这样的谬误。逻辑谬误有时也泛指着所有的谬误。


三,穆勒的分类


穆勒(John Stuart Mill18061873),英国著名实用主义、自由主义哲学家、政治经济学家、英国国会议员,其哲学著作闻名于世,其中《论自由》是古典自由主义集大成之作。


穆勒在他的《演绎和归纳逻辑系统》(1843)一书中研究谬论,将谬误分为四大类:

(1)先验谬论:命题没有经过证明而被接受;

(2)观察谬论:观察事实中的错误;

(3)泛化谬论:混淆具体与一般的关系;

(4)混淆谬误:混淆概念,因果关系,等价关系,平行关系,包含关系等。


四,李天命的的分类


李天命(1945-),香港分析哲学家、逻辑实证主义者、作家、诗人。


李天命在《李天命的思考艺术》提出四不架构,将谬误分为四大类:

(1)不一致:主张的前提与结论自相矛盾;

(2)不相干:前提与结论无关;

(3)不充分:前提与结论有关,但前提无法充分支持结论;

(4)不当预设:把不应视为理所当然的前提视为理所当然。


参考文献:

1https://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy

2https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme

3https://zh.wikipedia.org/wiki/謬誤





http://wap.sciencenet.cn/blog-2322490-1233217.html

上一篇:法国解封日 - 再解“愛”
下一篇:与法国朋友漫谈P vs NP(1)

2 杨正瓴 邹晓辉

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-11-28 23:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部