时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人 演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 114.253.254.*   [477]吴中祥   2015-10-26 21:32
   哈!任何事物的是非对错,都只能由是否符合其客观特性和运动规律判定!   
IP: 14.112.148.*   [476]huxn   2015-10-26 20:28
看来吳老先生徙有虚名,根本不懂天体物理学,宇宙学及天文学的简单基础,所以我的文章你根本看不懂,你在瞎胡闹宇宙学,你有点类似何祚庥,方舟子百问必知必答.没有丁肇中一问三不知的谦虚.
我对你的崇敬化为乌有,可惜啊!
IP: 111.196.73.*   [475]吴中祥   2015-10-26 15:07
   哈!bbwxj:
已被143次批驳到你无言回答的东西,大家早在你发帖处看得可清楚了!你还如此继续不断,无知、无耻、卑鄙地在此捣乱,当然一律立即删除!           
IP: 222.130.138.*   [474]吴中祥   2015-10-26 13:28
   哈!huxn :

没有“不同超新星及各星体的距离和红移量的数据“你怎能得出宇宙学的任何正确的结论?!   
IP: 123.114.37.*   [473]吴中祥   2015-10-26 08:00
     哈!gaoyz123 :
原文是有其他恒星演变和引力公式为依据的!请你给出你的根据和理由!    
IP: 114.254.40.*   [472]吴中祥   2015-10-25 20:47
   哈!]huxn :
你不理解“各个关心的星体,对几个(至少3个)不同超新星的距离和红移量的数据”对研讨宇宙学的重要作用,你怎能正确得出宇宙学的任何结论?!    
IP: 14.123.164.*   [471]huxn   2015-10-25 19:26
尊敬的吳老:
您还没有看懂我的文章,您提出的整理出"各个关心的星体,对几个(至少3个)不同超新星的距离和红移量的数据?"
我觉得不着边际,您还停留在宇宙大爆炸的观念,我的文章已否定宇宙大爆炸,各星系只有本动,没有视线方向的退行,宇宙红移是引力红移,文章中不能直接说明,否则我的文章不能在那里公布.
您没有看懂我的文章,连新引力宇宙度规和万有引力定律一样简洁的科学意义都未弄懂,给您上述数椐,所得的推导结论也会不正确.
我的每文都紧扣住宇宙观测数据的效应,脱离这点,都是唯象型,不值分析!
IP: 123.123.251.*   [470]吴中祥   2015-10-25 14:28
   哈!bbwxj :你的错误论点都已全部批驳,你不断在此重复纠缠、捣乱,一律立即删除!     
IP: 14.123.164.*   [469]huxn   2015-10-25 12:47
尊敬的吳老:
您好!现在我的《新引力宇宙度规》文,已在科学智慧火花公布,有六篇文验证,现在将七篇文的网址在此,敬请查阅:
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=36344
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=38375
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=34599
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=34586
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=30023
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=29957
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=40374
因研究忙得很,很少到此浏览。我已彻底证伪了标准宇宙学,把广义相对论推到黑洞内和全宇宙,主宰全宇宙。我的系列验证文,每个宇宙论者必须知的,不知者就是唯象论宇宙论者,百年来发展真正广义相对论的工作,唯有我的文章,以铁一样的文展现在人们面前。主流学派不看我的文章,所写的宇宙论文,后代没人再看。
余言后叙!
我的回复(2015-10-25 14:11):   哈!你好!

你有不少红移量的数据,

是否能,

整理出各个关心的星体,

对几个(至少3个)不同超新星

的距离和红移量的数据?


      你若能提供这些数据,

咱们就可合作得出:

各个关心的星体的位置、速度、加速度

的重要有用数据!

就可以具体纠正现有许多错误的宇宙学结论!
IP: 123.114.38.*   [468]吴中祥   2015-10-24 21:46
    哈!欢迎提出任何有实际意义的具体意见和问题来讨论!你这种毫无实际内容的捣乱妄想报复对你反动言行的批驳,就只能反映你的卑鄙无耻,你自己砸你自己的头!      
IP: 114.253.251.*   [467]吴中祥   2015-10-23 18:59
    哈!  你还是不承认有无穷大!但是
你能否定: “要多大就有多大,但始终到不了最大”的“无穷大”的客观存在,而且,在实际问题中有重要的作用,吗?
   你能否认:各种情况产生的多种无穷大按其特性: “要多大就有多大,但始终到不了最大”,就都是无穷大吗?   无穷大中难道没有正整数吗?   难道这些无穷大都是自然数吗?    你还要如此不断地143次无知恶劣捣乱纠缠!究竟为什么?      
IP: 183.163.96.*   [466]bbwxj   2015-10-23 18:56
[137]bbwxj  2015-10-22 14:21
谁都能不可能承认有"无穷大素数","无穷大偶数"?只有博主在胡扯。中学生都知道自然数列无极限,唯独博主不知道。有"无穷大自然数"吗?!自然(正整)数,决无"无穷大自然数"。你真不懂正整数是自然数吗?博主为什么胡说八道?!
我反复问了博主许多次,現在仍然要问你。m=无穷大,你有无穷多的无穷大(看看以前你的回答,m是自然数,你自己讲的不会再讲我強加与你的吧)。m直到无穷大,你到达哪个无穷大是"无穷大偶数","无穷大素数"。(偶数,素数的自身是自然(正整)数是你否认不了的,狡辩只能暴露你的无知,无耻)?你真可怜!
IP: 114.253.251.*   [465]吴中祥   2015-10-23 18:35
        哈!
" 你能否定"无穷大偶数"、"无穷大素数"的客观存在吗?  你能否定:它们都是“整数”、"无穷大"而不是“自然数”吗?   
    你竟然歪曲为:“自然数不是正整数!!”
        你就如此用已被144次批驳到无言回答的东西,还继续不断无知无耻卑鄙地在此捣乱吧!看你要到多少次吧!        
IP: 183.163.96.*   [464]bbwxj   2015-10-23 17:43
" 你能否定"无穷大偶数"、"无穷大素数"的客观存在吗?  你能否定:它们都是“整数”、"无穷大"而不是“自然数”吗?
  究竟是谁?狡辩、无知、无耻啊!"

博主还是胡扯自然数不是正整数!!你连正整数也不懂吗?无知,无耻!
你还在胡扯"无穷大"是数,哪本教科书,文献资料上讲的?
连中学生都知道的自然数列无极限你都不知道,无知!博主丢人,现世到头了。
博主把无限,有限不分,胡说无穷,真丢人现眼!!


我反复问了博主许多次,現在仍然要问你。m=无穷大,你有无穷多的无穷大(看看以前你的回答,m是自然数,你自己讲的不会再讲我強加与你的吧)。m直到无穷大,你到达哪个无穷大是"无穷大偶数","无穷大素数"。(偶数,素数的自身是自然(正整)数是你否认不了的,狡辩只能暴露你的无知,无耻)?
你要正面回答上面的问题。企图用胡说八道来掩饰你的错误,掩饰不住的!
我会牢牢地抓住,不断追问。看你怎么逃!
IP: 114.253.251.*   [463]吴中祥   2015-10-23 17:12
      哈!
        你就如此用已被143次批驳到无言回答的东西,还继续不断无知无耻卑鄙地在此捣乱吧!看你要到多少次吧!
     
IP: 125.34.51.*   [462]吴中祥   2015-10-23 14:06
   哈!
       你就如此用已被142次批驳到无言回答的东西,还继续不断无知无耻卑鄙地在此捣乱吧!
      
IP: 183.163.96.*   [461]bbwxj   2015-10-23 13:12
" 你能否定"无穷大偶数"、"无穷大素数"的客观存在吗?  你能否定:它们都是“整数”、"无穷大"而不是“自然数”吗?
  究竟是谁?狡辩、无知、无耻啊!"

博主还是胡扯自然数不是正整数!!你连正整数也不懂吗?无知,无耻!
你还在胡扯"无穷大"是数,哪本教科书,文献资料上讲的?
连中学生都知道的自然数列无极限你都不知道,无知!博主丢人,现世到头了。
博主把无限,有限不分,胡说无穷,真丢人现眼!!


我反复问了博主许多次,現在仍然要问你。m=无穷大,你有无穷多的无穷大(看看以前你的回答,m是自然数,你自己讲的不会再讲我強加与你的吧)。m直到无穷大,你到达哪个无穷大是"无穷大偶数","无穷大素数"。(偶数,素数的自身是自然(正整)数是你否认不了的,狡辩只能暴露你的无知,无耻)?
IP: 222.130.129.*   [460]吴中祥   2015-10-23 12:40
      哈!
       你就如此用已被141次批驳到无言回答的东西,还继续不断无知无耻卑鄙地在此捣乱吧!
        
IP: 183.163.96.*   [459]bbwxj   2015-10-23 11:46
"(1)   从1到自然数、到包括无穷大和最大的正整数、到正和负的整数
这“无穷大”和“最大”当然还是数,而且是“正整数”,但是,就已不是“自然数”。"

博主,上面是你的博文里的复制。自然数不是正整数吗?正整数不是自然数吗?你是怎样把她们"分家"的?
揭露你的胡说八道,怎么是搗乱!动不动就骂人,卑鄙,无耻!
IP: 114.253.240.*   [458]吴中祥   2015-10-23 10:54
       哈!
      你就如此用已被140次批驳到无言回答的东西,还继续不断无知无耻卑鄙地在此捣乱吧!
          [em:4:

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-7-6 10:28

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部