时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人 演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 123.113.148.*   [54]吉宗祥   2009-11-14 15:11
今晚的火车!给您打电话,听到您洪亮的声音,真是高兴!

这次出来,其实没什么大事,就是心情不好,出来转转!

偷偷跑出来的,学校那边没有请假。同学告诉我,老师已经知道我离汉

了,回去等着挨批了!
博主回复:为什么心情不好呢?!

很是关心!

能发短信,谈谈心吗?
IP: 119.236.9.*   [53]杨俊超   2009-11-13 22:27
看了几篇您的搏客,您关于波粒二相性的理解是正确的。但关于光的理解是错误的。您的整体学说,基本没有意义。量子理论的基础,早由冯诺依曼根据希尔伯特的谱理论建立了严格的数学基础,整个物理学的体系是严谨的。物理学基础性的问题在于爱因斯坦统一场思想和希尔伯特公理化思想没有能够落实,这两个问题是一个问题,海森堡不确定性原理、哥德尔不完全公理提示了突破的方向。但由物理学内部获得突破实在是太过于困难。希望您生活愉快!
博主回复:yangjunchao 网友:

你看了几篇本搏客,很有利咱们交流产\讨论,非常欢迎你!

你同意本搏客关于波粒二相性的理解是正确的。

但为什么却认为:关于光的理解是错误的呢?!

你说,

"量子理论的基础,早由冯诺依曼根据希尔伯特的谱理论建立了严格的数学基础,整个物理学的体系是严谨的。

物理学基础性的问题在于爱因斯坦统一场思想和希尔伯特公理化思想没有能够落实。

这两个问题是一个问题。

海森堡不确定性原理、哥德尔不完全公理提示了突破的方向。"

都很有道理!

但是,本博客的多篇博文,已具体证明:

一切物体,包括核子\电子\正电子\微中子\介子\超子\光子\声子,

都是不同性质的粒子,所谓"波"都只是大量粒子的集体表现和统计结果!

而量子理论中的波函数也正是大量粒子的统计结果!

因而,就应,也能,排除量子理论基础中的"波粒2象性"观点,进行

改造!

就能证明:所谓:"海森堡不确定性原理、哥德尔不完全公理""

实际上,都是因为:把"大量粒子的位置和动量误差值平方乘积的统计关系"

误认为是:"各个粒子的位置和动量不能同时测定"而产生的!

因而,按本博客的理论,你所说的矛盾就都是可解决的!

并不存在任何困难!
IP: 58.49.17.*   [52]丛远新   2009-11-2 10:01
吴老师您好:
我想建一有关健身、养身的圈子,以便交流。
缺少了这样一平台,交流实在不便,不仅是学习他人还是分享自我都很受制约,至于互动,就更难。
详细见:
http://www.sciencenet.cn/blog/blog_help.aspx?id=52
尽管我们都算不上“健身”专家,但我们有实实在在的健身、养身的心得体会,并都对他人产生了一定作用意义。我想这就够了
不知张老师意下如何?

博主回复:支持你的建议!

[科学网]的人,

扶案\动脑的多,

重视"健身、养身"不够!

适当交流\促进,

很有必要!

建议你带头积极筹建!
IP: 202.113.12.*   [51]杨正瓴   2009-6-9 14:15
您的邮箱?我有一些谬论,想请您批评,如果您愿意。
这些谬论,不方便在网上公开出现。谢谢!

杨正瓴(真傻)
http://www.sciencenet.cn/u/zlyang/
博主回复:我的E-MAIL:wuzx511@126.com

欢迎交流\讨论!
IP: 202.113.12.*   [50]杨正瓴   2009-5-27 14:47
恭祝吴老师端午节快乐,健康快乐长寿!

杨正瓴(真傻) 敬上
博主回复:谢谢!也祝你节日快乐,健康快乐!<
IP: 114.105.107.*   [49]高星   2009-5-25 13:11
继续麻烦您,
是不是可以这样理解电子本身没有波性,长时间内各粒子在各时空位置出现的几率的垒积具有波性,那么几率的累积为何是波性,而不是随机分布,杂乱无章的。波性是不是与粒子本身的性质有关呢,如果有,又是什么呢?
另外,在量子力学,第二版,张永德著的书中这样写的:电子是以“独特”的方式“同时”穿过两条缝的,看了您的回复后,感觉这句话是不是错了?

博主回复:单个粒子,包括电子或光子,本身都没有波性!

长时间内各粒子,就不是单个粒子!

它们在4维时空"相宇"的统计,得出的明显含时的最可机分布就是在时空各点出现的几率!

而且,就是有波的特性的波函数!

你不应把几率误解为"杂乱无章"!

至于,在张永德著的量子力学,第二版中写的:

电子是以“独特”的方式“同时”穿过两条缝的,

如果也是与你所理解的那种"杂乱无章",

就当然也不符客观事实,而是错误的啊!
IP: 114.105.39.*   [48]高星   2009-5-25 08:35
吴老师谢谢您的回复。如果让电子一个一个依次穿过双缝,那么电子之间并没有什么联系,那为什么最后大量电子的时空统计结果具有波性?
(问题源于:量子力学,第二版,张永德著,科学出版社 P6 中的论述)
博主回复:时空"相宇"的统计是包括长时间内各粒子的垒积效应!

可以反映长时间内各粒子在各时空位置出现的几率的垒积!

并不局限于大量电子在时空的同时出现!
IP: 114.105.39.*   [47]高星   2009-5-24 14:14
吴老师,请问在电子Young双缝干涉实验中如何理解电子是以独特的方式同时穿过两条缝的
博主回复:电子Young双缝干涉实验,只是大量电子的时空统计结果!

大量电子的时空统计结果就有波的特性,就会有波的干涉现象!
IP: 61.150.69.*   [46]张洪利   2008-12-18 17:02
我很喜欢物理和化学,可是大学期间基础不好,现在读博士真费劲,想听一下前辈的建议
博主回复:洪利博友:

看到你的留言,又访问了你的博客,深感你很谦虚\好学\会学!

你转载并翻译的Steven Weinberg的“Four Golden Lessons”,

初涉科研的四个黄金戒律

也应是结合你现有专业运用已有物理知识,进而提高\钻研,甚至发展物理认识的有益经验!

2003年Nature (2003, 426:389)上有一篇文章,是德克萨斯大学物理系的著名物理学家Steven Weinberg写的 “Four Golden Lessons”,是科学家对初涉科研生涯的学子们的一些忠告。暂且译为“四个黄金戒律”,内容编译如下:
1.边干边学,不要彷徨。当你开始接受一个新课题或进入一个新的研究领域时,往往会感到迷茫。经常遇到的问题是,我现在对这个领域的研究进展一无所知,或者如果我不详细了解已经开展的各种研究,我怎么去开展一个工作?实际上不必太彷徨,需要牢记的经验是:你必须立即开始你的研究工作,在工作过程中掌握你需要的知识。记住:没有一个人会知道所有的事情,你也不需要!

我还想补充一点:物理是一切科学的基础,而在物理方面,关键也在于深入学习\领会\掌握其中的基本概念.

2.勇于创新,敢于挑战。当你在科学的海洋中遨游时,一定要敢于到险滩、未知的地方去闯闯。在选题时要去选择那些最有挑战性、争论最多、研究最少、还没有统一结论的课题,这些问题或领域往往是最有作为的,最容易有突破,最容易出成果。

我也还想补充一点:只有较深入地掌握了有关的基本概念,才可能创新!

3.忍受寂寞,注重过程。你要学会宽恕自己适当的“浪费”时间。在实际生活中,人们都想知道我选择的科学问题是否是很重要的或者是最重要的。但是要知道哪个问题是最重要的往往是很困难的,你也永远都不会知道在历史上的哪个时刻某一个科学问题将会被攻克。由于你不能肯定哪个科学问题是正确的,那么你在实验室或办公室中忙忙碌碌所化费的绝大多数时间有可能是白白“浪费”了的。但是,在科研生涯中,如果你想创新,那么你就必须习惯你所“浪费”的大多数时间不是在创新,而是很平静地在科学知识的海洋中漂流着。这个过程是你必须经历的过程。

我也还想补充一点:真正的创新,常常是与通常的观念矛盾,难于被人接受,甚至遭到冷遇,乃至反对的!

4. 掌握历史,树立信心。你要学习有关科学史方面的知识,至少要知道你所从事的学科领域的发展历史。科学史对你的科研工作是很有帮助的,也可以使你感受到你工作的价值,还会增加自豪感。如果你在某个领域或某个科学问题上真的作出了成绩,在科学发展史上添了一笔,为人类作出了贡献,你怎么会有理由不自豪呢?

我也还想补充一点:一切事物都离不开数和形,而且量变到质变,还有转折点\临界点,

因而物理离不开数学,规律离不开公式,这就又离不开演绎推导\运算!

而这里的关键又还在于弄清楚有关的基本概念!

(说明:本文属于编译,如果没有表达作者的含义或曲解了作者的含义,编译者负责。)
转载自:http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=45320
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=46783

几点补充供你参考!愿与你常交流讨论!
IP: 218.56.41.*   [45]曾茂进   2008-10-2 15:14
请教一个物理问题
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=41175

IP: 122.96.181.*   [44]wuqiwen   2008-9-14 21:27
祝吴老:
中秋快乐!合家幸福!
IP: 125.34.54.*   [43]吴中祥   2008-7-22 18:48
:wuqiwen :

谢谢你的建议!

会抽时间将物理类博文再分细一些!
IP: 122.96.208.*   [42]wuqiwen   2008-7-21 15:15
您是否有时间将您的物理类博文再分细一些呢。
我的建议是
1、时空可变系多线矢世界 类 将这类论文放在一起,一方面,它应该是您博文的精髓,另一方面,也便于读者系统地研究和学习。
2、物理 类 主要是自己发表的主题博文
3、物理交流 类 主要是您对其它人的博文评论和对一些网友的回复类文章
您的 物理 类博文比较多,多则杂,我认为您有必要花一些时间去理理了。
IP: 211.100.199.*   [41]星空与自由   2008-7-17 17:12
这个实验其周江华已经放到了咱们科学网上:
http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=24518

http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=25642&yin=1

作者热情非常之高,希望能够上报科技部。但是学报已经正式回绝了他的投稿,建议其联系某个大学,做更加严谨的实验,得出定量分析之后再投稿。
IP: 211.100.199.*   [40]星空与自由   2008-7-15 19:17
吴老师,您好!

我是一本科技期刊的编辑人员。2008年5月5日,《科技日报》上刊登了一篇《反引力航空航天飞行器》,作者周江华。7月15日,该作者特地跑到了我的单位,展示了其试验的视频。此作者做了一系列试验,结论有两点:
1.在地面环境,对一个金属小球施加高压电,能够获得一个向上的力(作者用氦气球悬挂金属球平衡,然后对金属球加高压——3万伏,来自电视机的高压包,结果气球连同金属球一起上升了,断电之后,又慢慢下降)

2.在一个氦气球表面,上相隔120度,连上三条金属薄膜,给其中两条加高压,氦气球会向未加高压金属薄膜的反方向慢慢漂移

按照他的说法,这是因为:“空中放电体与地球这个放电体的相互排斥作用力产生的饭地球引力现象”。

相关的视频光盘还保留在编辑部,在试验面前,我们无法肯定也无法否定其是否正确。
特此请教和求助!
IP: 218.57.175.*   [39]王春艳   2008-5-31 10:27
来科学网也有一个多月了,才看到吴老的博客,真是相见恨晚。以后常来。
IP: 221.221.225.*   [38]鲍得海   2008-4-22 11:22
吴教授,您好!
二傻最近复习了一遍现代宇宙学发展轨迹...不知其中是否有错或遗漏一些重大问题? 请您指教!谢谢!

<宇宙学交响乐暨飞碟狂想曲(I)>
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=22456
IP: 61.48.222.*   [37]吴中祥   2008-3-2 22:20

希望能共同多多讨论!

鲍得海网友!

...你已经收到书了!我很高兴!...希望能共同多多讨论!

太巧了!也是缘分!我们是先后同事,同志,陈式刚(和于敏)我都很熟悉!,...有缘千里来相会,欢迎你回北京后一定来欢聚交谈!...很愿与同志们,特别是青年同志们,讨论各种问题,也算是学习不倦吧!
IP: 219.128.3.*   [36]鲍得海   2008-3-2 21:46
吴教授:您好!
我刚出差回来...已经收到您的书了!是香港博士苑出版社出版的吔!佩服!...我要慢慢研读您的思想,有问题一定向您讨教.
另外,我发现您曾在九院研究过两弹理论,后来还在里学所研究过强激光...哈哈!太巧了!俺在九院九所作博士后时也研究的是X光强激光,导师是陈式刚(和于敏),您也应该认识的...有缘千里来相会,我回北京后一定去拜访您!...您在1990年就离休了,离休后还研究出自己的理论...您以80岁高龄与吾等后生严肃讨论科学与哲学,精神值得我们学习啊!

大道无形!
IP: 219.128.3.*   [35]鲍得海   2008-2-24 21:56
吴教授: 好久没来看您了!祝新年快乐!
您寄给我的书没有收到啊? 您能向邮局查一查其去向吗? 谢谢!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 22:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部