时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人 演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[650]吴中祥   2017-1-28 09:44
悟空暗物质粒子探测 墨子号量子科学实验的负责人都须尽快纠正按国内、外,学术主流,的错误,挽回不良影响!
     太空不存在所谓“暗物质”的“妖”,“悟空”寻到的非“妖”是“宝”的“18亿个粒子”千万不能“剔除”破坏掉啊!
    量子通信实验空间科学卫星,错误理解量子纠缠,发射根本不可能量子纠缠的偏振光,根本不可能建立绝对保密的密钥,所谓“量子密钥保密卫星通讯”。
     http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1029958.html
[649]吴中祥   2016-6-11 22:10
   哈!
       现有自然科学基本理论 ,存在严重的缺陷,不能正确解决与强力、弱力和波,有关的问题 ,造成诸多严重错误。
       已有“可变系时空多线物理学”,创建了,可变系时空多线矢算和相应的时空多线矢相宇的统计,弥补了有关缺陷,纠正了有关错误,解决了有关问题。
   
       (未完,接下)
      http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1015034.html
            
[648]吴中祥   2016-5-20 11:30
   哈!
        (接上)
        而现有国际流行学术观点,却对现有缺陷和错误,顽固地不顾、不改。并不讲道理地,在学术刊物和学术会议中,无理武断地排斥,有充分根据的创新稿件、论点成果。
       明显地显现出第3次科学革命已迫在眉睫。
       (未完,接下)        
      http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1015034.html
               
[647]吴中祥   2016-4-26 17:36
   哈!
      (接上)
     因此,关键在于:
       应在各种学术刊物和学术会议中,特别强调公开、公正、公平的学术讨论、辩论,以符合所论事物的客观特性和运动规律,为判断是非、正误的唯一标准,决定取舍。
      抓紧大好时机,努力消除阻力,组织坚强团队,积极促进创新, 争取领跑第3次科学革命, 造福我国和世界人民!
      http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1015034.html
             
[646]吴中祥   2016-2-3 10:48
   哈!

创新纠正、弥补现有物理、数学理论的错误、不足(1)到(18)
欢迎批评、指正,提问、讨论!             
[645]吴中祥   2015-12-29 22:52
创建“可变系时空多线矢物理学”。
现有理论众多错误必须用此纠正发展 !
http://blog.sciencenet.cn/blog-226-946704.html
欢迎交流、讨论!
[644]吴中祥   2015-11-20 09:02
   哈!相对论、量子场论的贡献和缺陷,创建时空可变系多线矢物理学
http://blog.sciencenet.cn/blog-226-936722.html  
欢迎批评指正提问讨论!
  
[643]吴中祥   2015-11-13 21:12
请重视“由大亚湾数据分析中微子重要特性”的建议
[1]文提出了“由大亚湾数据分析中微子重要特性”的建议,是纠正现今普遍认为“中微子有3种,两两间振荡”的错误,正确认识中微子的关键机遇。

大亚湾实验有反应堆产生的电子和中微子,相应稳定、可控、可知,可由反应堆各核反应粒子的能量、动量守恒关系,及较精确测得有关各中微子动能,等等数据,是按“中微子只有唯一一种”的正确观点,分析得到其重要特性的有利条件。

   但是,其他的几组实验,也有按此分析得到这些重要结果的可能。
请重视这个重要建议,尽快行动,勿失取得这些重要成果的良机。
[1]:建议由大亚湾数据分析中微子的运动质量、速度和静止质量
  本文在[科学网]引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-226-934580.html
[642]吴中祥   2015-11-13 10:11
    哈这位bbwxj(吴夕君)不断重复他那已被批驳得无言以对的论调,

仍然如此不讲道理地,捣乱学术讨论、破坏科技创新!

只能暴露他自己无耻、卑劣的品格实质。

     
[641]吴中祥   2015-11-9 18:52
   哈!Kexuerenwu :
你不断重复,用这种无知、捣乱、破坏的东西作为你搬起的反动报复的石头,只能不断砸你自己的头啊!     
[640]吴中祥   2015-11-9 18:47
   哈!zhulin:请发来该文或有关链接!
以便与你讨论啊!    
[639]朱林   2015-11-9 18:07
吴老,您曾对我物理方面的研究提出中肯意见和批评。我今天在科学网发表了一篇有关宇宙膨胀、波粒二像性、引力与惯性系统研究文章,把哈勃定律、爱因斯坦—德布罗意关系、牛顿第二定律和万有引力定律联系和统一起来。望能得到您的关注和批评。
[638]吴中祥   2015-11-8 00:46
     哈!Kexuerenwu :你在具体说明的博文处胡说,已被批驳地无言以对了,都在你发帖的博文处,你顽固不改,却又到这里来捣乱、破坏,妄图反动报复!只能砸你自己的头!一律删除!              
[637]吴中祥   2015-11-8 00:43
     哈!
Kexuerenwu
吴中祥荒谬言论集锦:
1. 最大正整数,既然是最大,就是不能再增大,当然是有限的啊!
2. 无穷大素数,既然是无穷大,怎么会是有限的啊!
3. 最大正整数已经是最大了,怎么还能加1啊?
4.  最大正整数,既然最大,就大于无穷大素数啊!

这些论点,”荒谬“吗?!
你搬来的这个”石头“
又砸到你自己的头上去了啊!
          
[636]吴中祥   2015-11-6 00:11
   哈!已经在“与吴夕君交流、讨论,歌猜证明各论点情况”文中,已批驳清楚的帖子又批驳一遍到数遍。再有重复到此的帖子,就显然是,无理捣乱、破坏行为,只好立即删除!     
[635]吴中祥   2015-11-5 08:54
哈!Kexuerenwu :因为,”无穷大”是”要多大就有多大,但总不到最大”。 所以:

      ”无穷大”+任何正数= 新的无穷大,就仍是 ”无穷大”。
       它是始终还会增加到更大的”无穷大”。
       而原为 ”无穷大”的,当增大,而产生新的无穷大后,就不再是 ”无穷大”而让位于“新的无穷大“。

       因此:
      “无穷大奇数“加“任何正奇数“=“无穷大偶数“。前者已不是“无穷大”,后者当然大于前者。
     “无穷大偶数“加“任何正奇数“=“无穷大奇数“。前者已不是“无穷大”,后者当然大于前者。

      应该容易理解啊!你能以此达到你继续挑衅的目的吗?!

      只能再一次搬起石头砸了你自己的头啊!

      劝你还是转变立场,改正错误,重新做人吧!     
[634]吴中祥   2015-11-4 20:01
      哈!Kexuerenwu :你在具体说明的博文处胡说,已被批驳地无言以对了,都在你发帖的博文处,你顽固不改,却又到这里来捣乱、破坏,妄图反动报复!只能砸你自己的头!一律删除!        
[633]吴中祥   2015-11-4 10:51
   哈!bbwxj 你的所有论点的错误都在有关博文处批驳到你无言以对,你骂人,我反击 你如此不断重复已被批驳到无言以对的东西到此来如此卑鄙、无耻地 捣乱、破坏?!当然一律删除!     
[632]吴中祥   2015-11-2 19:26
   哈!Kexuerenwu: 你自己的错误东西已经够现眼了! 还把别人也拉进来陪你现丑就更不应该了啊!  解高次方程的博文有什么错?  证明的公式有什么错?   你就具体指出任何一条来吧!    你能否定批驳你的那些反动言行的反动性质吗?!  有限数怎么不能被零除?!  仔细学习在你发帖处,对你那些错误东西的批驳吧!  批驳是帮你改正错误!   你不但不改,反而用这种歪曲、造谣、错误的东西,
     妄图反动报复,就更加卑鄙、无耻啊!
     特别是不断如此卑鄙、无耻地重复纠缠就更加恶劣! 谁愿意为你这种东西浪费时间,当然一律立即删除!
    
[631]吴中祥   2015-11-2 19:22
   哈!Kexuerenwu :无穷大偶数、无穷大奇数你在具体说明的博文处胡说,已被批驳地无言以对了,甚至连最大、无穷大与自然数谁大?都不懂,却又到这里来捣乱、破坏,妄图反动报复了!也只能砸你自己的头啊!        

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-10-21 09:49

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部