留言板
- [510]吴中祥
-
哈！你想否定你所贴出的梁柱同志的讨论发言值得学习、参考吗？！
这也正是你搬起砸你自己的石头之一啊！
- [509]吴中祥
- 博主回复(2015-9-8 20:09)： 哈！
你这些时在本博客各博文和留言板的不断的那些发帖看来
你是给你那几位哥们换班来的，
也只能暴露出与它们一样地：搬起石头砸自己的头啊！
- [508]han1936
- 这是给你的很好的学习参考资料！你怎么总是歪理解啊？
- [507]吴中祥
- 哈！
你想如此就能：否定，爱国、抗日，吗？
- [505]吴中祥
- 哈！
你想以此否定中国的两弹一星的自主创新吗？
- [504]han1936
- 【原子弹英雄谱4】http://blog.sciencenet.cn/blog-760464-918946.html
为啥没有一个中国人？中国人对原子弹没有一滴贡献？
- [503]han1936
- 文革是不是把这些原则歪曲为盲目绝对了？
- [502]吴中祥
- 哈！
就是说：
团结，个人服从集体，集体服从领袖，都是符合科学的！
不是把这些原则，歪曲为：“盲目、绝对”的！
- [501]han1936
- 就是说团结未必就是力量，个人未必服从集体，集体未必服从领袖，要看是否符合科学。是这样吗？
-
我的回复(2015-9-6 23:14)： 哈！
就是说：
团结，个人服从集体，集体服从领袖，都是否符合科学的！
不是把这些原则，歪曲为：“盲目、绝对”的！
- [500]吴中祥
- 博主回复(2015-9-6 20:51)： 哈！
就是都是符合客观科学正确性的！而不是盲目的！
- [499]han1936
- 如何正确理解？
-
我的回复(2015-9-6 20:51)： 哈！
就是都是符合客观科学正确性的！而不是盲目的！
- [498]吴中祥
- 哈！
但需正确理解！不能绝对化！
- [497]han1936
- 你赞同——团结就是力量，个人服从集体，集体服从领袖这些革命传统教育吗？
- [496]吴中祥
- 哈！
关键在于是否具有“生产资料”，工资不是“生产资料”！
- [495]吴中祥
- 博主回复(2015-9-6 02:04)： 哈！
很好的学习参考资料！
- [494]han1936
- http://www.iqiyi.com/w_19rru4cwwd.html
-
我的回复(2015-9-6 02:04)： 哈！
很好的学习参考资料！
- [493]吴中祥
- 哈！
只有：
实践、认识，再实践、再认识，的无限循环。
才能因时、因地，符合事物客观实际地认识和运用各种客观事物的特性和规律！
因此，实践是检验真理的唯一标准！
- [492]吴中祥
- 哈！！
什么是逻辑？
逻辑
应是
思维的规律
广泛言之
应是
各种事物运动发展的规律。
问题在于：
如何才能正确认识并运用
各种事物运动发展的规律？
就只有：
实践、认识，再实践、再认识，的无限循环。
才能因时、因地，符合事物客观实际地认识和运用各种客观事物的特性和规律！
因此，实践是检验真理的唯一标准！
- [491]吴中祥
- 哈！
杨振宁李政道的“宇称不守恒”当然是杰出的成就
但是，只有可变系时空多线矢物理学才能解释：它为什么不守恒？如何才必能守恒！你能否定吗？！
