品剑录——品评人生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/pinjianlu 仙鹤已随白云逝,只留明月照清心。

博文

再论:如果你问我什么证书是最没用的,我回答肯定是——博士学位证

已有 3954 次阅读 2019-1-15 13:09 |个人分类:生活点滴|系统分类:生活其它| 博士, 学位, 职称, 副教授

现在想重新换工作,如果还是找的高校,你会发现很多高校相对博士学位来说,更看重副教授的职称。而副教授这个职称,不同年份、不同省份评出来的含金量差别很大。就拿我现在所在的学校来说,升大之前学校为了提高职称比例(那阵学校没想大规模招博士,就只想提高职称比例,后来被另一所医科大学的人怼惨了,人家把那些教授、副教授的简历深挖出来公布到网上。)把副教授、教授放水出去不少,那阵带学生参加个计算机设计大赛都能加分。大概15年、16年评副高,有几篇中文核心都可以以很大的概率稳上副高。17年,职称名额不够用了,于是就把要求提高了,评个讲师都比以前评副高还难。职称直接卡死,可是虽然只差一年,副高的含金量差别还是很大的。另外,贵州的副高和四川的副高也不是一回事,贵州我见过好多只是专科学历,没有一作论文,所以论文项目全都是挂名的,学校网站上一样写的他是——副教授。现在很多好点儿的学校已经明白这个道理了,一般不认可其他学校评出来的职称,要按照自己的标准重新评一次。

我们这种医学院,有的学医的很会灌水,人家只是本科学历,全职行政人员,一年出三四篇“高因子”SCI,就是PLUS One之类的,还有ONCOTARGET这类被踢掉的期刊。人家都可以自豪地说一句:你们博士还出不了这么高因子期刊的论文,有什么用?可是很多工科专业,比如机械之类的,你能出EI都不错了啊。领导、行政人员关注的只是SCI和因子,有论文就行,不管你论文写的什么内容。所以,何谈所谓的科研能力——发现问题、提出问题、分析问题和解决问题!

说了这么多,意思就是在现在很多省属2本高校,博士学位不如“副教授”的职称含金量高,至少有的学校对副教授没有年龄限制,对博士有年龄限制;博士学位也不如灌水的SCI论文,在这些高校领导的眼里,灌水的SCI论文更是硬通货。如果是真正有价值的研究成果发表的论文,我也服气,可现实是:很多所谓的SCI论文我是真的不敢苟同。这也难怪中国医学类的论文是撤稿率最高的领域。



https://wap.sciencenet.cn/blog-215974-1157199.html

上一篇:[转载]研究生:我们的任务是把导师培养成院士!
下一篇:三个和尚没水喝与绩效考核
收藏 IP: 125.68.185.*| 热度|

2 黄仁勇 宁利中

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 19:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部