留言板
- [130]卢文全
- 蒋继平先生: 你好! 衷心地祝贺你幸运地依靠不换体内另件的中医而迅速恢复了健康.
近日读到你"中国应该大力发展中西医结合的医疗体系"博文,特计划在留言板上分次与你探讨此事及第三医学问题.
1, "中西医结合"观点险些毁了中医
结论性地讲,人民共和国一成立便倡导以"中西医结合"来发展新中国的医疗卫生事业.结果是几十年来,西医在中国获得了大发展,中医则走到前些年被认为不科学(方舟子语)而几乎全盘否定的局面.幸好中医毕竟有几千年历史文化根基和丰富的临床应用成果,面对这股不知从哪儿吹来的毁中医风,不仅威然不动,而且本届习-李政府还专门制定了中医药发展规划,为中医的发展展现了光明的前景.
(未完,待续)
- [129]foolisher123
- 您是育种的专家，能否介绍下美国的农产品新品种的认定，推广等等。国内政策法规和育种人员在相关方面还很落后。您能否专门介绍介绍。比如，新品种育成后，谁来认定新品种，如何确定知识产权，如何推广，如何转让新品种的产权等等。谢谢！
- 我的回复(2016-5-26 04:57)：谢谢您对我的期望。 不过， 要是您是某种期刊的编辑就好了。 可以找我约稿。 我现在在科学网好像得罪了编辑， 不管我写什么内容， 他们都是冷处理，这样的话， 我的劳动成果没有得到应有的价值。 所以， 我在科学网写博客的动力越来越小。
- [128]舒灿伟
- 蒋老师，可好写一些博文教我们写英文文章啊？
- [127]姚国胜
- 很欢看蒋先生的博文了，讲实话，敢说真话。
- [126]louxiadao
- 请用科学的角度讲：怎样才能让死人立即复活？
- [125]louxiadao
- 请用科学的角度讲：东方博士是如何精准地找到耶稣的位置（出生地）的？
- [124]louxiadao
- 请用科学的角度讲：耶稣是怎么从道（神），道成肉身的？
- [123]apostdoc
- 感谢这篇博文，让我突然明白了，对于我们软件工程来说，应用型研究更为重要。可是国家基金不支持纯应用，没有办法，只能硬着头皮写没有用的，让别人看不懂的东西和数学公式。
- [121]卢文全
- 蒋老弟:你好!
你不可以称我长辈,算做兄弟尚可,故我称你老弟.从你博文中见到,你也是孔夫子说的耳顺(60)之人.也就是说,当你"上世"时,我大概才初中毕业.辈份之差,一般要计20-25年.你与大15-16岁的我交流,或许会获得一个启发.那就是你至少还可以而且应该规划未来20年的工作与生活.杨振宁的这个20年是穿梭在中美之间,以中为主过(据传中方为他在北京中关村备有一个专用小楼).这是否可供你参考.
电脑与人脑一样,也会出错.把”还是”错成”好事”尚无关大局,且一看便知其错在那里,纯系笔误.而我这次给的E-mail便错得可能误事.因为在@与163之间多出一个.那就无法使用了.请你注意,我的E-mail正确写法应该是: WenQuanLu@163.com
仅管留言版也是敞开的, 但是我感觉比博文评论与回复之间的钩通还是好一些, 所以开僻在留言版上与你做某些交流, 不知你觉得是否适合并予以认可?
- [120]范爱丽
- fanaili: 蒋老师：您好！冒昧打扰您，想请教您一个问题！先简单介绍一下：我叫范爱丽，专业是蔬菜学。在科学网一直关注您的博客，学习到很多知识，非常感谢您！网上看到您是园艺病理学专家，我们在甜瓜生产中发现一种病原菌，纯化测序CNKI比对后为Stagonosporopsis cucurbitacearum 网上说是烟草类似的病原菌，但是没找到一个汉语解释，请教您这是什么病，如何防病呢？请您有空帮我解答一下，好吗？我的邮箱fanaili@gxaas.net 谢谢！祝您身体健康，事事如意！
- [118]David3883
- 老师，希望您看看我的新博文，就事论事，表达自己的观点！
- [117]ubior
- 在中国。
- [116]ubior
- 蒋老师，
您好！非常感动，您介绍与孩子们的教育经历。我的孩子还小，我也希望他能够有更多的兴趣爱好。而我是一个兴趣爱好不多的人，该怎么做呢？在什么阶段给孩子以何种兴趣的引导比较合适呢？希望能得到您的帮助。非常感谢！我的email: guo.ybiao@yahoo.com，郭元彪。 - 我的回复(2014-9-22 09:58)：能不能请您告知您是在中国， 还是在美国？
- [114]檀成龙
- 我研究向西北调水6年了，我的研究结论是每年向超深盆地（塔里木盆地、柴达木盆地、准噶尔盆地）调淡水100亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加1000多亿方；每年向超深盆地调淡水200亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加2000多亿方，即调水能起到“四两拨千斤”、“以一当十”的作用；每年向西北调淡水几百亿方最多1000亿方，若干年以后整个西北的年平均降水量就能达到甚至超过500mm，特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候。整个西北干旱少雨恶劣气候的改变，将大幅缩小西北与东部的发展差距，大幅提高西北人民的生活水平，能够再造中华，增强我国的发展后劲。
以上论点极其宏观、极其大胆、比较另类，但不是信口开河。对我的论点，著名气象专家张学文研究员比较支持，在博客《对霍有光、檀成龙的新疆变湿理论的思考》一文，张学文老师在明知“气象工作者很容易立刻否定，认为是异想天开”的情况下，还是做出了“我不能否定这个认识”、“应当说我比较支持这个认识”的评价，详见http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-506294.html。
有空时请关注我的博客，特别推荐关注我的第一篇博客，网址是http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-803952.html，支持、质疑、围观都欢迎，请提宝贵意见。
- [113]David3883
- 科学网喻海良的博客非常有名，经常是周排行、总排行、均排行里面都有他，至今仍在均排行中居高不下、排第8位。看了他的简历，“2011年5月～2014年5月 沈阳大学，教授”，可是，在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字，实在是奇怪！
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”乍一看来，很是震撼、佩服，细一品味，远非如此。从对国家的科学贡献而言，学术论文是必要的，因为，即使是普通期刊论文，也有助于各种信息交流，促进科技的进步。但我们应提倡较高级别的期刊，这样更有助于与国外发达国家的信息沟通，更有助于提高中国学者的知名度。像此人所罗列的《锻压技术》、《热加工工艺》、《钢铁研究》、《有色矿业》、《有色金属》等期刊，即便有英文摘要，外国学者是不看的，拿这些核心期刊还有一些会议论文来凑数达到百篇，显然含金量不足。即便在国内，对于一个不需要承担任何教学工作，无需吃粉笔灰，完全靠论文吃饭的工科类专业生，经过一定时间的积累，论文逾百篇，也是自然而然、非常正常的事情，也是大有人在的。而对于一个国家培养多年乃至送出国门的海外学子而言，以此为标杆被科学网热捧，将会极大的降低我国学者的层次水平。况且，对于一个科技工作者，学术成就的大小应看其诸多方面，如果国家只凭发表数目众多的文章，经济就腾飞了，那岂不荒唐！
此人前不久还发过一个帖子“另类成功，今年推荐的基金都中了”。被国家基金委邀请参评了面上项目，一共10个项目……，这本来是一件可喜可贺的好事，可是，发表在全球的科学网上通报给对方，造成一个今年你申报、我推荐你，等来年我申报，你一旦评审，你也推荐我，这样一个小圈子内的循环，有悖于我国基金项目申报评审的公平、公正原则。
- [112]吴跃华
- 教授您好！我写了一篇博文《作为教师不宜称“教授”为“叫兽”：别“被人当猴耍还跟着喝彩”！》，查看地址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=821232欢迎您批评！提醒：有心脏病的朋友慎入 ！
- [111]guxiaoyuan
- 老师您好，
我是英国华威大学 科学媒体和公共政策 专业的一名硕士研究生，想要通过调查科学网的使用情况探究在中国科学博客在公众参与科学过程中扮演的角色，完成硕士毕业论文。问卷在发布前已经经过导师批准，不会存在ethic方面的问题。 不知能否恳请您百忙之中抽出10-15分钟，帮我填写一份问卷
问卷地址：http://www.sojump.com/jq/3722230.aspx
非常感谢！！
