留言板
- [54]邹晓辉
- 同样是谈论个体，中外学者各有自己的角度及思路。
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=94143&do=blog&quickforward=1&id=487072
- [53]邹晓辉
- 《个体——论描述的形而上学》（Individuals: An Essay in Descriptive Metaphysics，1959）
- 我的回复(2011-9-15 21:49)：谢谢提示，能多说一些吗？张学文9.15
- [52]丁裕国
- 我收到了！并在当即就回了信给你，可能又是你那边网络的问题了！
我拟等几日打听到邹进上的联系方式后告知您！
- [51]姚俊强
- 张老：您好！我的导师杨老师给我说了，您有事要找我，但一直未等到消息。如果有什么需要我做的，我尽我所能。姚俊强，邮箱：yaojq824@sina.com，电话：15292872386
-
我的回复(2011-9-13 13:52)：我是初步了解你是否很忙，如果你的事情很忙，我不好打扰你。如果可以帮助我做点事。我再具体考虑做什么。所以现在谈不上具体的事是什么。
你也可以介绍一下你喜欢的方面，和可以做的涉及空中水的事。
- [50]邹晓辉
- 张老：早晨好！
关于“广义集合以及个体数和标志值”，《软件》杂志“间接计算模型和间接形式化方法”一文正式引用了。希望听取您对该文的意见！ 晓辉
晓辉
间接计算模型和间接形式化方法（摘要+全文）
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=94143&do=blog&id=482065
- [49]邹晓辉
- 倪老：早晨好！
关于“广义集合以及个体数和标志值”，《软件》杂志“间接计算模型和间接形式化方法”一文正式引用了。希望听取您对该文的意见！ 晓辉
晓辉
间接计算模型和间接形式化方法（摘要+全文）
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=94143&do=blog&id=482065
- [48]杜中
- 张老师，最近有新书出版吗
- 我的回复(2011-8-28 10:23)：一册《空中水概论》的书目前在策划中，目标是教材，由四川气象局牵头。欢迎提出认识。8.28
- [47]周少祥
- 张老师：您好！
看到“http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=301516&do=blog&id=478290”-一个有趣的风尘图。想请教您，这就是“大气环流”吗？另外，“热生风”与夜间水蒸汽凝结生风不矛盾啊？是一种相互配合啊。我的想法对吗？周少祥 - 我的回复(2011-8-22 17:36)：尘土运动的图很生动。据我所知，这些尘土的平均高度比较低，应当在3，4公里的高度上。它们应当随气流移动。而这个高度的气流是以东移为主调的。
- [46]何畅勇
- 恩 谢谢张老师 我现在就想确认哪个高度范围的大气可以做这种近似处理 希望您能给些建议 或者指点迷津。。。谢谢您
- [45]何畅勇
- 张老师您好，是这样的一般的，探空气球得到的气象资料知道30km左右的高度，我现在想计算天顶干延迟(ZHD)，所以需要计算到100km的高度，而计算每层时需要知道干气压，30km以下我使用的是探空资料里的相对湿度。或者我想问问您，40km以上的高空由于温度普遍很低，可不可以认为相对湿度为0？或者您有不同高度的相对湿度表么？经验数据也行的，谢谢您了
-
我的回复(2011-8-14 18:59)：到100公里，那里的温度很低，其饱和水汽压力也很小。其水汽压力自然更小。把水汽压力（不是相对湿度）设为0，我估计可以（也得看研究对象）。设相对湿度为0，不一定合适。好像非气象部门对那里的湿度更有兴趣。
更多的我说不上来了。
- [44]何畅勇
- 张老师您好，我想请问下如果使用 标准大气模型，如何计算H高度大气的相对湿度 ，等候您的回答，谢谢您
- 我的回复(2011-8-14 12:06)：我知道一点标准大气，但是相对湿度方面的标准问题我不清楚。遗憾了。你有具体问题到可以考虑一下。
- [43]宋敦江
- 交通网络对城市群经济的影响研究
http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=515258&page=1#pid1236507
请张老多批评指正。
- [42]邹晓辉
- 张老《组成论》的“标志集合”在晓辉和嘉文的对话又被再度推倒了焦点地位。因此，我们要再次感谢张老的贡献！
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=94143&do=blog&id=465924 -
我的回复(2011-7-19 09:39)：看到了。欢迎讨论。
在我后来写的个体通论（已经在科学网公布1-4章）里，也许对个体、标志、标志值说得更细一些。欢迎参考。
- [41]邹晓辉
- 老当益壮张学文，
我等后学好榜样；
孜孜以求著学问，
殷切期待科学网。 - 我的回复(2011-7-3 09:33)：邹晓辉，你好！张学文2011.7.3
- [40]邹晓辉
- 张老一句“科学网如果成为新论点的摇篮，就好了。”道出了中国科学家的心声！
- [39]李超
- 谢谢张老师的解答，我会于近日在项目做一下试验，如果最终形成，一定把实际图片发过来。
- 我的回复(2011-6-24 21:16)：期待中。
- [38]李超
- 张老师您好，对于您说的人造彩虹我很感兴趣，我想应用在园林景观里面。
我有几个问题请教：
1.如果要形成跨度五米左右的彩虹，需要喷水设备将水喷至多高？
2.水幕需要多厚？
3.能不能同时形成多个彩虹? -
我的回复(2011-6-23 21:22)：博主回复(2011-6-21 16:48)：李超，你好！
欢迎关注我的点子。
下面是我的理解
你背着太阳站在那里把一口水喷出去，你会看到彩虹，你身后的人也可以看到。
你用喷枪把水打到10米高形成一个20米宽的水幕（在风的作用下），我估计彩虹宽度可以超过5米，自然角度要合适。
你同时在不同的地方用喷枪把水打上去，就会让不同的人看到对应的彩虹。但是由于它要求特有的角度，每个人仅看到以自己为中心的哪个彩虹，其他的是看不见的。祝你试验成功，并且回告我一声。
6.23修订：删去21日关于彩虹不在中心的认识（我的那个认识不对） -
我的回复(2011-6-21 16:48)：李超，你好！
欢迎关注我的点子。
下面是我的理解
你背着太阳站在那里把一口水喷出去，你会看到彩虹，你身后的人也可以看到。
你用喷枪把水打到10米高形成一个20米宽的水幕（在风的作用下），我估计彩虹宽度可以超过5米，自然角度要合适。
你同时在不同的地方用喷枪把水打上去，就会让不同的人看到对应的彩虹。但是由于它要求特有的角度，每个人仅看到以自己为中心的哪个彩虹，其他的是看不见的。本网站一些人的博客台头背景有的彩虹在画面边上，这肯定是伪造的，任何照相机照片里彩虹都是在正中央。
祝你试验成功，并且回告我一声。
- [37]杜中
- 张老师，您好，麻烦您，请教您两个问题：
1：“旱涝急转”这个概念表述是否正确？
2：为什么会旱涝急转？ -
我的回复(2011-6-11 15:41)：我估计这个词是最近记者提炼出来的。我认为很好。
旱涝急转作为气候现象是难说明的。但是浅层的说明似乎已经不言自明。就是暴雨很快扭转了干旱，并且雨量过大引起涝灾。 -
我的回复(2011-6-11 09:56)：我猜“旱涝急转”就是最近记者提炼的词，我认为这个简单也准确。值得加固。
旱涝急转的气象现象也和很多气象现象类似：说不清楚物理背景。
旱涝的变化的不确定性是很大的，水利设施仅能在一定程度、范围解决一些问题。
- [35]zxk730
- 人活着总想做点什么，有时候人家欢迎你，也有时候人家并不喜欢你。
硬朗的站着，说点做点正事，也是我们这代知识同仁，留给年青人的财产。
