气象.水.熵.复杂性分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhangxw 张学文的文章,涉及气象、水分、熵、统计、复杂性、一般科学等

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[209]yiiyii   2014-11-4 20:36
张老师,请您如实回答我,现在“讨论相对论”是否变成人类学政治学人类关系学问题,而非物理学问题了?
我的回复(2014-11-4 21:03):你如果想把这个理想实验公布,我倒可以像对待前面的蒋先生的理想实验那样:在我的博客中以你是作者的形式公布。任由有兴趣者议论。然后你可以回答大家的看法。
[208]yiiyii   2014-11-4 20:17
张老师您好,您很多博文我都看过,当然我的水平有限,不是所有都看懂。
我对相对论描述的相对时空很着迷,然后做了一个思想实验,但是实验的结果令我很困惑,
实验不长,如果实验有纰漏,希望您能指出来,不至于我再被笑话,被欺负,非常感谢。
实验如下:
质量均匀无大气的理想星球,
AB飞机在南极点同时对好两个原子钟,各带一钟同时背对起飞,
男人站在北半球坐标(0,89),女人站在北半球坐标(180,89),两人对视,
A飞机从南极点弧形贴地飞到(0,89),然后从(0,89)以同速率对称轨迹飞回停在南极点,
B飞机和A飞机背对起飞,贴地飞往(180,89),然后从(180,89)飞回停在南极点,加速率和速率和A飞机完全相同,飞行轨迹和A飞机完全对称,
A飞机在快到男人时,会提升高度,从男人头顶擦着头发从右向左飞过,
B飞机在快到女人时,会提升高度,从女人头顶擦着头发从右向左飞过,
最后,两架飞机应该同时停止在南极点,两个原子钟应该计时相同,记为2t,
在A飞机飞过男人头顶时,男人会认为A飞机里的原子钟显示的时间是t,
在男人飞过A飞机下面时,A飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间是t,
在B飞机飞过女人头顶时,女人会认为B飞机里的原子钟显示的时间是t,
在女人飞过B飞机下面时,B飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间是t,
让AB飞机在从右向左飞过男人女人的前后飞行轨迹互相平行且高度相等,这个是做得到的,
激光实验:
A飞机没到男人头顶时,计算好提前量,垂直于AB飞机两条互相平行的飞行轨迹向B飞机那边发射50个波长激光,命中B飞机,
(AB飞机相反飞行的两个方向互相平行,把这两个方向画两条虚拟线,两条平行线组成一个面,A飞机在这个面上发射激光,且激光方向垂直于两条虚拟线)
以男人为参照系,A飞机发射激光的时间记为t0 < t;激光命中B飞机的时间记为tt0 > t,此刻,B飞机在女人的左边,A飞机在男人的左边,
以A飞机为参照系,A飞机发射激光的时间记为t1 < t;激光命中B飞机的时间记为tt1 = t,此刻,男人在A飞机下面,女人在B飞机下面,
以B飞机为参照系,A飞机发射激光的时间记为t2 = t,此刻,男人在A飞机下面,女人在B飞机下面;激光命中B飞机的时间记为tt2 > t,
从结果可以看出,t2不等于t1,这就是“时间的相对性”,
但是,两个相同时间流逝速率的原子钟,在女人还没到B飞机下面,也就是男人还没到A飞机下面或A飞机还没到男人上面,也就是时间还没到t的时候,B飞机认为A飞机其实已经发射了激光;
如果此刻的激光只有垂直速度c,而没有水平速度,是击中不了B飞机的,如果此刻的激光有水平速度,那么激光的速度会大于c。
我的回复(2014-11-4 20:30):遗憾,你高看了我!
我从上大学以后就没有胆量分析相对论的问题了。
建议你找其他人讨论它。
[207]张添佑   2014-11-1 11:33
老师您好!想让您推荐推荐定量地理学的书籍。
我的回复(2014-11-1 16:25):我是体现多年的人。
不理解您的问题的含义。
[206]檀成龙   2014-10-21 22:29
张老师:您好!在我的博文http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=837222中,钱磊老师位于第2楼的评论,我拿不准,请您关注,您能解答吗?
[205]shenlu   2014-10-16 17:54
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-833810.html
我的回复(2014-10-16 20:15):谢谢,注意到了。
[204]mishi   2014-10-11 20:36
张老师好
我的回复(2014-10-11 21:53):感谢问候!大家好!
[203]檀成龙   2014-10-10 10:09
张老师:您好!这两天,姚俊强评论我的博客,与我进行了一些学术交流,对您或许有参考价值,网址分别是http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-826275.html   和http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-830783.html,请您关注。
[202]檀成龙   2014-9-30 16:52
建议您阅读http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/9/304402.shtm
我的回复(2014-9-30 18:05):谢谢,提示。我写了意见。
[201]檀成龙   2014-9-23 17:08
张老师:您好!科学网上孙长庆老师好象对水很有研究,您关于水汽由6个分子组成的假说可与他讨论。网址http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=73032
我的回复(2014-9-23 18:51):谢谢提示,我向他提了问题。
hidden
[200]用户名   2014-9-20 22:07
评论已经被科学网删除
[199]张学文   2014-9-17 07:49
期待!
[198]许小峰   2014-9-17 02:05
明天见!
[197]许小峰   2014-9-15 22:37
张老师,我到新疆了,今天住在奇台,明天到乌鲁木齐,不知是否能见上一面。
我的回复(2014-9-16 09:40):许局长好!
很高兴您来新疆!
您公务忙。如果您挤出时间,我们见一面自然是好。
告诉我您方便的时间与地址,我过去就是了。
我住是离新疆气象局相隔0.7公里的幸福路气象大院,10号楼1单元,401。电话2637960.我什么时候都方便。
张学文,16日早晨
[196]David3883   2014-9-12 13:32
科学网喻海良的博客非常有名,经常是周排行、总排行、均排行里面都有他,至今仍在周排行中居高不下、排第5位。看了他的简历,“2011年5月~2014年5月 沈阳大学,教授”,可是,在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字,实在是奇怪!
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”乍一看来,很是震撼、佩服,细一品味,远非如此。从对国家的科学贡献而言,学术论文是必要的,因为,即使是普通期刊论文,也有助于各种信息交流,促进科技的进步。但我们应提倡较高级别的期刊,这样更有助于与国外发达国家的信息沟通,更有助于提高中国学者的知名度。像此人所罗列的《锻压技术》、《热加工工艺》、《钢铁研究》、《有色矿业》、《有色金属》等期刊,即便有英文摘要,外国学者是不看的,拿这些核心期刊还有一些会议论文来凑数达到百篇,显然含金量不足。即便在国内,对于一个不需要承担任何教学工作,无需吃粉笔灰,完全靠论文吃饭的工科类专业生,经过一定时间的沉淀积累,论文逾百篇,也是自然而然、非常正常的事情,也是大有人在的。而对于一个国家培养多年乃至送出国门的海外学子而言,以此为标杆被科学网热捧,将会极大的降低我国学者的层次水平。况且,对于一个科技工作者,学术成就的大小应看其诸多方面,如果国家只凭发表数目众多的文章,经济就腾飞了,那岂不荒唐!
此人前不久还发过一个帖子“另类成功,今年推荐的基金都中了”。被国家基金委邀请参评了面上项目,一共10个项目……,这本来是一件可喜可贺的好事,可是,发表在全球的科学网上通报给对方,造成一个今年你申报、我推荐你,等来年我申报,你一旦评审,你也推荐我,这样一个小圈子内的循环,有悖于我国基金项目申报评审的公平、公正原则。
[195]檀成龙   2014-9-8 17:58
张老师:中秋节好!近期樊晓英连续发表了3篇博客,标题和网址分别是《渭河的水为什么持续减少》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=117615&do=blog&id=816863,《从青藏高原的降雨量看水汽的垂直分布特点》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=117615&do=blog&id=821532,《影响降雨的重要因子》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=117615&do=blog&id=824070
樊晓英认为,向西北调水,改变西北的下垫面,夏天大洋与西北之间的压力梯度力会增大,有利于海洋水汽向西北的输送,即“地面调水应该有双重作用,也能增加空中调水”。我看了好几遍,似懂非懂,她说的有道理吗?
我的回复(2014-9-8 21:22):我大概看了你列的文章。我不多说什么了。
[194]洪昆辉   2014-9-5 11:35
张老:中秋将至,向你问好!中秋愉快!
我的回复(2014-9-8 10:23):洪教授节日快乐!
我的回复(2014-9-5 11:38):祝洪老师节日快乐!
[193]jkgzs000   2014-8-10 22:32
【地震和海啸的动力来源】总的说来,地震和海啸的动力来源主要都是地壳塌陷所释放的重力势能。金轲(个人观点)http://t.cn/zYG38kI
我的回复(2014-8-11 09:08):单位物质具有的能量包括势能,也还有其他类型的能量。如热能。
[192]陈昌春   2014-8-5 16:29
张老师:你好!
        我不记得是我的网上介绍,还是自发,水文前辈葛维亚先生注册了科学网博客。今天我建议他借鉴张老师的主页,将他在其他网络的“水文狮子林”网页链接做成模块,增加网友的阅读与了解。
        另外,很有意思的是,我回访张老师的http://zxw.xjxnw.com/,发现提示“您是第1访问本网站的!”。其实我前后已访问多次。一下子变成“第1人”,不由得有些快意。
        借网站http://zxw.xjxnw.com访问次数的自动重生,祝愿张老师的思想生生不息、体魄青春常驻!
我的回复(2014-8-5 16:57):陈老师好!
看到您很活跃,很高兴。
我的那个个人网站是有一些缺点的。其计数器是有问题的。
目前的好消息是我从今天开始可以自己管理、修正我的网站了。其新地址是:http://zhangxw.gotoip1.com
它继承原张学文网站内容,而以后可以我自己补充。这个事待准备得好一些以后我会在科学网上说一声
[191]檀成龙   2014-8-4 17:36
张老师:您好!今天樊晓英发表了博客《渭河的水为什么持续减少》,网址http://blog.sciencenet.cn/blog-117615-816863.html,请关注,您有什么看法吗?我不懂,想看到您的评论。
另外,樊晓英在我的博客http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=814677中有一个评论,观点较新(即“地面调水应该有双层作用,也能增加空中调水”),您帮我看看,是这样吗?
我的回复(2014-8-4 18:50):我看了,谢谢。我不多说什么了。
[190]檀成龙   2014-7-30 11:55
张老师:您好!王中宇老师最近写了《关于“绝对加权法水汽返回率”与檀成龙先生讨论》等博客,希望您关注并参与讨论。
我的回复(2014-7-30 15:54):我看到了。我也想说点。但是我没有新的看法。就没有多说。
王中宇也来参考讨论,是好事。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-12-4 16:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部