气象.水.熵.复杂性分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhangxw 张学文的文章,涉及气象、水分、熵、统计、复杂性、一般科学等

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[227]周少祥   2014-12-23 13:29
是啊!不知是否是同一个人,但我的朋友查到的信息说他不是教授。
[226]周少祥   2014-12-23 09:03
张老师:您好!我很有些怀疑,所以我让人查了一下那位教授的背景,他根本就不是教授。这件事就是一个笑话,谨以为界。
我的回复(2014-12-23 09:59):你指的是前面那位悬赏者?
[225]周少祥   2014-12-20 19:25
张老师:您好!
您认识Prof. Ka-Kit Tung,
a fellow of the American Meteorological Society, is Professor of Applied Mathematics and an adjunct professor of Atmospheric Sciences at the University of Washington.

他在http://www.project-syndicate.org/columnist/ka-kit-tung上发表了“Where Has Global Warming Gone?”文章。
我的回复(2014-12-21 21:05):谢谢提示,我粗看了看。
[224]周少祥   2014-12-18 09:34
张老师:Prof. Christopher Keating有些耍赖了。
[223]周少祥   2014-12-16 14:24
张老师:您好!您如果有兴趣,可以浏览http://www.topix.com/forum/news/global-warming/T91K0222447JIOAKE,我与Prof. Christopher Keating的论战“可能”开始了。

7月1日,我将我的论文给Prof. Christopher Keating,他在网上悬赏3万美元挑战气候变暖理论。

他说尽快回复我的,却一直未给我回复,却在网上发了对我的文章的评论。前些日子,我在一个国际气候论坛上发了我的文章的链接和结论。有人开始评论,从中我才知道这位教授给我的负面评论。我让在国外的朋友给我下载他的评论,并开始逐一反驳,目前我回了3条。看看他的反馈,再说。
我的回复(2014-12-16 15:48):我去看了看,看到了你的努力和影响。
我目前只能说知道这个情况了。
谢谢提示,也期待你的努力换得理解。
[222]檀成龙   2014-12-2 21:42
张老师:您好!11月2日的博文我做了修改和补充,标题改为《诺贝尔奖得主丁肇中趣谈“科学是多数服从少数”与我的研究成果》,网址http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-840449.html,请关注。
[221]白图格吉扎布   2014-11-30 01:14
请张先生批评指正,感恩节快乐
http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-846932.html

系统运动学指导投资实验:http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-774417.html
我的回复(2014-11-30 10:18):白图格吉扎布,你好!
我希望自己可以做学生。更多的说不上。
祝好!谢谢提示!
张学文11.30
[220]胡增运   2014-11-24 18:10
张老师,您好。我这次去南气院开会,拜访了陈长春老师。陈老师让我给您转交个礼物,并代他向您问好。我明天到乌鲁木齐,电话:18999950649. 方便留个电话。我去拜访您
我的回复(2014-11-25 11:40):我昨天已经把电话留给你了。张学文11.25
我的回复(2014-11-24 18:58):0991-2637960 座机,麻烦你了。张学文。
[219]yiiyii   2014-11-6 20:51
张老师你好,现在博文里好像有两个图片,多了。。
能否再改动一下?变成这样:
质量均匀无大气的理想星球(这个实验利用理想星球环境只是为了方便说明,实验过程中可以去掉星球实体)
[218]yiiyii   2014-11-6 15:27
张老师,额,鉴于回复率很低,没人鸟我。。我再改下标题,加个图片。。
博客标题还是上次那个比较好:恳请爱因斯坦先生再做一次思想实验!
博客正文里的标题改成如下:
                                                恳请爱因斯坦先生再做一次思想实验!
                                                                              --爱因斯坦的“受激辐射”终结了相对论?
在“实验如下:”这几个字下面,我加一个图片,图片地址:http://i2.tietuku.com/a690a825652d2dd7.png
在博文最后,我想加一句:这个小实验利用理想星球环境只是为了方便说明,实验过程中可以去掉星球实体。。
[217]蒋大和   2014-11-6 11:42
道歉道歉:把您11月5日博文想成10月了!
我的回复(2014-11-17 12:45):?!
[216]蒋大和   2014-11-6 11:39
好久不见了。您长我几岁,期望一切安好!
我的回复(2014-11-17 12:45):蒋教授好!
张学文,2014.11.17
[215]yiiyii   2014-11-5 21:11
张老师,额,点击率不高啊,似乎没什么人评论。。
改个标题?
比如:爱因斯坦的“受激辐射”终结了相对论?
或者:爱因斯坦的“激光”射穿了相对论?
[214]yiiyii   2014-11-4 22:10
文章名称:恳请伟大的爱因斯坦先生再做一次思想实验!
作者姓名:易成
[213]yiiyii   2014-11-4 21:47
我对相对论描述的相对时空很着迷,然后做了一个思想实验,但是实验的结果令我很困惑。
“想象如果爱因斯坦先提出“受激辐射”理论,还没提出狭义相对论时,做了这个思想实验,然后会有什么想法?”
我是假设了上面这个小背景后做的这个实验,各位老师也不妨一试?
实验不长,如果实验有纰漏,希望各位老师能狠狠指出来,不至于我以后再被笑话,被欺负,非常感谢。
实验如下:
质量均匀无大气的理想星球,
AB飞机在南极点同时对好两个原子钟,各带一钟同时背对起飞,
男人站在北半球坐标(0,89),女人站在北半球坐标(180,89),两人对视,
A飞机从南极点弧形贴地飞到(0,89),然后从(0,89)以同速率对称轨迹飞回停在南极点,
B飞机和A飞机背对起飞,贴地飞往(180,89),然后从(180,89)飞回停在南极点,加速率和速率和A飞机完全相同,飞行轨迹和A飞机完全对称,
A飞机在快到男人时,会提升高度,从男人头顶擦着头发从右向左飞过,
B飞机在快到女人时,会提升高度,从女人头顶擦着头发从右向左飞过,
最后,两架飞机应该同时停止在南极点,两个原子钟应该计时相同,记为2t,
在A飞机飞过男人头顶时,男人会认为A飞机里的原子钟显示的时间是t,
在男人飞过A飞机下面时,A飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间是t,
在B飞机飞过女人头顶时,女人会认为B飞机里的原子钟显示的时间是t,
在女人飞过B飞机下面时,B飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间是t,
让AB飞机在从右向左飞过男人女人的前后飞行轨迹互相平行且高度相等,这个是做得到的,
激光实验:
A飞机没到男人头顶时,计算好提前量,垂直于AB飞机两条互相平行的飞行轨迹向B飞机那边发射50个波长激光,命中B飞机,
(AB飞机相反飞行的两个方向互相平行,把这两个方向画两条虚拟线,两条平行线组成一个面,A飞机在这个面上发射激光,且激光方向垂直于两条虚拟线)
以男人为参照系,A飞机发射激光的时间记为t0 < t;激光命中B飞机的时间记为tt0 > t,此刻,B飞机在女人的左边,A飞机在男人的左边,
以A飞机为参照系,A飞机发射激光的时间记为t1 < t;激光命中B飞机的时间记为tt1 = t,此刻,男人在A飞机下面,女人在B飞机下面,
以B飞机为参照系,A飞机发射激光的时间记为t2 = t,此刻,男人在A飞机下面,女人在B飞机下面;激光命中B飞机的时间记为tt2 > t,
从结果可以看出,t2不等于t1,这就是“时间的相对性”,
但是,两个相同时间流逝速率的原子钟,在女人还没到B飞机下面,也就是男人还没到A飞机下面或A飞机还没到男人上面,也就是时间还没到t的时候,B飞机认为A飞机其实已经发射了激光;
如果此刻的激光只有垂直速度c,而没有水平速度,是击中不了B飞机的,如果此刻的激光有水平速度,那么激光的速度会大于c。
我的回复(2014-11-4 22:01):文章名称是:
作者姓名是:
明天我在公布
[212]yiiyii   2014-11-4 21:39
张老师,题目你来拟吧,谢谢了,明天我看看有没有人发表意见,我会虚心学习的。
[211]yiiyii   2014-11-4 21:36
不用再改了,就这篇。
加上一个前提是最好的,就是:想象如果爱因斯坦先提出“受激辐射”理论,还没提出狭义相对论时,做了这个思想实验,然后会有什么想法?
[210]yiiyii   2014-11-4 21:23
恩,张老师,正合我意,我很想看看大家的看法,谢谢你。
我的回复(2014-11-4 21:25):那稿子是否就是你给我的稿子,还是再改进一下?
[209]yiiyii   2014-11-4 20:36
张老师,请您如实回答我,现在“讨论相对论”是否变成人类学政治学人类关系学问题,而非物理学问题了?
我的回复(2014-11-4 21:03):你如果想把这个理想实验公布,我倒可以像对待前面的蒋先生的理想实验那样:在我的博客中以你是作者的形式公布。任由有兴趣者议论。然后你可以回答大家的看法。
[208]yiiyii   2014-11-4 20:17
张老师您好,您很多博文我都看过,当然我的水平有限,不是所有都看懂。
我对相对论描述的相对时空很着迷,然后做了一个思想实验,但是实验的结果令我很困惑,
实验不长,如果实验有纰漏,希望您能指出来,不至于我再被笑话,被欺负,非常感谢。
实验如下:
质量均匀无大气的理想星球,
AB飞机在南极点同时对好两个原子钟,各带一钟同时背对起飞,
男人站在北半球坐标(0,89),女人站在北半球坐标(180,89),两人对视,
A飞机从南极点弧形贴地飞到(0,89),然后从(0,89)以同速率对称轨迹飞回停在南极点,
B飞机和A飞机背对起飞,贴地飞往(180,89),然后从(180,89)飞回停在南极点,加速率和速率和A飞机完全相同,飞行轨迹和A飞机完全对称,
A飞机在快到男人时,会提升高度,从男人头顶擦着头发从右向左飞过,
B飞机在快到女人时,会提升高度,从女人头顶擦着头发从右向左飞过,
最后,两架飞机应该同时停止在南极点,两个原子钟应该计时相同,记为2t,
在A飞机飞过男人头顶时,男人会认为A飞机里的原子钟显示的时间是t,
在男人飞过A飞机下面时,A飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间是t,
在B飞机飞过女人头顶时,女人会认为B飞机里的原子钟显示的时间是t,
在女人飞过B飞机下面时,B飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间是t,
让AB飞机在从右向左飞过男人女人的前后飞行轨迹互相平行且高度相等,这个是做得到的,
激光实验:
A飞机没到男人头顶时,计算好提前量,垂直于AB飞机两条互相平行的飞行轨迹向B飞机那边发射50个波长激光,命中B飞机,
(AB飞机相反飞行的两个方向互相平行,把这两个方向画两条虚拟线,两条平行线组成一个面,A飞机在这个面上发射激光,且激光方向垂直于两条虚拟线)
以男人为参照系,A飞机发射激光的时间记为t0 < t;激光命中B飞机的时间记为tt0 > t,此刻,B飞机在女人的左边,A飞机在男人的左边,
以A飞机为参照系,A飞机发射激光的时间记为t1 < t;激光命中B飞机的时间记为tt1 = t,此刻,男人在A飞机下面,女人在B飞机下面,
以B飞机为参照系,A飞机发射激光的时间记为t2 = t,此刻,男人在A飞机下面,女人在B飞机下面;激光命中B飞机的时间记为tt2 > t,
从结果可以看出,t2不等于t1,这就是“时间的相对性”,
但是,两个相同时间流逝速率的原子钟,在女人还没到B飞机下面,也就是男人还没到A飞机下面或A飞机还没到男人上面,也就是时间还没到t的时候,B飞机认为A飞机其实已经发射了激光;
如果此刻的激光只有垂直速度c,而没有水平速度,是击中不了B飞机的,如果此刻的激光有水平速度,那么激光的速度会大于c。
我的回复(2014-11-4 20:30):遗憾,你高看了我!
我从上大学以后就没有胆量分析相对论的问题了。
建议你找其他人讨论它。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-10-21 18:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部