博文
- 面对这样的评审意见，该怎么办？
- 评审意见收到，信息三处的，很烂，4个专家，有一个建议小额资助，一个明确建议不予资助，其它两个专家没说是否资助或不资助，但指出了一些问题，主要不足为方法不够新，理论分析不足，但所研究的科学问题值得研究，且研究成果很少，请科学网上的各位专家指点一下，该题目明年是否继续报，题名 ...
- 面对80%左右的淘汰，你觉得你的基金有戏吗？
- 全国的博士教授们，你们的国家基金都写好了吧，都提交了吧，通过几个月 的努力，你觉得你的基金写好了吗？觉得2009年你的基金能顺利获得资助吗？ 有人说，基金写好了，梦就开始了，有的人在7月份由于消息灵通，梦就圆了 或破了，而大多数无法探听学科评审会消息的人们，只有把梦做到9 ...
- 国家基金的错误看法和申报策略
- 国家基金的申报策略等之类的文章看了不少，发现了人们在写国家基金时，存在如下一些错误看法： 1.填补空白就是创新； 2.研究新问题就是创新；研究新问题总比研究旧问题强，但如果沿用现有技术路线去研究新问题，也不会得到好的评价；每个问题都有自己独特的难点和特点，完全采用现有方法解决是不可 ...
- 无法拿到国家基金的十大理由
- 一年一度国家自然科学基金申报又要结束，全中国的科研人员都奋笔疾书，积极开动脑筋，认真撰写自己的申请书。尽管大家积极性非常高，但很多人一开始就已经失败，80%的申请书将直接被通讯评审专家给毙掉，基本没有机会参与最后的竞争，博主也失败了多次，今年仍在努力，在撰写申请书时常思考，为 ...
- 我所知道的国家自然科学基金评审
- 应该来说，国家自然科学基金应该是最为光明的一块了，虽然确实存在一定黑暗的一面。 在专家评审过程中，要刷掉 70% 左右的标书，到了会议评审阶段，仅刷掉 5% 。各学科略有差异，但不明显，因此，说由于因为利益集团的存在，导致某某未中标，这恐怕很难让人信服。由于某些原因，肯定存在一定的妥协情 ...
