科学网—dabaoski的留言板

[69]jingyu0328 2011-12-3 23:26

过了几天，回来看看。
你说30多岁一真正进入科研工作，女的就会减少。

但是，据我了解大量的女生非常热衷于去大学当老师。
当然，她们图的既不是大学老师的精神，也不是精彩的学术活动。
而是诸如什么大学老师“稳定，体面，轻松，待遇好。。”
（每每想起这些，我心中就时常悲愤）
但毕竟现在大学老师普遍都有论文和科研的压力吧。
还是那不能算真正的科研？

你的科学院周围阴盛阳衰严重吗？
是不是女生比例远多于本科物理系的女生？
在你们的日常科研活动中，主要的想法是男人提出的吗？
那些女生真的是搞科学的料吗？从这些人的读研动机，以及学习历程，我实在看不出来。
你说一到30多岁女的就减少，是上面的原因，还是真有所谓“女科学家天花板”？

据我看你的其他文章，似乎你在本科阶段也是不怎么用功的。
那么你的本科课程（如四大力学这种精彩的课）后来补实了没有？
在研究过程中这些基础课都应该能用到吧。。

我看一个科学家写的文章说，
光有大师，没有一批知识扎实，热情洋溢的年轻人，研究是无法深入的。
我一直觉得中国研究生界女生过多的问题会严重影响研究风气和后劲。
但我只是个外行，不知你能否提供一些信息，帮我匡正一下思想观念。

扯了几个问题，如果太杂不必着急回复。

我的回复(2011-12-4 00:06)：我这里男女比例7：0

[68]lz3201 2011-11-30 21:12

哈哈，我还在友情链接里，真荣幸啊

我的回复(2011-11-30 21:17)：最近怎么样？

[67]jingyu0328 2011-11-30 15:47

大四找工作的问题。
我设想比如大四考试在4月份，则剩下3个月，
用来评成绩，评奖学金，决定读研事宜（包括面试），毕业狂欢，找工作，等等。
大学本身应成为一个完整的体系，哪怕你毕业后1整年用来找工作，
也没有让大学迁就你找工作的道理。
如果大四预定为找工作专用，那还不如把大学改为3年制或3.5年制。

何况，如果大家确实学之有物，且大学生不像现在这样多如牛毛，
则找工作应当相对容易，甚至可以学校单位之间形成一系列定向的毕业生输送。

我的回复(2011-11-30 16:13)：你错了，不是大学迁就学生找工作，而是大学的评价指标里有学生就业率这一项，如果晚一年再找工作，就算往届生了，大学的就业率指标就低，这影响到大学排名，领导考核，等一大堆东西。没那么简单的。

[66]jingyu0328 2011-11-30 15:42

回你的上一条。
这里只说你的理论物理专业。
个人一开始就想到你说的这一弊端了--没用过量子场论的怎么办。
可我觉得用5年的时间去准备终究比用4个月的时间要好一些。

这样可使研究生的工作状态更像个“物理人”--
既有平日的科研课题，也有一些“物理爱好”（当然这是强迫的）
然后这些量子场论的“爱好”有可能对他们的研究遇到瓶颈的时候会有些新思路启发。

当然我这纯属yy，比如说万一要是搞研究必须全天候全身心投入，
根本没有量子场论的立锥之地，那前面我说的全都完全不成立。
望赐教。

我的回复(2011-11-30 15:46)：等你读两年研究生就会明白，你这个建议实现不了。一个人学完一门课，你3年以后再来考，他八成就得重学一遍了。

就好比你上了大学，3年以后重新回去参加高考，很多东西也要重新过一遍才能通过。

[65]jingyu0328 2011-11-30 15:32

这么快就回复了！！
关于不爱学物理的人怎么办，以及大家不去学物理的问题，
我的确想过。

其实，首先大四考试的难度不应该太高，
大致平时期末的水准就可以了；
其次，我觉得，不喜欢物理，下一步不继续读研就可以了；
而任何物理系的学生，都应该在学习阶段“学之有物”，
这在他将来从事其他行业时，必然有帮助。

而且，对于那些想转专业的学生，我觉得我的方法更适合他们，
因为只需不去理那些物理课，全去听别的系的课，到时候参加其他系的总考试即可。
我还认为可以鼓励大家通过参加社会自考的方式获得第二学位，比现在大学的双学位来得实在。

而现在常见的情况是对物理没兴趣，所以大学阶段变成了打游戏，
完全靠混，结果也学无所长。但是他们将来很可能仍要一条路走到黑--读研。
而且，那些想转专业的学生，经常是GPA损失惨重，最终没转成。
而我的这个因为平时考试没损失，所以可以放开一点，不至于把整个大学阶段废掉。

我个人的感觉是，哪怕是干一个纯工科的专业，
N年后你很坑能要感谢比较系统的物理学习。
因此，有些时候，适当的强制手段让大家学习，未必不好。

最后，如果生源出现问题，
有可能最后高校的规模被迫恢复到合理的层次。

我的回复(2011-11-30 15:41)：大四时很多人忙着找工作……

[64]jingyu0328 2011-11-30 15:20

我扯了这么多，只是为了他山之石，道理上便于引出。
现在回到您谈的研究生培养问题上。
个人感觉可以这样：仍然只是第一年上课，
但是，不忙考试，5年的博士，到4年半的时候再把量子场论之类的课全考一遍。
考试通过而论文写得不好者，可以退而求其次给个硕士。

这样可以：
1.让学生把更多精力放在整体对这些课的吸收和把握上，而不是天天想着考试怎么过；
2.等到在科研中已经用过，吸收理解过之后，再来考一遍，至少不用太放水了。。
3.避免学生出于功利的目的，凡是不用的东西统统不看，利于建立整体的物理框架。

当然，我还没读过研究生，这难免是凭空臆想。
和您一样，光着一个小问题，就很复杂，我们只是讨论。
如果您有兴趣，不妨评判一下是否合理。
可直接批判，我只是随便说说。

我的回复(2011-11-30 15:26)：个人感觉可以这样：仍然只是第一年上课，
但是，不忙考试，5年的博士，到4年半的时候再把量子场论之类的课全考一遍。
考试通过而论文写得不好者，可以退而求其次给个硕士。

————不可能，因为不少专业和方向做课题时用不到量子场论，你在毕业的时候考，那些过去4年里根本没用过量子场论的专业就要杯具了。

[63]jingyu0328 2011-11-30 15:13

有人说一考定终身不好，
但是我的感觉，如果必须要通过考试来决定，
一考定终身反而是最人性化的制度，
因为它至少使学生（比如在高中时）有3年的时间系统地学好需要的科目，
允许一部分科先富起来，先富带后富。
于是我们看到，在高考中，优胜的人往往是学法各异的；
而在大学中，成绩高的往往都是那些没什么独到见解，各科都一般的女生。

即使高考失利，但毕竟3年的根基已定，只需再来一年即可；
而我见过一个大学不好好学的人，想考研究生，结果一连考了5年没考上，
最要命的是他连本科的课程都没学好多少。仍是竹篮打水一场空。

我的回复(2011-11-30 15:17)：这么说吧，现阶段要实现较高淘汰率对中国的大学而言是做不到的事，因为我们的水平没到。

[62]jingyu0328 2011-11-30 15:10

（为避免太长，我分几段打）
我觉得解决这一问题的方法是：
其他教学方式，期末测验一律不变，但是期末考试不算数，
大四结束时，所有必修课全考！总得分率（A档）超过60%者准许毕业，反之复读。
大四考试分A档B档，A档只关乎毕业，B档出一些难题和高级专业课，关乎升学读研。
（当然，必须把一些重要的专业课大三之前全讲完，否则学生压力太大了）

这样至少可以解决下述顽症：
1.期末考试老师不用放水了。
因为学生考不及格也没事，而且正要让学生自己有个底，自己究竟还差到何种地步。
2.彻底杜绝学生假期不学习的现象。
因为一旦学的很差，毕业时就有危险，必须假期学懂再说。
3.提高研究生的质量。
现在中国有一个现象：越是学得差（包括学校差和本科学的差）的学生，越热衷于读研，
因为他们能力不足以找工作，想通过读研改换出身。
而如此改革，可以使那些对自己能力没信心的人，精力都用在毕业（A档）上。
不再妄想一步麻雀变凤凰。
4.避免一时成绩不好的学生失去学习动力。
大学中，有不少学生刚上大一学得不好，加上不喜欢玩应试阴招，成绩就欠缺；
而这将永远地写入他们的成绩中，甚至直接影响到奖学金，保研等事件。
因此那些学生有的就自曝自弃，只求60分万岁了。
要么就是根本不在乎本科学习水平，一心扑在考研上。

我的回复(2011-11-30 15:13)：你的想法实现不了，因为这个想法的前提是所有物理系的学生都是想学物理，喜欢物理，并且将来一定都愿意以物理为职业的。可现实情况并非如此，有不少学生并不喜欢物理，或者在学习的过程中发现自己并不适合物理，如果你以这种方式考核，那么物理系就很难保证生源了。很现实的问题。

[61]jingyu0328 2011-11-30 14:58

吴兄，我看了您的那篇“对科学院研究生培养制度一些看法”的文章。
说实话我有一些感同身受的感触和建议，这里斗胆说说。

其实您说“像科大女生那样对学科负责的学生常常被高等教育制度所伤害”这一条我认为很对。
我现在还没读研究生，我认为本科阶段这种问题也非常严重。
我认为这种问题根源在于学分制，它强迫大家把学习变成一种短期性行为，
把成绩变成一堆“作业，实验报告，小论文，课堂表现，外加考前的小阴招”之类的外在的表面的东西，
而真正想掌握一门课，常常需要对着门课有一个整体的认知和“物理观”。（这里仅以物理为例）
这不是任何“指标性”的东西所能展现的，因此现在高校的学习大家常觉得“不实在”，
得高分和学科掌握水平相关性极差，甚至不如高考的时候。
更不好的是，一旦考生通过了某门考试，这门课在今后的学习生涯中被反攻的可能性就几乎不存在了，
假期去学习的人也非常少。因为学习的任务已经完全转移到“下一门课”上了。。

我的回复(2011-11-30 15:10)：正规教育强调的就是范式，就是要遵循建立在一定的评价标准之上的规则，但学习并不单纯是受教育，更多还是要靠自己。

[60]周猛 2011-11-26 23:47

算是有才

[59]tianyucui 2011-10-31 17:37

Grace be unto you, and peace, from God our Father, and from the Lord Jesus Christ.
I thank my God upon every remembrance of you,
Always in every prayer of mine for you all making request with joy,
For your fellowship in the gospel from the first day until now;
Being confident of this very thing, that he which hath begun a good work in you will perform it until the day of Jesus Christ:
Amen！

[58]lz3201 2011-9-11 19:38

还在北京。。。不过去郊区了

[57]lz3201 2011-9-11 17:58

...好荣幸阿，，发现清水啥心的居然还在好友列表里。。哈哈

我的回复(2011-9-11 18:33)：。。。

你现在身居何处？

[56]AlonePhy 2011-9-3 21:25

宝俊哥，你好！

关注你的博客有一段时间了，发现还可以向你咨询问题，小兴奋了下。
有几个问题想请你帮忙给点建议，希望你能抽空帮忙解惑。

我在一所非知名二本师范院校读书，物理学专业，现在刚进大二，现在想想真有点懊恼，
当初高中的时候就没怎么认真学习，高考时又发挥失常，结果跑到这么个破学校去。打算考
研，我们学校信息闭塞（感觉自己在孤军奋战），所以有几个关于考研的问题想请教。

①关于选专业

我自己想考理论物理，做基础理论。但是家里人反对，觉得不好找工作，而且薪水好象不
高。我自己到是无所谓，因为太喜欢物理了，只有物理才能让我摆脱这空虚、无聊的生活，为
了物理，穷不算什么。但是不得不考虑家人的意见，我不想跨专业考研，所以，我想找个就业
相对较好的与物理有关的专业，基础理论应该可以平时挤时间去想。我想问的是，有没有这样
的研究生专业？

②关于出国

早就听说物理学专业不好找工作，听说海龟相对容易些，而国外的学术环境比国内的好，
所以我有考虑出国，父母虽然暂时不用我养，但是要供我出国读书有些困难，要出去的话，只
能拿全奖，我英语不好（看了你讲的关于学英语的方法，可惜我已经买了中文版的讲义了，最近
买了本朗道的力学看，看得好艰难啊，半天还翻译不过来。。。），而且本科学校又差，这个难
度还是有点大。我想问的是，有没有必要出国？如果出国，是直接考国外的研究生好还是在国内
读完硕士再去好？（读硕士如果发了好Paper成功几率应该要大些，而本科我觉得自己很难写出文章
来，英语也不一定能提高到出国的水平，和其他人比，没什么优势）