Neil反面教材☆凤雏先生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dabaoski 鸿鹄焉知燕雀之志? 人贵没有自知之明!

博文

深圳电视台《揭秘方舟子》(三):“生物信息公司咨询科学家”

已有 5698 次阅读 2012-2-26 06:07 |个人分类:肖传国案|系统分类:博客资讯| 反面教材, 肖传国案

第三期视频:
 
[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMzU2ODkzODMy/v.swf[/flash]
 
在这里说两句,我之前写文章贴了前两期视频,发现有匿名网友给我留言(http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=200147&do=blog&id=541095):
 
1、[9] 匿名   2012-2-25 19:23 IP: 58.254.135.*
小宝啊,有点良心吧
 
这位网友的评论有点诡异啊!我只是贴了一个电视台制作的质疑方舟子的节目视频,怎么就变成了没良心?照你这意思,但凡质疑方舟子的,就是没良心?方舟子是良心代言人?
 
2、[11] 匿名   2012-2-26 04:01 IP: 76.31.121.*
文章完全颠倒是非。这个东西只是试验阶段。怎么不提研究试验?
 
这个评论也有点问题。我的文章只是转载了一个视频,然后把视频里的信息做了注释,没有添加任何我的东西,怎么就变成了文章颠倒是非?你要认为颠倒,那应该是视频颠倒才对嘛。你说是吧?
 
至于“研究试验”,肖传国本人几年前就曾经做过解释,我博客上曾经转载过,是这一篇,仅供参考:《肖传国:关于手术类临床研究的规范(以人工反射弧为例)
 
————————————————————
以下是我对最近这三期节目的评论:
 
我记得在过去,当方舟子质疑任何一个人时,如果被质疑的这个人骂方舟子,方舟子都会说这是因为造假被揭发而恼羞成怒的表现。
 
现在,深圳电视台做节目质疑方舟子,方舟子不但对这个电视台破口大骂,而且在微博上人肉搜索这个电视台的台长和节目主持人,这是什么表现?
 
“当别人对你有合理的质疑时,你应该耐心的一一回应,而不是谩骂对方”,这是方舟子在质疑韩寒时说过的话,怎么这么快他自己就忘了?
 
或者难道是,只许方舟子质疑别人,别人不允许质疑方舟子?当方舟子质疑别人时,别人必须耐心回应,而当别人质疑方舟子时,方舟子则有权骂街?
 
没道理嘛。


http://wap.sciencenet.cn/blog-200147-541409.html

上一篇:深圳电视台《揭秘方舟子》(二):为打假花钱收买病人
下一篇:深圳电视台《揭秘方舟子》节目被和谐

27 马红孺 孙根年 田松 武夷山 施泽明 戴朝华 黄锦芳 蔣勁松 肖重发 鲍得海 王亚娟 蒋迅 赵凤光 吴飞鹏 孔晓飞 吕喆 聂辉华 沈晓雄 刘少斌 温世正 贺乐 anonymity xchen tuner nm bridgeneer zhucele

发表评论 评论 (32 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-9-27 15:15

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部