博文
【科学网】肖传国到底有没有造假？
|||
一、先回答两个问题：
1、有网友质问我：方在揭露肖假的时候，名气有现在这么大吗？影响有现在这么大吗？
我的答案：当然没有，因为人的名气随时间推移只会增加不会减少。但是，在2000年，我还是一个大学一年级学生的时候，我就已经听说过方舟子和新语丝了。我相信在中国科学界，也有很多人很早就听说过他。
2、有人问我：为什么从中立的态度倒向肖传国一边？
我的答案：
（1）因为媒体这个职业所遵循的最基本原则是客观的报道事实真相，但在肖传国的案子中，我发现媒体完全没有做到这一点。中国的媒体在报道这件事时，不但加进了许多主观的因素，故意倒向方一边，甚至还会用赤裸裸的谎言欺骗民众，把黑的说成白的，白的说成黑的。
我不知道我博客的访客有没有人跟我一样发现了这一点，但博客是一个个人媒体，作为博主，我发现了这一点，我认为我就应该写文章告诉你们，否则如何对得起你们每天来我博客捧场，买我的书？
（2）因为随着我对这个案子的关注，我了解到的有关肖传国的信息不断增加，各种信息汇集在一起，足以让我断定肖传国是一位优秀的医生。即使他喜欢说大话，也不影响我对他专业水平的肯定。
二、那么肖传国到底有没有造假？他到底是不是一个优秀的医生？
其实证据就明明白白的摆在那里，但是中国的民众完全没有兴趣去看，他们宁愿相信记者说的话，也不愿意亲自看一眼记者在写新闻时引用的和故意没有引用的原始资料。
在我博客上，有一位来自美国的从事医学工作的朋友发表了一条留言，这条留言里把事情简短的叙述了一遍，以供那些没有多少耐心真正去探求真相的民众阅读。
当然，很可能有人会问：这个人说的难道就是真的吗？
对此，我的答案是：其实对肖传国造假的辟谣，在网络上几年前就有。对肖传国的指责，一早就有国内的和国外的学术圈的人士给出了答案。
但是他们给出的答案，在中国主流媒体上，在中国的新闻报纸和电视节目上，一个字都不曾出现过。
现在互联网很发达，如果我博客的读者当中有人不相信下面这位网友给出的答案，那么我欢迎，同时也呼吁全科学网所有用户（不管你是中国的还是国外的）发动个人力量去求证。在大家力所能及的范围内，亲自去打电话，去搜索，去查证。
事实胜于雄辩，欢迎大家自己亲自去检验！
记住：这事关中国学术的尊严，任何一个尊重学术的，并且热爱这个国家的人，都不应该把它当儿戏。
[58] 标题：
发表评论人：[游客]Wowuy [2010-9-29 23:46:15] ip:72.37.171.*
是打假还是报复
肖传国医生在9月21日以幕后雇凶残害方舟子博士的嫌疑被高调拘留。这是肖医生和方博士两人的悲剧，也是中国科学界的悲剧！这个悲剧产生的恩怨值得我们反思。
据报道，肖医生因报复方博士对其打假而雇人行凶。那么，方博士是如何打假，而肖医生又假在哪儿呢？ 据最初报道，肖医生在2005年申请院士造假，被方博士揭发而落选，因此怀恨在心。但据肖医生的博客和方博士的新语丝网站，他们的恩怨可追溯到10年前。当时肖医生以昏教授的网名支持方博士打假。但是，肖医生逐渐对方博士的一些打假手段不赞同而提出疑问和劝告。而当时方博士就是一位硬汉，拒绝任何人的劝告。因此两人之间矛盾逐渐增加。随后，在一群同样对方博士打假手段有异议的网友的鼓动下，为了证明以方博士的打假标准，方博士自己也在作假，肖医生把一篇方博士发表在国内报刊上的文章翻译后送到英文“科学”杂志，指控方博士抄袭科学杂志的文章。为此，方博士失去了科学杂志对他的信任，而对昏教授怀恨在心。从此5年， 方博士不断追寻昏教授的蛛丝马迹。终于在2005年，一位新语丝网友发现申请院士的肖医生的事迹，与昏教授网上的自吹一模一样。于是一场轰轰烈烈的打假运动开始了。
在新语丝网站，大字报式的打假铺天盖地。但方博士却没有以方舟子的笔名发布不妥指责。只是在国内媒体，方博士对肖医生进行了以事实为依据的公开的打假。 内容可以归纳如下：
1。脚踏两只船，因为肖医生在美国纽约大学挂职，有纽约大学网站为证。
2。履历造假，因为纽约大学网站显示肖医生原职为助理教授，不是副教授。
3。学术水平低下，因为只有4篇国际期刊文章和较低的引用率。
4。假冒和拨高在美获奖的奖项，因为在网上无法查到。
但是：
1。肖医生当时确已全职回国，其所在医院和学校可为其证明。在美国纽约大学的只是一个不拿薪水的空职。
2。肖医生确实是纽约大学的临床副教授。临床副教授和副教授平级。 很多美国临床副教授在简历上简写为副教授。 因为美国纽约大学网站长期不更新，仍然挂着原来的职称。
3。方博士可能在此有误导之嫌。作为博士，应该知道一篇重量级的文章，可能比一百篇平常文章更能代表一个人的学术水平。肖医生的文章被美国权威临床教科书《Campbell’s Urology》引用。说明他的文章有一定的价值。客观的讲，他的学术水平可能在当时的院士候选人中名列前茅。他在国内获得的多个奖，如吴阶平医学奖和高校自然科学奖，都有较高的含金量。他在美国也获得多个奖。更重要的是，他在美国两次获得NIH R01 研究基金。这在当时是其他国内人士无法可比的。方博士无视这些成就，应该说有故意误导国人之嫌。这里应该指出，方博士曾说《Campbell’s Urology》根本不是临床教科书，而是一本综述集。这可能是方博士对美国临床教学不了解。这部书很可能是一部主要为住院医生使用的教科书。它现在已修订到第9版，说明了它的权威性。这种教科书是每位住院医生Board考试的依据，也是他们以后临床看病的指南。
4。肖医生的奖可以他的奖状和获奖证明为准。很多奖不一定挂在网上。我们搜索网上，可用查到很多人在简历上的奖不能在官方网站找到，说明利用google打假可能会出错。因为本人不在那个领域，无法对肖医生例举的奖做太多的评价。但是至少可以断定，肖医生得了那么多的奖，在美国的同行中是出类拔萃的。
然而，由于方博士打假的正义光环，极高的网上人气以及新语丝网站铺天盖地的流言，在国人眼里，肖医生很快成为一个全国最大的骗子。理所当然，肖医生的院士梦泡汤了。为了捍卫自己的名誉，肖医生在国内不同的地方5次起诉方博士。但是，方博士的言论多是基于一些网上的证据，并非凭空捏造，虽然对肖医生造成了实际的名誉伤害，法庭也无法証明方博士是故意诽谤。虽然在新语丝网上有很多的造谣诬陷，但新语丝是一个美国网站， 中国法律对其无效。而她又是一个中文网站，内容是关于中国的，网站的主人也在中国，美国法律也对其无耐。肖医生的5次起诉，只有在武汉赢了官司。而方博士不愧为一条硬汉，不但对武汉法庭的判决拒不执行，而且在新语丝掀起了一场对武汉法庭的攻击。
方博士的另一波对肖医生的打假高峰，是在2009年武汉法院强制执行了对方博士的法庭判决：从方夫人银行帐号中取走了约4万元赔偿款。这波打假可以归纳如下：
1。方博士的私人律师及其助手逐个收集由肖医生首创的肖氏发射弧治疗后的负面资料，并以基金资助鼓动病人打官司。
2。方博士利用朋友和夫人是记者的关系，在正规媒体上发表律师收集的负面信息。
3。新语丝团队把中文媒体的文章翻译为英文，送到美国各个相关机构和网站。这里必须补充一下。肖医生已经在这几年把肖氏反射弧介绍到美国，想通过美国的临床试研研证它的疗效，从而推广到全世界。美国NIH已经批准资助这项临床试研。
这一波打假的主要思想是：
1。肖医生的肖氏反射弧是骗术。治愈率或有效率为零或没吹嘘的那样高。
2。肖医生用一种没经过正规临床试验的方法给病人治病，收取治疗费。道德低下或违法。
作为一位在美国从事医疗工作的华人，本人不认同这个打假思想：
1。虽然肖氏反射弧的实际有效率可能没有象肖医生自己认同的一样高，但这不可能是一种骗术。否则肖医生不可能极力促成在美国的临床试验。让第三方检验它的有效性。
2。肖医生对这项技术的发展和临床应用，基本上按照美国规范的步骤，从动物实验到小规模的病人试验，在权威临床杂志发表结果（并在国内专家鉴定）。然后较大规模地推广治疗，并在美国进行临床试验。
3。很多新技术，就是在美国也没有经过大规模的临床试验证实，而成为一种可接受的治疗手段。比如与这项技术相关的神经外科领域，有一种称为伽玛刀的技术，与肖医生的技术的推广模式就很相似。更何况在国内没有大规模临床试验的制度和机制。
4。肖医生及同行在国内利用这项技术治疗病人中收取治疗费，是合理合法的。在美国的大部份临床试验，医院对参加试验的病人要收取全部或大部分的医疗费。病人参加试验的动机是：1。可能得到最好的治疗方案；2。得到最好的医生关照；3。为发展医疗技术做贡献。
5。利用金钱去引诱和鼓动没治愈的病人打官司，与雇人行凶报复，性质是很相似的。
6。在打假中几篇媒体文章故意隐瞒肖氏反射弧在美国临床试验的信息，让本人对其的公正和动机有怀疑。
总之，方博士的新一轮打假，是在千方百计地阻止肖氏反射弧在美国的临床试验。这很让人们怀疑，方博士是在真的打假，还是在阻止打假。因为只有美国的临床试验，才能给出对肖氏发射弧的公证的审判！
本人为在美国从事医疗工作的华人。
https://wap.sciencenet.cn/blog-200147-368467.html
上一篇：【永久置顶】本博客开启网友评论举报功能，欢迎参与监督
下一篇：网友留言时请注意和谐
