科学网

 找回密码
  注册
与同事讨论科研问题一则(2012)
武夷山 2024-3-1 06:24
与同事讨论科研问题一则( 2012 ) 武夷山 鲁索的建议,我觉得可以考虑。可与问卷调查结合起来,至少部分编辑部在匿名情况下愿意讲真话。 我已经考虑的几点: 1 、中英文情报学杂志自引率与自引率平均值之离差的比较。若离差大,可能问题较多。 2 、定性归纳国内外不同主体为了操控影响 ...
个人分类: 科学计量学研究|542 次阅读|没有评论
对一篇论文稿的评价意见(2013)
武夷山 2024-2-29 10:23
对一篇论文稿的评价意见( 2013 ) 武夷山 我不是这个领域的,不懂,提的意见仅供参考。有些问题标注在你的论文上,见附件。其他意见如下: 1. 总的感觉,太空。开放复杂巨系统有成形理论了吗?钱学森只提了这个概念,我没有发现什么理论。如果有理论,你给个参考文献 ...
个人分类: 生活点滴|607 次阅读|没有评论
鼓励一位同事写论文(2011)
武夷山 2024-2-28 07:51
鼓励一位同事写论文(2011) 武夷山 我不知道你在上海的这一段经历,像小说一样。我也有类似的体会:插过队的,以后什么困难也不在乎。 定一个争取正高的目标,即使最终没有成功,在争取的过程中也能进步一大截。我支持这个态度。 关于项目。没机会主持,可以参与。XX就是榜样,其日常工作属于打 ...
个人分类: 图书情报学研究|1249 次阅读|没有评论
与朋友的一次讨论(2020)
武夷山 2024-2-27 08:04
与朋友的一次讨论( 2020 ) 武夷山 文章写得不错。做几点评论; 1. 从来没人真的把循证决策看得那么重吧。主要因为: ——科学知识的不确定性(你已谈到)。能否将不确定的知识作为证据?(如 GMO 的安全性); ——决策需要及时性。决策有时间节点,根本来不及获取所需的信 ...
个人分类: 换一个角度|550 次阅读|没有评论
不能忘记曾经的美国国会技术评估办公室——与同事的一次交流(2019)
武夷山 2024-2-26 06:24
不能忘记曾经的美国国会技术评估办公室——与同事的一次交流(2019) 武夷山 美国国会技术评估办公室(OTA)于1995年被撤销,但OTA存续的二十多年里对TA(技术评估)的认识是笔宝贵的财富,要好好回顾一下。我发现,很多学者会忘记历史,比如,现在Nature杂志也登Science of Scienc ...
个人分类: 鼓与呼|513 次阅读|没有评论
对一位年轻人的选题建议(2019)
武夷山 2024-2-25 07:51
对一位年轻人的选题建议( 2019 ) 武夷山 1. 我个人认为,这个题目可小做、大做。 首先小做,聚焦,不要在定义上做文章,只在如何遏制、减缓上做文章。 我上次说过,思想方法上不要非白即黑。不计功利是好的;计功利,只要守规矩,也没什么不好的。国家所有激励政 ...
个人分类: 图书情报学研究|556 次阅读|没有评论
水果疗法真能让人完全健康?
热度 1 武夷山 2024-2-24 09:42
水果疗法真能让人完全健康? ■ 武夷山 (发表于《中国科学报》2024年2月23日) 1 月,美国Melville House出版社出版了Jacqueline Alnes(杰奎琳·阿尔尼斯)的著作The Fruit Cure:The Story of Extreme Wellness Turned Sour(本文作者译为“水果疗法:极端重视健康反遭其害的故 ...
个人分类: 书评书介|4436 次阅读|1 个评论 热度 1
与网友讨论问题(2016)
武夷山 2024-2-23 06:57
与网友讨论问题( 2016 ) 武夷山 XX : 你好!不是太清楚你的问题到底是什么,现仅就你邮件中涉及的相关词语的字面意思谈点看法。 信 仰确实与知识的关联不大,主要靠“悟”。有时候,已经学的知识反而是“障”,是“蔽”,反而妨碍人们在认识上直达本源。禅宗里面那些没有念太多书的人,“觉 ...
个人分类: 鼓与呼|623 次阅读|没有评论
给年轻学者的稿子提意见(2012)
武夷山 2024-2-22 07:04
给年轻学者的稿子提意见(2012) 武夷山 你好!不要谈什么付我审阅费的事。 这篇稿子现在的样子肯定不适合发表,因为从形式上看就不是论文。论文要提出一个学术问题,并加以解决,或向解决逼近一步。而这个稿子像教学讲义,并未提出什么问题。 我随便提两个问题: 1. 反恐情报体系与公安情报体 ...
个人分类: 图书情报学研究|22647 次阅读|没有评论
回答一位年轻学者的咨询(2022)
武夷山 2024-2-21 08:18
回答一位年轻学者的咨询( 2022 ) 武夷山 我先提几点想法。仔细看了你们文章后,若有补充想法,再说。 1. 这件值得做。不需要考虑自己的身份,不同身份有不同做法。 2. 建议不用“负责任的”定语。“负责任的科研”范围很宽,包括 ...
个人分类: 科学计量学研究|12389 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 22:28

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部