博文
全部博文|生活点滴|
科文交汇|
中医国粹|
换一个角度|
他山之石|
鼓与呼|
旧文重温|
书评书介|
东鳞西爪|
科林散叶|
科普小兵|
打油诗词|
阅读笔记|
图书情报学研究|
科学计量学研究|
译海扁舟|
区域发展|
-
失眠、女性与“暗夜自我”
- 失眠、女性与“暗夜自我” ■武夷山 （发表于《中国科学报》2024年4月26日） 2月，美国G.P.Putnams Sons出版社出版了英国女作家Annabel Abbs-Streets（安娜贝尔·阿布兹-斯特里茨）的著作Sleepless：Unleashing the Subversive Power of the Night Self （本文作者译为“无眠：释放暗夜 ...
- 对同行的一篇文稿的意见（2013）
- 对同行的一篇文稿的意见（ 2013 ） 武夷山 我个人觉得，文章基础不错。提几点意见供参考： 1. 题目是否改为 “ 测评指标体系的构建 ” 之类？说 “ 工具开发 ” ，人们容易联想到计算机软件方面的东西。 2. 各项得分是怎么确定的？没有交代。这其实是不同指标的权重分配问题，不可不论证。 3. 最 ...
-
开博17年记
- 热度 12
- 开博17年记 武夷山 从2007年4月25日在科学网开博到明天，整整17年了。京剧《红灯记》设定的铁梅的年龄是17岁。李奶奶有唱词曰“十七年风雨狂怕谈以往”，铁梅对自己说“年龄十七不算小，为什么不能帮助爹爹操点心？”可见，17年是个不短的时间，女婴都长成大姑娘了。我能坚持维护博客17年（尽管由于种种原因，我 ...
- 与外单位一位研究生的交流（2011）
- 与外单位一位研究生的交流（2011） 武夷山 X同学：你好！ 我理解，你提到的所有这些科研院所都是使命导向的（mission-oriented），而不是好奇心驱动（curiosity-driven）的。这里的使命，是与国家意志联系到一起的。无论什么社会制度，都存在国家意志。中国科学院的一部分院所有点像大学，我认为是定位不准 ...
- 与一位年轻学子的交流（2015）
- 与一位年轻学子的交流（2015） 武夷山 看了一下你的文稿。对于此类主题，不看外文文献一定不行，不看不知道前沿在何处，就会重复说一些人家说过的东西，但你不知道人家说过。 如果对这个题目感兴趣，可将information ethics方面的文献系统读一读，互联网伦理只是信息伦理的一个子集。联 ...
- 对一篇论文稿的看法（2009）
- 对一篇论文稿的看法（2009） 武夷山 小X：你好!稿子已经投出去了,就等评审意见吧。如果是我评审你这篇稿子，我会提两大问题： 1 、你说你的方法比传统手工方法优越，其实现在有谁用手工方法做呢？你需要论证的是，你的方法比Web of Knowledge、SCOPUS和CNKI的H指数计算方法优越。不论证清楚这一优越 ...
- 评价交叉科学研究人员的新思路（2008）
- 评价交叉科学研究人员的新思路（ 2008 ） 王 炼 ‚ 武夷山 （中国科学技术信息研究所 ‚ 北京 100038 ） 发表于《科 学 学 研 究》第 26 卷 增刊 （上 ） 2008 年 10 月 摘 要：在当前利用科学计量学工具对研究人员的科研评价中， 由于采用的基本是一种基于学科 ...
- 对一份项目申请书的意见（2015）
- 对一份项目申请书的意见（2015） 武夷山 1. 现在的申请书内容与文献计量学更接近。 2. “过度”引用怎么判断？有没有可操作的尺度？如果主观判断，会引来无穷争议，不如先不做过度引用的分析。 3. 建议补充一个内容：数字化普遍应用之前（如80年代到90年代前期）和之后（21世纪后）相比，引用 ...
- 与年轻朋友两次讨论学术问题（2016）
- 与年轻朋友两次讨论学术问题（2016） 武夷山 第一次 1. 对Leydesdorff教授的论文的分析可以写英文期刊论文，初稿还可以给他本人看，以验证某些猜想或分析结论是否正确、靠谱。 2. 如果评委问：如何判断供体方法隶属于哪个学科？怎么回答？比如，某情报学者是从一篇社会学文献中寻找到了方法移 ...
- 与年轻学子讨论学术问题（2009）
- 与年轻学子讨论学术问题（2009） 武夷山 XX： 你好！我觉得按方案2计算博客的H指数是可以尝试的。博文被推荐次数受友情影响比论文引用还突出，回复次数与博主是否“勤劳”有关，都不是合适的指标。 存在问题是：H指数是想评价论文及作者的学术水平的，而很多博文可能是消遣性的，用H指数来评价，有 ...
