设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 我的中心 › 博文 › Wuyishan的博文
生活点滴| 科文交汇| 中医国粹| 换一个角度| 他山之石| 鼓与呼| 旧文重温| 书评书介| 东鳞西爪| 科林散叶| 科普小兵| 打油诗词| 阅读笔记| 图书情报学研究| 科学计量学研究| 译海扁舟| 区域发展|
对一位同事项目申请书的意见（2015）
武夷山 2024-4-2 07:39
对一位同事项目申请书的意见（2015） 武夷山 可考虑补充讨论的三点： 正常的文献传播领域，早就借用传染病模型。你这里的传染模型与正常文献传播的传染模型最大差异何在？这才是研究的关键点。 研究的管理学意义讨论得还不够。例如，科技管理当局和新闻出版总署完全可以对数据出版商提出要求： ...
个人分类: 图书情报学研究|644 次阅读|没有评论
与一位博友讨论知识图谱课题申请（2011）
武夷山 2024-3-27 07:42
与一位博友讨论知识图谱课题申请（ 2011 ） 武夷山 1 、 对于你现在的选题，如何“划界”是很重要的。比如，对于知识图谱，如何确定有关术语是属于情报学的知识范围而不是图书馆学的范围？对于合作图谱，如何保证研究对象是情报学专家而不是图书馆学专家？等等。目前的设计，完全没回答如何 ...
个人分类: 图书情报学研究|635 次阅读|没有评论
对一位前学生的选题建议（2013）
武夷山 2024-3-12 08:22
对一位前学生的选题建议（2013） 武夷山 你选的这种题目属于“时髦”题目，是我不擅长的。我想关键要回答几个问题： 1. 全世界各国的出版业网站，有多少在应用云技术，怎么用的？ 2. 中国有哪些出版社的网站在运用云技术（毫不牵强的，真在用）？效果如何？成本效益如何（尤其要回答这 ...
个人分类: 图书情报学研究|623 次阅读|没有评论
与一位学生讨论分类（2010）
武夷山 2024-3-11 06:30
与一位学生讨论分类（2010） 武夷山 小X，你好！ 任何分类，要依据同一原则。学科分类，都按学科性质分；职业分类，都按职业特征分，等等。你提出的分类，几个类别不在一个维度上，可能是行不通的。我必须坦率地指出这一点。 我曾经写过“技术分类体系”的文章，可查到（ https://wap.sciencenet ...
个人分类: 图书情报学研究|534 次阅读|没有评论
与一位科学网博主的交流（时间不详）
热度 1 武夷山 2024-3-3 06:28
与一位科学网博主的交流（时间不详） 武夷山 粗看了一下你的论文稿，大概知道了意思。两点想法： 1 、关于术语。一般读者看到“事脉”，就会想到“人脉”。但人脉是可以靠人主动去营建的，而事脉则依赖人去营建，自己不会自动生成。有没有比“事脉”更好的术语来表达呢？ 2 、能否设想、设计一个最简单的事 ...
个人分类: 图书情报学研究|1091 次阅读|1 个评论 热度 1
鼓励一位同事写论文（2011）
武夷山 2024-2-28 07:51
鼓励一位同事写论文（2011） 武夷山 我不知道你在上海的这一段经历，像小说一样。我也有类似的体会：插过队的，以后什么困难也不在乎。 定一个争取正高的目标，即使最终没有成功，在争取的过程中也能进步一大截。我支持这个态度。 关于项目。没机会主持，可以参与。XX就是榜样，其日常工作属于打 ...
个人分类: 图书情报学研究|1330 次阅读|没有评论
对一位年轻人的选题建议（2019）
武夷山 2024-2-25 07:51
对一位年轻人的选题建议（ 2019 ） 武夷山 1. 我个人认为，这个题目可小做、大做。 首先小做，聚焦，不要在定义上做文章，只在如何遏制、减缓上做文章。 我上次说过，思想方法上不要非白即黑。不计功利是好的；计功利，只要守规矩，也没什么不好的。国家所有激励政 ...
个人分类: 图书情报学研究|648 次阅读|没有评论
给年轻学者的稿子提意见（2012）
武夷山 2024-2-22 07:04
给年轻学者的稿子提意见（2012） 武夷山 你好！不要谈什么付我审阅费的事。 这篇稿子现在的样子肯定不适合发表，因为从形式上看就不是论文。论文要提出一个学术问题，并加以解决，或向解决逼近一步。而这个稿子像教学讲义，并未提出什么问题。 我随便提两个问题： 1. 反恐情报体系与公安情报体 ...
个人分类: 图书情报学研究|22732 次阅读|没有评论
与一位老师的交流（2011）
武夷山 2024-2-19 06:29
与一位老师的交流（2011） 武夷山 X 老师：您好！ 欢迎这样的稿件。 我个人认为，图书馆的从业人员比科技情报机构从业人员要多得多，这也是《中国图书馆学报》等刊物的内部度和中心度较高的原因之一。 另外，CSSCI将图情刊物放在一 ...
个人分类: 图书情报学研究|1252 次阅读|没有评论
与一位学生的一次交流（2011）
武夷山 2024-2-18 10:36
与一位学生的一次交流（2011） 武夷山 对论文本身没有意见了，提一个相关问题供你思考。 不同国家的学科体系是不同的。中国教育部是根据专家意见设计的学科体系，Web of Science是根据引证与被引关系确定了173个学科或主题。那么，利用Web of Science数据，如何评价中国学科体系中诸学科的发展水平？ ...
个人分类: 图书情报学研究|680 次阅读|没有评论
12345678910... 55下一页

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-19 21:00

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部