武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

《科学的价值》摘抄

已有 2537 次阅读 2016-2-6 06:46 |个人分类:阅读笔记|系统分类:观点评述

《科学的价值》摘抄

武夷山

 

   1993年间读彭加勒的《科学的价值》(李醒民译,光明日报出版社,1988)。

 

   该书英译本序中写道:

   总地说来,拉丁人力求用数学形式来表达他们的思想;而英国人则偏爱用实体的陈述描述它。

   博主在阅读时写道:吾早已认为,笼统的东西方比较是不合适的,西方不是铁板一块。

 

P4

   它(科学)能够达到的......只是事物之间的关系,在这些关系之外,不存在可知的实在。

博主今记:古人的五行说的也是事物之间的关系。

 

P111

   让我们把科学和应该不断扩充的图书馆比较一下。图书馆员用于采购的资金并不充裕,他应当尽量不浪费资金。

   正是实验物理学被委托做采购工作。而且,唯有它能使图书馆丰富起来。

   至于数学物理学,其任务将是编制书目。即使书目编得再好,图书馆也不会更丰富些,但却有助于读者使用它的丰富藏书。

   而且,由于它把藏书的脱漏告诉图书馆员,因而能使图书馆员有远见地使用他的资金;这是更为重要的,因为资金严重匮乏。

博主:由于当时在图书情报机构工作,我对彭加勒的这番隐喻特别感兴趣。

 

P188

   为了发现科学真理,或为了发现道德真理,必须使精神不带偏见,不徇私情,必须绝对诚心诚意。这两种真理一旦被发现,它们将给我们带来同样的欢乐。无论哪一种真理,当我们一觉察到它时,它就放射出同样的光辉,以至于我们或者必须正视它,或者闭上眼睛......必须附带说说,害怕其中一个的人也必将害怕另一个,由于他们在每一件事情上特别关心结果。

博主:从科学真理与道德真理并提可以看出,彭加勒对于人文没有丝毫的歧视态度。

 

P202

   唯有逻辑能给我们以可靠性,它是证明之工具;而直觉则是发明之工具。

 

P541 有productive facts的说法

   博主在阅读此书时写道:

   能否将引文中的productive facts分离出来,因为这一部分引文才能反映论文的质量。

   博主今记:印第安纳大学的丁颖2014年在JASIST发表的Content-based citation analysis便是我当年头脑中模模糊糊所想的。




http://wap.sciencenet.cn/blog-1557-954768.html

上一篇:加拿大对本国各省创新能力的测度
下一篇:[转载]如何打赢一场文化战争? 揭秘当图书成为武器后的世界

5 徐令予 姬扬 钟炳 周春雷 魏玉保

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-10-19 05:00

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部