武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

有趣的“商务、生活、创新最佳城市”榜单 精选

已有 4752 次阅读 2015-7-23 06:44 |个人分类:区域发展|系统分类:观点评述

有趣的“商务、生活、创新最佳城市”榜单

武夷山

 

美国《大西洋月刊》20115月号报道了针对26个大都市做的“商务、生活、创新最佳城市”榜单。

该榜单是普华永道与“纽约市伙伴关系”(其成员是纽约的200家大公司)共同推出的,前三名是纽约、多伦多和旧金山。

东京排在第14位,在跨国公司总部数量指标上,它是26个城市中第一名,但生活成本指标是最末一名。

《大西洋月刊》采访了“纽约市伙伴关系”副总裁、该报告的总设计师Merrill Pond

 

问:该报告的总体启示是什么?

答:伟大城市的要务是成长,是留住和吸引人才。斯德哥尔摩(第四名)的教育体系很强,多伦多的移民政策很明智,这些都有助于吸引和留住人才。

问:哪个城市上榜使你最吃惊?

答:旧金山。我们头一次将旧金山纳入评价对象,它就成为第三名,超过伦敦(第6名)、巴黎(第8名)、悉尼(第5名)和东京。旧金山的社会政策十分进步,比如歇病假不扣钱,但它最厉害的是因为吸引企业家的能力强而成为商务中心。

问:这个项目是怎么开始的?

答:20世纪初,有几项研究认为堪萨斯市是最佳商务城市。我们觉得,堪萨斯市是具有生活成本低的优势,但为何更多的公司宁愿承受伦敦和纽约这种大都市的高昂生活费用?于是,我们与普华永道一起研究,到底是哪些因素使得一个大都市真正具有吸引力。

问:城市是很复杂的,“机会”是很难定义的。你们到底测度些什么呢?

答:我们测度使城市成功的东西。我们所定义的成功包括商业机会、文化机会、教育机会等许多内容,我们采用10项指标,包括交通与基础设施、知识资本与创新、生活方式资产等,每一指标又分解为二级指标,比如生活方式资产的二级指标是:绿地面积占比、天际线视觉冲击力、宾馆客房数量。

问:评价报告发生过哪些变化?

答:每年都检视一下指标是很重要的。例如,原先我们有博物馆数量指标,结果中国一些城市的博物馆数量最多,我们觉得奇怪,仔细一看,原来中国很多军政名人的故居都改造成博物馆了,这样的故居与古根海姆博物馆怎么比?于是后来取消了这一指标。

问:你们“纽约市伙伴关系”参与评价,又把纽约评为第一,说不清楚吧?

答:我们过去就是担心说不清楚,往年只公布了排除纽约后的榜单,其实纽约每年都评为第一。数据都放在那儿,是开放可查证的。我们的评价方法本身并没有偏向性,其实有些指标是对小城市有利的,比如可持续发展程度。

问:今年报告中哪个城市使你失望?

答:伦敦。伦敦的强项依然是经济实力,由于它拥有庞大的金融部门,伦敦表现糟的指标是可持续发展程度和生活成本。劳动力人口占总人口份额的指标,它几乎垫底。这一点我没想到,原以为伦敦对欧洲的年轻人具有磁石效应,其实其人口老龄化程度超出我们的预期。

 

博主:我将其他城市的排序补齐吧。

7. 芝加哥;8. 巴黎;9. 新加坡;10. 香港;11. 休斯顿;12. 洛杉矶; 13. 柏林;14. 东京; 15. 马德里; 16. 首尔;17. 北京(其表现较好的指标有:宾馆客房数量,机场可通达性,便宜的公共交通,对外国绿色投资的吸引量);18. 阿布扎比;19. 上海(优势指标:吸引外资总量,新创就业数,天际线视觉冲击力;劣势指标有好几项,包括“获取签证的容易程度”);20. 墨西哥城;21. 莫斯科; 22. 圣地亚哥; 23. 伊斯坦布尔; 24. 圣保罗;25. 约翰内斯堡;26. 孟买。

 

 

 

 




http://wap.sciencenet.cn/blog-1557-907459.html

上一篇:什么影响什么?
下一篇:年底前分外忙碌----日记摘抄(275)

18 陈小润 魏焱明 李健 钟炳 赵美娣 陆绮 曹聪 杜建 张丽娜 李天成 黄秀清 徐耀 杨正瓴 陈筝 赵凤光 曾红 朱晓刚 李学宽

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (8 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-3-7 14:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部