科学与技术的又一差异 （外二则）

武夷山

 

科学与技术的又一差异

Alexander Keller在Minerva杂志1984年第2期上发表题为“是科学创造了技术吗”的文章，他在讨论科学与技术的区别时说：

已经被认识、理解的事物不会轻易地又变成未知事物，但是，制造出来的东西可以轻易地被破坏掉。

博主：前一阵子，很多博主在讨论熵。如果Keller的说法成立，那么我们是否可以说：相对于科学，技术是较容易发生熵增的事物？

 

统治 (ruling) 与治理 (governing)

美国著名保守主义历史学家Forrest McDonald（1927－ ）说：

总统需要两种功能：统治 (ruling) 与治理 (governing) ,这两者很难统一于一个人的身上。前者需要礼仪、君临（presence）和掌舵（bearing），后者则要求注重细节、执拗的实在感和必要的强迫措施。

出处：Bill Moyers, A World of Ideas, Double Day, 1989

博主：确实很难统一，毛泽东长于ruling, 周恩来长于governing。不管有多难，一个优秀的管理者都需要努力地将二者统一于一身。或者，看清自己的长短之后，找一位能与自己互补的帮手。

 

自己与别人的传统

美国加利福尼亚大学伯克利分校著名哲学家John Searle认为：

如果你不理解自己的传统，你就不可能真正理解别人的传统。

出处：同上

博主：瞧瞧！即使你想全盘西化，也得弄明白自己是怎么回事，才有“化”过去的希望。理解了自己的传统，再努力理解别人的，如费孝通所说，“各美其美，美人之美，美美与共”，仿佛蹬一下坚实的大地，借助反作用力往上跳一跳；根本不屑于了解自己的传统，一心追求“最文明”的东西，则仿佛想揪着自己的头发离开地球。

而我坚信，一旦理解了自己的传统，就会觉得“全盘西化”的主张滑稽无比。

杨玲说：

经典音乐里，贝多芬被认为是“集古典之大成，开浪漫之先河”，那也是先集了传统之大成再才开浪漫之先河；而那些丝毫不了解传统的人就要打倒孔家店、老庄们的“传统糟粕思想”，根源在于他们自己丝毫不了解传统，所以他们才是糟粕啊。（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=243648）

老话怎么说的？什么所见略同？

 

 

相关专题：谈谈科学
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-243944.html

上一篇：爱德华. 贝拉米――了不起的预言家
下一篇：为什么要在铜碗里打蛋清？