武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

论文评审意见汇总(65)

已有 1192 次阅读 2021-10-17 10:38 |个人分类:图书情报学研究|系统分类:观点评述

论文评审意见汇总(65

武夷山

 

第一则

 

1.      “剔除流动性较大的偶发合作主体”

请交代一下到底是怎么剔除的,方法是否严谨?

2.      作者在交叉组合检索过程中,有没有发现任何中外主体(一方是中国机构,一方是外国机构如外企)共同申请专利的情况?如有,应该单独讨论,与中国机构之间的产学合作进行对比;如有这种情形而原先未加关注,或这次来不及讨论,可在文章最后一段说明本文缺陷时,加入这一点。

3.      现实世界是复杂的,对之加以说明时要特别谨慎。例如,关于影响的方向,作者认为是关系势能影响到了后来的创新绩效;我也可以认为,影响的方向是反过来的:我为什么选择那家大学、那家企业进行合作是因为该企业、该大学过去拥有较多的专利!所以,希望作者在适当的地方对本文假说与结论的局限给以更坦率的说明。

 

第二则

 

1. 本文选题不错,但文字还需要好好斟酌修改。以第一句为例:

这是一个技术颠覆性创新的时代[1],每一项新技术应用与出现,如:Web 1.0Web 2.0Web 3.0、云计算、大数据、物联网等,其代表性的技术应用便很快在情报学领域中找到它们的痕迹。

“每一项新技术应用与出现”应该是句子主语,该主语的谓语(动词)在哪里?没有了。另外,并非所有新技术都在情报学领域有应用,应限定为信息通信技术。

2. 作者在对比新旧事物时,有刻意贬低旧事物之嫌。例如,表3有如下对比:

知识库、专家库、思想库、智慧库,为用户决策提供直接支持

信息库、资源库,为决策提供资料

 

其实,“知识库、专家库、思想库、智慧库”听起来好听,但与信息库、资源库有多少本质区别?目前的情报服务就不为决策提供直接支持吗?只提供资料吗?不是这样的。

3. 希望作者补充讨论一个最该讨论的问题:web 4.0是新技术。不管技术怎么变,到目前为止,做出最终情报分析判断的是人,而不是技术。今后,情报人与相关技术的关系会是怎样?下面三个场景哪一个更probable

(1)同过去一样,各走各的路;(2)以人为主,web 4.0将提供更坚实的技术支持;(3)新的情报技术有可能替代情报人的位置。

 

第三则

 

本文选题非常好!

1. “法国科技观察研究所和国家工业产权局/弗朗霍夫学会系统与创新研究所”

此处的“国家工业产权局”是哪个国家的?请点明。后面的弗朗霍夫学会系统与创新研究所是德国的。不点明,读者会迷惑。

2. “也难以客观有效的反应产业的专利态势”

应为“也难以客观有效地反映产业的专利态势”。

3. 首次出现“政策性产业”概念时,就应下定义,并指出这是一个十分规范的定义呢,还是一个权变式的定义。

4. 稿件的3.3.2小节与本文主题无关,可删去。

 




http://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1308266.html

上一篇:科普大咖Bill Hammack采访记(4)
下一篇:美国加州一名音响工程师的哲思(29)

7 李宏翰 郑永军 林建荣 程少堂 刘旭霞 俞立平 姜春林

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-11-29 02:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部