武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

利用图书馆藏书数量评价学者影响力 精选

已有 4044 次阅读 2019-11-12 08:18 |个人分类:科学计量学研究|系统分类:观点评述

利用图书馆藏书数量评价学者影响力

武夷山

 

    201910月,ArXiv预印本文库发表了西班牙格拉纳达大学Daniel Torres-Salinas Wenceslao Arroyo-Machado 两位学者合著的文章,Library Catalog Analysis and Library Holdings Counts: origins, methodological issues and application to the field of Informetrics(馆藏书目分析和馆藏量统计:起源、方法论问题和在信息计量学领域的应用)。原文见https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1910/1910.03855.pdf

    2009年,本文作者之一 Torres-Salinas和普赖斯奖(科学计量学与信息计量学领域的最高奖项)得主Moed共同发表文章,提出利用图书馆馆藏书目来分析学术著作的影响和传播情况。Library Catalog Analysis LCA,馆藏书目分析)可定义为,将文献计量学方法施用于联机书目数据集,在学者发表图书数量的基础上定量描述一个科学领域或学术领域。本文研究LCA这个研究主题诞生10年来所做出的学术贡献,具体目的有三:第一,讨论图书馆收藏的原初目的;第二,计算图书馆收藏著作量与替代计量学指标(如学术谷歌引用量)之间的相关性,解释其意义;第三,分析主要信息来源;第四,利用WorldCat身份档识别出信息计量学领域的关键作者及其著作。

    本博主认为,在学术评价领域,寻找文献数据库的潜在评价用途是一个非常有用的思路。SCI本来是为文献检索服务的,后来,加菲尔德发现,利用引文分析可辅助学术评价,于是SCI在学术评价领域崭露头角;图书馆藏目录是为读者查询服务的,并非为评价而生的,但是,如果很多图书馆不约而同地注重收藏某些学者的作品,且对某部作品购买多本,就说明专业图书馆员(他们是图书采购清单的重要决策者)、大学教授(他们会对图书馆提出采购特定图书的具体请求)和广大学生或读者(他们借阅某图书的热衷程度影响着该书的副本数目)认可这些学者,那么,这个数据也能成为辅助学术评价的工具。例如,笔者猜测,中国科学学与科技政策研究会科学计量学与信息计量学专业委员会主任委员邱均平教授的《文献计量学》《信息计量学》《网络计量学》和《科学计量学》在高校图书馆的收藏量一定不会小。

    以往,研究者们利用LCA做过各种分析,但利用Worldcat数据库将作者作为分析对象,本文是首次尝试。

    文章中的表7很有意思。

             

7  22位著名信息计量学研究人员按WorldCat统计的图书馆收藏图书数量排序

 Worldcat 数据库中的作者

Worldcat统计出的学者作品(work)数和图书(publication)数

Library Number   Holdings(图书馆收藏相关学者的图书的总量)

按谷歌学术搜索统计出的这些图书的被引用数

Cronin, Blaise2013年普赖斯奖得主

144 works in 582   publications

6749

11 122

Chen, Chaomei(陈超美,CiteSpace软件设计者)

42 works in 243   publications

5867

15 968

Egghe, L. (Leo)2001年普赖斯奖得主

57 works in 186   publications

3718

--

Garfield, Eugene1984年普赖斯奖得主

150 works in 447   publications

3386

30 105

Moed, H. F.1999年普赖斯奖得主

45 works in 165   Publications

2385

13 026

Sugimoto,   Cassidy R. 国际科学计量学与信息计量学学会现任会长

10 works in 85   publications

2270

5894

Braun, Tibor1986年普赖斯奖得主

156 works in 389   publications

2268

9430

Wolfram, Dietmar,美国威斯康星大学密尔沃基分校情报学教授

15 works in 49   publications

1769

--

Debackere,   Koenraad,比利时鲁汶大学技术与创新管理教授

105 works in 175   publications

1628

9762

Ingwersen, Peter2005年普赖斯奖得主

33 works in 142   publications

1608

11316

Rousseau, R.2001年普赖斯奖得主

25 works in 121   publications

1385

13534

Rowlands, Ian,英国伦敦国王学院的信息情报专家

22 works in 92   publications

1298

5188

Leydesdorff, L.   A.2003年普赖斯奖得主

64 works in 189 publications

1230

47 889

Thelwall, Mike2015年普赖斯奖得主

46 works in 113   publications

1132

28 585

Glänzel,   Wolfgang1999年普赖斯奖得主

53 works in 114   publications

1115

18 238

De Bellis,   Nicola,意大利摩德纳大学医学图书馆员

7 works in 25   publications

762

--

Narin, Francis1988年普赖斯奖得主

45 works in 96   publications

426

15 324

Raan, A. F. J.   van1995年普赖斯奖得主

32 works in 68   publications

406

13 857

Schubert, András1993年普赖斯奖得主

21 works in 62   publications

394

12 816

Persson, Olle2011年普赖斯奖得主

121 works in 174   publications

257

5205

Bornmann, Lutz2019年普赖斯奖得主

14 works in 28   publications

215

14 945

Nederhof, A. J. 荷兰学者

38 works in 59   publications

199

--

           

    博主:对上表有一个说明,这里的publications不包括期刊论文,只包括图书,指的是相关学者作为作者或主编完成的学术专著、编著、图书中的一章、学术会议文集、参考手册等。由于图书馆往往收藏图书的副本,所以图书数肯定多于学者的作品数。

     迄今,普赖斯奖颁发给了28位学者。本表一共列出了22位学者,主要根据学者著作的相关指标来制定名单,而其中15位都是普赖斯奖得主。普赖斯奖颁奖对象是根据同行评价意见决定的。可见,本文作者选择的这22位学者名单还是有代表性的,这个名单与普赖斯奖得主名单有如此高的重叠。

    可惜,由于我国不同的大型图书馆隶属于不同部门,我国的图书联合目录(静态的,多年才做一回的)长期以来做得都不好,就别谈联机书目数据库了。所以,我们暂时无法开展类似于本文的工作。按说,学术评价工作的强烈需求本应倒逼图书馆部门做些事啊。

 




http://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1205798.html

上一篇:为庆“五.一”而作(时在小学六年级的1971年,不是作文,是自己瞎写的)
下一篇:小学五年级(50年前)写的庆祝国庆作文稿

20 史晓雷 陈立新 郑永军 蔡宁 任胜利 李毅伟 杨正瓴 孙颉 姜春林 许培扬 晏成和 刘立 李学宽 王启云 汪育才 高江勇 刘洋 周忠浩 周春雷 黄秀清

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (11 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-12-8 12:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部