武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

吊车火场救人能否成为标配之一?

已有 2422 次阅读 2019-5-8 12:40 |个人分类:鼓与呼|系统分类:观点评述

吊车火场救人能否成为标配之一?

武夷山

 

    2019年5月7日,CCTV报道了如下消息:

    火场逆行者!“吊车侠”父子驾驶大吊车半小时救出14人!

   (http://news.cctv.com/2019/05/07/VIDEV0dL2qvfbO7PZZ1JGlhe190507.shtml)

    央视将之作为好人好事报道,我却想:这其实算是服务业的一种技术创新吧?或者算是服务共享吧?

    再检索一下,这已不是头一回了。

    据报道(http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10458150&boardid=1):

  (2014年)10月26日上午9点45分,金华东阳画水镇高平村一幢4层楼的民房发生火灾。大火造成的浓烟将屋里的吴女士3人逼到了4楼窗口,而消防登高车还在赶来救援的路上。要紧关头,一辆路过的吊车加入了救援。司机师傅二话没说停好车,升起了吊臂,只用了10来分钟的时间就将3人全部安全转移到地面

    又如(http://epaper.cnxz.com.cn/pcwb/html/2012-08/15/content_66945.htm):

   (2012年8月14日)上午9点10分左右,徐师一附小东侧农行家属宿舍楼1单元502室突起大火,一名六旬老太被困家中。在消防官兵赶到前,被困在家中的老太太想从5楼的阳台上跳下。在这千钧一发时刻,正在对徐师一附小校园进行改造的一辆吊车,开至楼下,绑在吊车上的民工将老太救下随后,大马路消防中队消防官兵赶到现场将大火扑灭

 

    这三桩事例,吊车火场救人纯属偶然,但能否将其变为必然呢?

    消防登高平台车的价格,我在网上查询不到。但消防产品一般都是很贵的。如能查到价格,可与普通移动吊车的价格对比一下。吊车的价格也不易查到,我能查到徐工的几种吊车在十几年前的价格在8.5到34.5万之间(https://www.cehome.com/jixie/1226974/)。我猜,消防登高平台车的价格要比这个贵。如果这个猜测没错,就可断定,消防部门拥有的消防登高平台车不会多。

    在这种情况下,消防部门可否考虑将责任区域内的移动吊车都纳入可供选择的“外援”范围呢。今后不妨硬性规定:任何施工单位在使用吊车之前,应向当地的消防部门“备案”,告知其拥有或租用的吊车的型号、作业位置等。消防部门若觉得有必要,就有权“征用”在其责任区内作业的吊车参与火场救援。或者,国家今后制定相关法规规定:施工单位有义务接受消防部门的征召,提供吊车及其司机参加救援,但消防部门事后得向施以援手(无论是应召行动还是主动出击)的施工单位和吊车司机给以物质奖励,正如政府对见义勇为者给与奖励一样。

    我之所以提这样的建议,是考虑到,一方面,人命关天,向施以援手的单位和个人颁发奖励是值得的;另一方面,与常年预备、维护着昂贵的消防登高平台车相比,征用吊车可能更便宜,即使算上事后的奖励费用。另外,即使征用吊车的成本不低,但吊车可能处于离火场更近的位置,有更好的救援效果。毕竟,在一个蓬勃建设中的城市里,吊车数量肯定比消防登高平台车的数量多多了,吊车的分布可能也比消防站的分布要广。因此,对于层高不算太高的建筑的火场救援,吊车应当能发挥一定的作用。

    网上查到的一篇写于2017年的文章(https://www.sohu.com/a/152673830_361162)说:

    目前我国有660多个城市、2800个县或县级市,但消防装备总体不到发达国家的20%。我国消防车保有量约有2.3万台,相对美国和德国均超过7万台保有量而言提升空间很大。世界上大多数国家专职消防员人数占到全国人口比例万分之10左右,最高达到万分之161,而我国包括专职消防员在内的消防员占比只有万分之1.5

    在这篇文章中,谈的是所有消防车的数据,其中,举高喷射消防车、水罐消防车、泡沫消防车和供水消防车四类就占到总量的80.9%,“其他”类消防车(自然包括消防登高平台车)总共才占19.1%。可见。我国消防登高平台车的数量相对需求来说是多么少。消防车少,专职消防人员数量也少,我国就处于这个发展阶段,更有必要利用外援了。体育项目都可以制度化地引进来自外国的外援,消防为什么不可以制度化地引入移动吊车这种处于本市的“外援”呢?习总说:“人民安全是国家安全的宗旨”啊。


   科学网上有不止一位博主是消防专家,能否回答:发达国家有没有把吊车纳入救援体系的做法?也许,在它们的发展阶段,它们对于消防的人财投入程度已经很大,就不必考虑了。不过,我在某英文网站上看见有人提问:Can I Use a Crane as Part of my Rescue Plan?(我可以将吊车作为救援方案的一部分吗?)。可见,国外也有人在考虑与我类似的问题,但这个问题无人回答。

 

    作为彻头彻尾的消防门外汉,出于对生命的尊重,出于对吊车火场救人壮举的激赏,并希望使此类行为普遍化,大胆地说一些想法,请内行们批评指正。




https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1177824.html

上一篇:假期里跟老师学俄语----日记摘抄835(时在初一)
下一篇:清理砖瓦厂的碎砖场----插队生活掠影5
收藏 IP: 111.192.65.*| 热度|

3 杨正瓴 李坤 代恒伟

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (12 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-26 21:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部