关于巨系统的自相似----清点整理一下自己写过的评论（114）

武夷山

对范运年“情人节，接到读者的电话”的评论： 

    学术书也有人盗版的话，则从另一个角度说明：学术书并非没市场。 

对李宁“一则与引文分析之父相关的引文悬案” 的评论：

    我今天突然想，也许这是Garfield的笔名，两篇文章都是他写的。他不想自己署名的文章出现得太频繁，就假托一个名字写文章。应该找他本人问一问。 

博主今注：我是在2017年2月19日写了以上的话，加菲尔德在一周后的2月26日就去世了，询问无门了，令人唏嘘。

对王诗翔“人类能够理解宇宙吗——浅谈我的分形宇宙观”的评论： 

    古人云：不为良相，便为良医。这说明，二者有共同之处：良相的处理对象是社会，是超复杂的巨系统；良医的处理对象是人体，也是超复杂的巨系统。宇宙是否超复杂巨系统？我不知道，因为系统是处于一个环境中，而宇宙已经是囊括了一切。癌细胞是否超复杂的巨系统？我也不知道，应该没那么复杂吧。
    但宇宙-人体-癌细胞的对应关系确实有意思。 

博主回复(2017-3-7 12:28)：在我的理解中，系统是物质与信息的交互，它们互为载体，层层累叠，形成多样化的宇宙。但是就其模式而言，是分形存在的。这样少量的信息就可以完成大规模的建设，是适宜宇宙自身演化的，而地球、人、细胞等等，都是其具体的一种体现。而这种体现，恰恰又反映了宇宙本身的深刻规律。 

对吴国清“他们走了”的评论： 

    以疏解非首都功能之名，将提供服务的所谓“低端”人群清走，是很弱智的举措。 

博主回复(2017-3-11 08:54)：同感。生存权，就这么被剥夺了。长久看，一定不长久。 

对韩健“一不小心，又创新了”的评论： 

    熟视了，就容易无睹。：） 

博主回复(2017-3-20 07:36)：把问题当作必然，忍受它的存在，是创新的绊脚石。太多的创新机会被浪费了，原因就是少问了一个问题。 

对吴宝俊“科学院择偶三则”的评论：

    “个人问题解决了，才好安心做科研”
    然也，成语曰：成家立业，成家放在立业前面。 

对李沣“胡言乱语寿光方言”的评论： 

    我大胆猜测，远影应为“元晕”，元的本义就是头，古音中，存在yi和yu不分的现象，现在某些方言亦然如此，比如我父亲念“云”为“银”，那么，晕就可能念为yin、ying之类。 

博主回复(2017-3-23 20:15)：谢谢提示,值得考虑. 

对葛素红“一棵草的成就”的评论： 

    话剧《蔡文姬》里面一首插曲的最后一句是“熏风永驻呵吹绿天涯! ”，曲子、歌词都特别美。这个绿应是芳草之绿。 

博主回复(2017-3-24 14:31)：听着“文姬归汉”的句子就觉得很美。话剧肯定好，不知怎么搜得到？ 

对赫荣乔《从中医的“早就知道了”中吸取精华》的评论： 

    我知道一个老中医（可惜已去世）治疗腹水有奇效，他的理论依据是“肺为水之上源”，故从调理肺气入手。中医调理半个月后，B超医生看见患者腹水彻底消失，目瞪口呆，喃喃自语道；“水跑到哪儿去了？”