主动让领导挂名的“明白人”----清点整理一下自己写过的评论（109 ）

武夷山

对陈楷翰“一种感觉：研究有点像作曲？”的评论： 

    科学思维与艺术思维应该是相通的，尤其在高层次上。我读过70年代的原版著作《科学与艺术的结构》，是一次研讨会的发言记录。我惊奇地发现，参会的科学家与艺术家（都是高层次的）在相互理解对方观点方面没有任何障碍。 

博主回复(2016-2-1 11:23)： 多谢武老爷子解惑！！！这么说蔡元培之美学教育、这文中的“思维教学”都应当具备成立的可能性了。 

本博主：另外请看北大吴国盛教授的文章，科学与艺术的相遇，http://blog.sina.com.cn/s/blog_51fdc0620102w380.html。很好的文章。

对吴宝俊“反面教材关于鲁白、谢灿、张生家一案的调查报告”的评论： 

    国内确实有相当数量（我不知道到底有多少）的“明白人”认为，下级发表文章时不晓得把上司名字挂上，是下级不会做人，情商不高的表现。而领导被署了名（往往是下级自觉自愿署上领导名的），居然心里是坦然的，很多人认为此现象是正常的，这才是世道可怕的地方。
    当然，国外也有类似的现象，但不会有国内那么严重。 

对某文的评论：

    广义的“痕迹管理”很重要。比如，留好大件的购物发票也很重要。好比在路上，我是骑车的，千万不要撞着行人，但也要防着汽车撞我。 

博主回复(2016-2-4 09:46)：嗯，好的。学习了。
以后不管工作持家，痕迹管理都得做好。 

对吴燕“破五儿，关于一个习俗的两个版本”的评论：

    脏和姜的古音估计是相通的，脏神就是姜神。 

博主回复(2016-2-14 18:59)：对哦，有道理。谢谢武老师~ 

对刘立《“十三五”要推进世界一流科技博物馆和科学中心的建设》 的评论：

    五年前，我在北京市科委十二五科普规划草案咨询会上发言说，既然北京有雄心建成具有世界影响的城市，就不妨下决心建一个具有世界影响的、成为国外来京旅游者想去必去的科技博物馆或科技中心。无人理睬。 

对汤薇“自言自语之食物”的评论： 

    情绪（精神）对行动（接近于物质）有反作用，就这么简单。 

博主回复(2016-3-24 09:43)：好吧，您是智者 

对李泳“语言与科学” 的评论：

    “下雨”其实是“天上下雨了”的省略，还是有主语的。：） 

博主回复(2016-3-31 09:14)：古人大概还想着龙王玉帝，不知道该把雨露的功劳给谁，干脆不说了 

对殷一鸣《是“飞蛾扑火”还是“亦步亦趋”》的评论： 

    各种选择都有道理，已经选择了就义无反顾。请读读我多年前写的“选择与随缘”，也许有助于你：
http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-872557.html

对吕乃基《人类终将突破自身的“界”》的评论： 

    如果奇点人是阳，谁是制约他、与之抗衡的阴？必须有阴，必然有阴，不然奇点人也走不下去。 

博主回复(2016-4-17 09:45)：谢谢武老师评论。
其一，从内部来看，奇点人本是阴阳之合，是人类与技术的婚配（凯文凯利）
其二，从外部来看，正如诞生了人类的自然界（宇宙、银河系、太阳系、地球、生态）构成了对人类的制约一样，那么诞生奇点人的自然界（宇宙、银河系、太阳系、地球、生态，以及人类）也必然构成对奇点人的制约