理发之联想----清点整理一下自己写过的评论（95）

武夷山

对曹建军“武夷山、曹聪老师，请解答这是什么情况？”的评论： 

    本人所在单位规定是什么样，就按什么规定执行，没办法的。其他国家一般不像中国这样不搞一刀切，但某些国家（如巴西）、某些大学、某些系科也推出自己作为考核依据的Journal List，其作用相似。
    各单位科研管理处参考外界的这种标准作调整，是比较合理的做法。比如，我听说，《科普研究》杂志目前不属于核心期刊，但清华大学人文学院认为，对于从事科学传播研究的，这是最合适的杂志。经与校方有关管理部门商量后决定，对于从事科学传播研究者，在《科普研究》上发文视同在核心期刊上发文。 

http://www.docin.com/p-724559682.html
    该链接给出国外的一个例子，将期刊分为：精品期刊、顶级期刊、高质量期刊、过得去的期刊四档。

对韩健“理发和剃头的差别”的评论：

    这个问题我也考虑过，刚理完发，总觉得别扭，是因为人是厌恶突变的。一下子少了那么多头发，就别扭。假定人的头发是不断往下掉，掉到一定的时候，我们需要去“粘发店“里”粘发”，即理发的逆过程。其结果，刚粘完头发的时候，仍旧感到别扭，原因还是突变。

博主回复(2014-1-1 08:34)：所以，变化越小越容易适应。或许因该每天“理发”？我还设想有一个个体化的“发型机”，头放进去，几秒钟就“理发”好了。可是这个机器并不好做，因为不光是长短的问题，还有层次。要求在同一部位的头发有长有短，难度就大了。

对徐永菊“今天给自己赞一个！”的评论：

    先进行孩子生产，再进行知识生产（读博），这是很好的运筹学。

对吴国清“尴尬的工科”的评论：

    我们小学高年级时到工厂学工，男生都干钳工的活（使锉刀），干活的净工时至少是60工时！

博主回复(2014-1-30 16:53)：相信这60工时不白干! 

对王春艳“跟风Vs刮风”的评论：

    同意王老师的判断。不过，有时候，原本风刮得并不大，跟风的人一推波助澜，小风就成了大风，使得最初的造风者和跟风者都站不住了。恶性循环就开始了。

博主回复(2014-2-6 07:54)：武老师说得对，谁是跟风人，谁是刮风人，真是很难分不清楚，我总觉得大多数我认识科研界的做得有点声色的人，交往起来并不龌龊，当然也难逃人性的的弱点缺点，可谁又能逃得了呢？都成了风气的一份子。
风气使然，人很容易迷失了自己本心的快乐，所以讨论来讨论去，只要追寻本心的驱动，我以为都是拨乱反正的动作，让跟风刮风的人知道别瞎折腾，没用的，那种成功太虚妄。
只能坚定地做一分绿色，养绿色心情，期冀少一分黄土高坡。绿的多了，就风调雨顺了。

对王海辉“你的长发飘飘”的评论：

由俭入奢易，由奢返俭难。
由长剪短易，由短养长难。
能珍惜就珍惜。：）

博主回复(2014-2-7 22:55)：哇谢谢