白鹭的姿态与自况的呆鹅----清点整理一下自己写过的评论（76）

武夷山

对齐霁“湖畔黄昏 (2)”的评论： 

    我曾经写过如下打油词，发于2008年4月5日博客。我想象中挺胸阔步的呆鹅，正是您第三幅照片中白鹭那个样子！

西江月 自况
    1991年4月20日，乘坐402路车回家途中闷极无聊，忆诵《水浒》中宋江的“反诗”，并仿而戏作打油词一首。同年6月6日修改。2008年3月30日再改。

少小常怀奇志，
长成糊里糊涂。
呆鹅江畔觅虾鱼，
兀自挺胸阔步。

所幸无官羁绊，
岂贪灿烂“钱”途。
他年回首悔应无，
饱食不如辟谷。 

博主回复(2011-11-21 12:37)：很有趣形象，谢谢武老师分享。其实觉得这糊里糊涂又自由自在的呆鹅倒是蛮可爱的。 

对黄晓磊“美国实验室的漫画”的评论：

    Full House，三张同点和两张同点的一组牌，比如三个A，两个K。
    我曾动过念头，专门研究一下Larry的科学漫画，已经搜集了一些素材，可惜没有时间。 

博主回复(2011-11-18 10:51)：真希望武老师能研究研究，很有意思的题目呵，对于科学传播来说，也有一些意义。 

对李伟钢“2．云里雾中难见施公”的评论： 

    我昨天一篇博文介绍了OSTP就数字信息保存与扩散征求公众意见，其中一个问题是：
    “采取哪些机制来确保对原始数据生产者的贡献之承认？因为人们见到的往往是对数据的二次报道利用。？
    您现在谈到的现象（原始网站被忽视，转载网站火爆）与以上问题属于同一性质，非常值得探讨。 

博主回复(2011-11-19 01:40)：一般来说原创的出处势能较高，但网络情况有点特别，如对科学网的评级，几家搜索引擎的指标差别很大。如同贵作一样，我们的目的是帮助这些搜索引擎，把分级做好，尊重原创。 

对张利华“其实我是一个不合格的高校教师”的评论： 

    我跟您有一点很像。多年前，曾有一位博导问我：想不想读博？我居然当面说：我尚未发现我佩服的博导。 

博主回复(2011-11-30 22:17)：我喜欢信管...但我发现我的观点跟很多研究信管的前辈老师的观点都不太一致....我喜欢从认知心理学的角度研究信管....所以曾经我想去读傅小兰的认知心理学...然后在此基础上理清自己的思路...但我觉得这不是一个一两年就能完成的工作...我要真正想走这条路...必须有所选择...比如辞职......或者完全不理会绩效考评....我现在发现我不自觉选择了走第二条路...但现在....我越来越觉得这条路走得非常非常辛苦....可能你不在乎...但你的家人会在乎...领导会在乎...还有很多人会在乎....所以...很矛盾... 

对俞强“中医和西医，治标和治本”的评论： 

    高医、庸医的分类很好。我个人的观察，如果西医中的高医与庸医是90分与40分的差异，中医中的高医与庸医则是100分与30分的差异--分化更严重。 

博主回复(2011-12-2 07:54)：你说的很对。现在的中医和过去的中医不能相比。过去的中医是人中的佼佼者，智力和水平相当于现在的院士。现在学中医的人少了。聪明的人都去学了经济、法律、IT，学医也是去学了西医。人才来自于人材。没有了人材，当然出不了人才。现在的中医大概没几个能读得懂中医。