只求每天没有虚度----清点整理一下自己写过的评论（70）

武夷山

对王号“也许真冤枉蒙牛了——学生牛奶中毒事件时空分析”的评论：

    现在，只要多人呕吐了，媒体就说“食物中毒”，用词太随意了。呕吐的原因多得很，戴安娜为了吃而不胖，还能使自己主动呕吐呢，她中哪门子毒了？

博主回复(2011-4-29 09:07)：抠抠嗓子也会呕吐，寒热不均也会呕吐，并且腹疼。现代医学非要找个“致病细菌”，也是愚蠢到家。
牛奶是不能空腹喝，似乎也是常识。更不要说早上，冰着喝，即使不呕吐，也会为害一方。 

对王海燕“研究的一点体会”的评论：

    进一步解释一下：精诚所至，金“石”为“开”。我们要问自己：搞科研的精诚度够了吗？

对孟津《学术中的‘学’与‘术’》的评论：

    “学究”这类的贬义词不少，且有创新。我一位同学是公务员，属于学历比同事们稍高一点的，其公务员同事经常开玩笑地批评他：“太科研！” 

对王海辉“我的美容清单--惭愧啊惭愧”的评论：

    某观察，化妆品用得越多，眼袋出现越早。看看那些名人！几乎无一例外。

博主回复(2011-5-4 12:10)：看看倪萍

对李泳“泡利与荣格”的评论：

    我25年前翻译的“巧合的力量”，提到荣格的同时性（我那时不知道“共时性”的译法）：http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-14626.html。

博主回复(2011-5-7 08:34)：谢谢武老师指引！现在明白了文中说的“巧合”是什么意思了。荣格理论与EPR悖论的关系也很有趣。现在更奇怪为什么我看的几本心理学课本都不提巧合论。 

对王修慧《中国天天都是“母亲节”》的评论：

    不是因为缺少亲情，是为了赚钱！造一个节出来就可以多卖些东西。

博主回复(2011-5-8 20:42)：是的，西方人一心一意为赚钱，就像东方人千方百计为长命百岁一样。

对唐凌峰“导师应该公布毕业研究生及博士后的去向”的评论：

    支持！我的《“斯隆风尚”与“苏步青效应”》（http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-277745.html）持类似观点。

博主回复(2011-5-9 22:36)：完全同意武老师在《“斯隆风尚”与“苏步青效应”》中结尾的观点。导师们不为下一代考虑，科研就会后继无力。

对赵风光“批判性思维为什么是护理行业多文？建议科学网大学做个精品出来”的评论：

    所有学问都需要批判性思维，如果非要论父子，毋宁说科学思维是批判性思维的子集！现在有些科技人员很会做实验，但不会批判性思考。

博主回复(2011-5-10 09:04)：是，这应该是学习能力的有机部分

对“入学四年来在国家科学图书馆的借书记录”的评论：

    拼音很好玩，第60号（今注：原书名是《阎锡山统治山西史实》）分明是“阎锡山同志山西视事”么。

博主回复(2011-5-12 08:38)：图书馆就是这么有趣的登记的。

对杨延丽“有没有这样一种感觉”的评论：

    像我这样傻傻的类型比较好：从过去，到现在，只求每天没有虚度，其他一概不管。

博主回复(2011-5-17 21:48)：若能做到每天都不虚度，已经是非常厉害的了。