武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

按标题搜索
如何帮助个体发明者?
2020-11-17 11:38
如何帮助个体发明者? 中国科技信息研究所 武夷山 (发表于《 科技日报 》 2001 年2月26日 ) 在现代社会,大公司,尤其是跨国公司的科技实力越来越强。它们是专利发明的大户。但是,仍旧有大量的个体发明者在大展身手。他们的发明创造是公司发明活动的重要补充,他们也为人类文明做出了自己的 ...
个人分类: 鼓与呼|905 次阅读|没有评论
《中国科学报》今天的这篇报道含有采访我的内容
热度 3 2020-11-4 11:39
拒绝跑奖、过度包装 “提名制”评奖还需迈过几道坎? ■本报记者 胡珉琦 修订后的《国家科学技术奖励条例》于日前公布,并于12月1日起施行。 新版条例最引人关注的亮点之一是报奖方式由“推荐制”改为“提名制”,在坚持政府主导的基础上充分发挥专家学者作用,突出奖励的学术性。 20 ...
个人分类: 鼓与呼|1589 次阅读|4 个评论 热度 3
【野依良治的视点】(9)国家科技政策与大学、国立科研院所各自的职责
2020-11-3 10:24
博主按:以下是2001年诺贝尔化学奖得主野依良治2017年的文章,他批评的某些现象,在我国也存在。我将其某些文字标为红色,供大家参考。 【野依良治的视点】(9)国家科技政策与大学、国立科研院所各自的职责 https://www.keguanjp.com/kgjp_jiaoyu/kgjp_jy_gdjy/pt20201019000002.html 2020年10月19日 高等 ...
个人分类: 鼓与呼|744 次阅读|没有评论
富国内部的人口寿命差距为什么如此之大?
热度 2 2020-10-12 11:38
富国内部的人口寿命差距为什么如此之大? 中国科学技术信息研究所 武夷山 (发表于《科技日报》2006年9月7日) 有人觉得,赤贫一定会导致健康恶化,而如果社会中的最贫困者也已经达到了某种生活水准(与过去的穷人相比),则即使社会贫富差距进一步扩大,也不再会影响穷人的健康状况。从发达国家走 ...
个人分类: 鼓与呼|1919 次阅读|3 个评论 热度 2
为J. D. 贝尔纳辩护的一篇论文(二)
热度 1 2020-10-10 07:10
为 J. D. 贝尔纳辩护的一篇论文(二) 武夷山 在贝尔纳看来,辩证唯物主义是当时最强有力的知识潮流。它不仅为革命的社会运动提供了基础,也为强化科学提供了基础。它是从科学中导出的哲学,又反过来为科学带来了秩序和新视角,照亮了科学的前进道路。它并不代替科学。它并非通向 ...
个人分类: 鼓与呼|2643 次阅读|2 个评论 热度 1
建设和谐社会过程中如何对待(包括服务与管理)在华外国人?
热度 1 2020-10-1 15:50
建设和谐社会过程中如何对待(包括服务与管理)在华外国人 ? 武夷山 2010 年 12 月 10 日 中国要建设创新型国家,坚持自主创新,但是自主创新并不意味着封闭,而是开放式的创新。同理,中国倡导建设和谐社会,和谐世界,则社会的开放程度必然要继续加大,才符合和谐的精神。 目前,在华合法 ...
个人分类: 鼓与呼|1307 次阅读|2 个评论 热度 1
中国科技信息研究所关于科技部工作思路的讨论意见汇总(2001)
热度 1 2020-9-15 07:18
(博主按:下面这份东西,从内容、语气和例证来看,可以肯定是我起草的。但年代太久远,我不能百分之百确认里面是否完全没有同事提的思路。6个题目是科技部出的。) 中国科技信息研究所关于科技部工作思路的讨论意见汇总 武夷山 2001 年 4 月 5 日 1 、如何 ...
个人分类: 鼓与呼|954 次阅读|1 个评论 热度 1
2003年对科技长远规划的几点思考
热度 1 2020-9-12 07:38
关于科技长远规划的几点思考 中国科技信息研究所 武夷山 2003 年 1 月 5 日 1、 1956 年 12 年规划的重要经验之一是自然科学和社会科学一并考虑。这次如果不能将所有社会科学学科纳入,至少应纳入重要的学科,如经济学、社会学等。 2、 &nb ...
个人分类: 鼓与呼|1092 次阅读|1 个评论 热度 1
菲律宾发展研究所谈国家科技计划
2020-9-2 07:24
菲律宾发展研究所谈国家科技计划 武夷山摘译 ( 2003 年 6 月 4 日) 菲律宾发展研究所 1999 年发表题为《公共部门与私营部门的研发支出的制度分析》报告,其中点到了与科技计划的成败有关的问题。报告说,为了建立科技协调机制,提出以下建议:(1)在科技计划制定过程中,预算管理部( DBM )必须参 ...
个人分类: 鼓与呼|1136 次阅读|没有评论
关于个人与规则博弈的杂感
热度 13 2020-8-23 11:45
关于个人与规则博弈的杂感 武夷山 读邢志忠老师的博文《“一作”、“通作”与“单作”:论文署名的困惑》( http://blog.sciencenet.cn/blog-3779-1247512.html ),产生一些感想。 我 1980 年代在中国驻美使馆科技处工作时,去国会图书馆看书,不需要 ...
个人分类: 鼓与呼|3293 次阅读|29 个评论 热度 13

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-12-3 11:50

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部