檀成龙的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhgatcl 博客主题:超深盆地调水增雨,改变气候改善生态,造福中华造福全人类。

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[114]张学文   2018-8-22 15:49
檀成龙,你好
你提的图片丢失问题确实存在。
大约3个月前我发现博客中的图片可以放到相册中,我问编辑部,她们说在图片中·删去博客里的图,不会影响博客中的图片显示。于是我把一些图片组织到图片中,把另外一些删了。
结果是编辑部的话不对:原博克中的图片没有了。
我没有向编辑部追问为什么她们误导了我。
谢谢你的关心
[113]尉剑俊   2018-8-13 22:01
你比我有耐心和细心。加油
我的回复(2018-8-22 20:12):多谢关注,在2018年年底以前,争取出一本《超深盆地调水增雨初步研究》的小册子,到时请您审查。
[112]晏成和   2018-5-25 13:52
最近我去了山西省全域,很少看到水。坐车几个小时,看到一个水沟都觉得稀奇。
就会想到你提出的海水西送的方案。
我的回复(2018-5-27 21:55):如果下垫面有水并且大量蒸发,当地的空中水汽就会多一些,空中水汽含量(可降水量)、地面水汽压、地面比湿、地面绝对湿度、地面相对湿度等空中水汽量化指标就会增加,空中水汽变雨的机率就会增加,年降水量就会增加。定性分析比较简单,定量分析很难很难。
我主张从青藏高原的江河向西北调淡水,反对海水西调。
[111]魏焱明   2018-3-4 07:17
我在最近文章后面,补充提到了您多年深耕的成果并致谢。本想放一个关键文章的链接,不巧您的文章打不开。
“海水入疆的概念最早由本网知名博主檀成龙高级工程师提出,他长期钻研此方面课题,写了大量的论文,以预印本形式发表。特向他表示敬意。”
[110]魏焱明   2018-3-3 07:19
“免费”海水入疆,还能发电卖钱:
盐差“发条”发动机有望研制成功—我的新战场
http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-1102002.html
我的回复(2018-3-11 23:04):已阅并推荐。
[109]吕建华   2018-1-22 19:00
檀老师,谢谢留言加好友,因为我上网时间很少,就告示统一不加好友了,就以文为友吧。祝好,吕建华。
我的回复(2018-1-22 22:24):多谢回复。
[108]张学文   2018-1-5 14:06
今天才看到你在我的博客上的新年快乐祝福,可哪里又不能回复!
这里向你问候新年快乐
你现在可以发博客了?!
我的回复(2018-1-5 21:19):可以发博客,但还是二等公民,博客上不了“最新博文”栏目。
[107]檀成龙   2017-12-30 08:12
水汽向上运动能否带动低层大气向上运动?我不敢肯定,也不敢否定。您能对此发表高见吗?请关注以下博客文章:
1、《第4章的小结说明和西北降水客观事实归因解释的百家争鸣》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=1091966
2、《水汽向上运动能否带动低层大气向上运动的验证实验》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=1092093
[106]张学文   2017-12-11 19:25
现在你可以在科学网发博客呀?是否把过去的博客贴上?20171211张学文
我的回复(2017-12-16 11:12):今天才看到这个留言(系统没有提醒我),以前的博文被编辑屏蔽了,只要编辑愿意,以前的博文随时可以解除屏蔽。以前的博文就不再贴了(在新浪网上有),省得编辑发怒(原来的评论个人也无法恢复)。
[105]杨正瓴   2017-12-2 20:13
《佳能(中国) Canon.com.cn 跟风俺摄影》
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1087748.html
  
能给点击“推荐到博客首页”吗?
感激不尽!
我的回复(2017-12-5 21:55):今天才看到留言,已推荐。
[104]张学文   2017-10-26 13:09
为什么博客文章都不见了?
我的回复(2017-11-26 12:23):我的博文被科学网编辑以不正当的理由屏蔽了,万般无耐,我只能把有关博文搬到了新浪网,有兴趣的朋友,请前往新浪网博客,网址是http://blog.sina.com.cn/u/1029771242
[103]王中宇   2017-10-25 19:49
请注意《中科院院士惊人建议:藏水入疆可行》http://www.sohu.com/a/166682767_698856
我的回复(2017-11-30 22:39):看了,多谢!如果我的“超深盆地调水增雨”论点成立,那彻底改变西北干旱少雨恶劣气候需要的调水规模每年几百亿立方米就够了,不需要每年2000亿立方米那么多。
[102]张学文   2017-10-19 15:55
博客文章打不开?
张学文,20171019
我的回复(2017-11-18 09:39):对不起,今天才看到这个留言(我最近上网比较少,系统也没有提醒我有留言)。
我本来是一个普通博主,后来科学网认为我的论点属“异想天开”违背科学规律,要查封取消我的博客,经多次交涉,总算保住了博客,但从此只能做为“二等公民”。

做为“二等公民”,我的博客不能出现在《最新博文》栏目,对此处罚,我没有办法认栽了。最近发现,我作为实名博主登陆时,我的博文能正常显示、能打开;不是实名登陆时(例如一段时间不上网,实名登陆要重新输入密码以前),我的博文不显示、打不开,看来科学网对我又有新的更严格的处罚措施。

您做为实名博主,最近还能打开我的博文吗?
[101]魏焱明   2017-10-12 21:17
麻烦推荐一下:
地理水脉效果图有助于建立水资源的全局观
http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-1080331.html
[100]檀成龙   2017-10-5 00:06
国庆中秋双节好!对论文《超深盆地对本地水汽和外来水汽的影响截然相反》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=1031786 ,我又做了最新一轮修改,有空时请关注。
浮获是一个汉字词语,意思是作战中,浮虏的敌方人员和缴获的装备、物资、马匹、文件等的统称。没有本地水汽的补充,沉底外来水汽不能在超深盆地变成降水;有了本地水汽的补充,沉底外来水汽才能在超深盆地变成降水,所以说,沉底外来水汽是被本地水汽浮获的,沉底外来水汽变成的降水是浮获降水。在外来水汽输入情况不变的前提下,本地水汽越多,浮获的外来水汽越多,浮获降水越多;本地水汽越少,浮获的外来水汽越少,浮获降水越少。在最新版本中,我将“诱导降水”改成了“浮获降水”,自我感觉,更贴切,请审查,请提宝贵意见。
[99]迟延崑   2017-9-9 05:10
我建议你认真修改出一篇文章,也不要让人家综合去看你的好几篇文章。谁有那个功夫啊?更重要的是把结论写的不要太惊人,能让人敢相信。比如说长远而论会有三倍到五倍的效果,就勉强比较可信。在青海的条件下我猜测大概不会超过三倍,两倍可能差不多吧。如果范围更大一些周围的山脉更高一些,在采取一些其他措施,也许能达到五倍。这就很不得了了。说成十倍恐怕没有几个人会去认真对待。有点经验的人连看都不会去看。
这只是一点建议。
[98]檀成龙   2017-8-30 18:05
科学上的错误认识严重阻碍经济发展和社会进步,而科学上的正确认识能推动经济发展和社会进步,因此,科学上正确的破旧立新对经济发展和社会进步意义重大。诺贝尔奖得主丁肇中教授认为:“科学是多数服从少数,只有少数人把多数人的观念推翻以后,科学才能向前发展。因此,专家评审并不是绝对有用的,因为专家评审是依靠现有的知识,而科学的进展是推翻现有的知识。”

新疆沙漠广泛分布,下垫面没有水可供蒸发,本地水汽很少。本地水汽对新疆降水的贡献率大约是多少?以往研究的成果介绍是10%左右,例如,在《天山地区水汽再循环量化研究》中,仅8%~9.23%。我认为以往的研究严重低估了本地水汽对新疆降水的贡献率,与事实严重不符。如果这样的观点(论点)正确,那就推翻了现有气象科学的个别认识,就有推动经济发展和社会进步的可能。以下三篇论文在前期基础上进行了大幅度的修改补充,水平有所提高,论点“另类”,对国家可能有很大作用,请关注并详细审查,请提宝贵意见,特别欢迎理性质疑:

1、《超深盆地对本地水汽和外来水汽的影响截然相反》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=1031786

2、《在新疆变成降水的比率本地水汽是外来水汽的15倍》http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-811115.html

3、《四两拨千斤,西北内流区巨型超深盆地有极大的调水倍增效益》http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-809157.html
[97]檀成龙   2017-8-28 22:13
在《超深盆地对本地水汽和外来水汽的影响截然相反》和《在新疆变成降水的比率本地水汽是外来水汽的15倍》两篇论文的基础上,我把《四两拨千斤……》一文又做了最新一轮修改,自我感觉,修改稿水平有较大提高。至此,“内流区超深盆地调水增雨” 理论研究方面最重要的三篇论文全部修改完毕,请审查,请提宝贵意见,特别欢迎理性质疑。以下是三篇论文的标题和网址:

1、《超深盆地对本地水汽和外来水汽的影响截然相反》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=1031786

2、《在新疆变成降水的比率本地水汽是外来水汽的15倍》http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-811115.html

3、《四两拨千斤,西北内流区巨型超深盆地有极大的调水倍增效益》http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-809157.html
[96]檀成龙   2017-8-15 22:08
科学上的错误认识严重阻碍经济发展和社会进步,而科学上的正确认识能推动经济发展和社会进步,因此,科学上正确的破旧立新对经济发展和社会进步意义重大。诺贝尔奖得主丁肇中教授认为:“科学是多数服从少数,只有少数人把多数人的观念推翻以后,科学才能向前发展。因此,专家评审并不是绝对有用的,因为专家评审是依靠现有的知识,而科学的进展是推翻现有的知识。”

新疆沙漠广泛分布,下垫面没有水可供蒸发,本地水汽很少。本地水汽对新疆降水的贡献率大约是多少?以往研究的成果介绍是10%左右(在《天山地区水汽再循环量化研究》中,仅8%~9.23%)。我认为以往的研究严重低估了本地水汽对新疆降水的贡献率,与事实严重不符。为此,我写了以下两篇预印本论文(在前期基础上进行了大幅度的修改),请您审查,请提宝贵意见:

1、《超深盆地对本地水汽和外来水汽的影响截然相反》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=1031786

2、《在新疆变成降水的比率本地水汽是外来水汽的15倍》http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-811115.html
[95]魏焱明   2017-6-25 10:54
新作登场,欢迎指正:Bunimovich运动场与君子不立危墙之下,数学科普,兼谈物理各态历经 http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-1062805.html
我的回复(2017-6-25 16:26):魏焱明老师:您好!您的知识面极广,非常佩服您。与您相比,我的知识面很窄,您的很多博文,我看不懂,不敢胡乱评论。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-9-20 22:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部