量子隐形传态，为什么难以令人信服？

今日乐见一篇好文《如果“量子传输”一个人，转移的是肉体还是灵魂？| 大家谈 》 ，由墨子沙龙圈中之人，将“量子隐形传态”表述的非常清晰、简明，为展开以下评析提供了便利。

请注意文中下列陈述——
“利用这种神奇的性质，我们就可以实现量子隐形传态。为此，我们需要三个光子：一个最初的光子A，一对纠缠光子B和C。我们要做一次测量，但不是对A或者B进行测量，而是把它们输入到一个测量装置里，测量它们之间的关系，然后我们就能得到两个比特的信息。一旦得到这个信息，A、B两个光子就被破坏了。我们将两比特的信息传给另一个光子C——这个光子从来没有接近过A，然后对光子C进行某些操作，就能得到一个精确的拷贝，让C处于不再存在的光子A的状态。[1]”

按照此文所说，“测量（A、B）它们之间的关系，然后我们就能得到两个比特的信息。”。

仅仅是区区“两个比特的信息”，也就是默认A、B两个光子之间，仅仅只有4种可被测定的关系，怎么可能反映实际上仅仅以两个光子的偏振状态论，A、B两个光子间的关系，就有不可数无穷多种情况？！

虽然，物理学不是数学，实际不可能、也不需要无限精确。但是，仅以A、B两个光子的偏振态间关系论，至少应该包括下列不同的组合关系吧——

如此粗略分析，仅仅A、B两个光子的偏振态间组合关系，也必须有4比特信息才能表达清楚；也不是2比特信息所能涵盖的。即使将测量信息能扩充到4比特，能够区分表中所列的16种情况，信息的丢失仍然是可怕的：因为，对于线偏振这种情况来说，真实的偏振方向为45度时，有1/2概率被测定为水平偏振，1/2概率被测定为垂直偏振；当真实的偏振方向为30度时，有1/4概率被测定为垂直偏振，3/4概率被测定为水平偏振！

如果测量A、B两个光子关系信息这个环节，已经出现了大量的信息丢失，那么，再根据测量得到的两比特信息，操刀对光子C做变换，宣称能够使C和A的偏振态一致，这是可信的吗？

假定真实的A光子是45度的线偏振光子，被测定为水平偏振组态和被测定为垂直偏振组态的概率相同，但后期据此对C的处理不同，我们可望这不同的处理，会有同样的结果吗？

看来，“量子隐形传态”的护身符在于“一旦得到这个信息，A、B两个光子就被破坏了。”，“让C处于不再存在的光子A的状态。[1]”，A光子的状态原本是怎样的，从来并没有人测量过，无人知道，测量的仅仅是A、B光子间的关系（仅有两比特，不可能测准实际关系），此后，A光子已死，就”死无对证”了。

换言之，“量子隐形传态”是凭借其具有“不可证伪性”存在的；但是，科学判断，需要具有“可证伪性”。