瓦缶已久分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dawndream

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[37]彭美勋   2017-8-27 15:23
和农绍庄没必要多说,这人偏执。
我的回复(2017-8-27 21:48):是的。很奇怪。对所有讨论教学问题的博文,他都会没完没了纠缠不休。
[36]puhj   2017-8-5 09:24
录用否会通知我不?通过邮箱?
我的回复(2017-8-5 13:47):会邮箱通知
[35]puhj   2017-8-5 09:24
录用否会通知我不?通过邮箱?
[34]puhj   2017-8-4 20:35
小蔡,你可以到预印本看见我的文章不?名字是:hengjian pu,在地球与行星那个专业领域。
我的回复(2017-8-5 09:12):要过3-5天人工审核过之后才可以
[33]puhj   2017-7-21 13:22
小蔡:天体物理学预印本投稿的地址望发给我一下,谢谢。老蒲
[32]puhj   2017-6-6 18:07
46
小蔡:《自然》的投稿须知:
稿件投出之后,在出版日之前不得与媒体(包括其他科学刊物)进行讨论,宣传所投稿件的任何内容都有可能导致稿件被拒绝。惟一的例外是在出版之前的一个星期,在此期间,可与媒体讨论稿件内容,但条件是,必须明确承诺,在《Nature》杂志的新闻禁令(press embargo)撤销之前(在出版日前一天伦敦当地时间19点),稿件内容在任何情况下都不得公开发表。
这一政策允许作者在科学会议上宣读自己的成果,但应尽可能避免在向媒体公开的会议上讨论投给《Nature》杂志的稿件。
[31]puhj   2017-6-6 18:05
小蔡:谢谢你。《自然》的投稿须知有下面这样一段话:
稿件投出之后,在出版日之前不得与媒体(包括其他科学刊物)进行讨论,宣传所投稿件的任何内容都有可能导致稿件被拒绝。惟一的例外是在出版之前的一个星期,在此期间,可与媒体讨论稿件内容,但条件是,必须明确承诺,在《Nature》杂志的新闻禁令(press embargo)撤销之前(在出版日前一天伦敦当地时间19点),稿件内容在任何情况下都不得公开发表。
这一政策允许作者在科学会议上宣读自己的成果,但应尽可能避免在向媒体公开的会议上讨论投给《Nature》杂志的稿件。
我也很想在这里发布一下,听听大家的意见。
[30]puhj   2017-6-6 18:04
小蔡:谢谢你。《自然》的投稿须知有下面这样一段话:
稿件投出之后,在出版日之前不得与媒体(包括其他科学刊物)进行讨论,宣传所投稿件的任何内容都有可能导致稿件被拒绝。惟一的例外是在出版之前的一个星期,在此期间,可与媒体讨论稿件内容,但条件是,必须明确承诺,在《Nature》杂志的新闻禁令(press embargo)撤销之前(在出版日前一天伦敦当地时间19点),稿件内容在任何情况下都不得公开发表。
这一政策允许作者在科学会议上宣读自己的成果,但应尽可能避免在向媒体公开的会议上讨论投给《Nature》杂志的稿件。
我也很想在这里发布一下,听听大家的意见。
[29]puhj   2017-6-6 18:04
小蔡:谢谢你。《自然》的投稿须知有下面这样一段话:
稿件投出之后,在出版日之前不得与媒体(包括其他科学刊物)进行讨论,宣传所投稿件的任何内容都有可能导致稿件被拒绝。惟一的例外是在出版之前的一个星期,在此期间,可与媒体讨论稿件内容,但条件是,必须明确承诺,在《Nature》杂志的新闻禁令(press embargo)撤销之前(在出版日前一天伦敦当地时间19点),稿件内容在任何情况下都不得公开发表。
这一政策允许作者在科学会议上宣读自己的成果,但应尽可能避免在向媒体公开的会议上讨论投给《Nature》杂志的稿件。
我也很想在这里发布一下,听听大家的意见。
[28]puhj   2017-6-6 18:04
小蔡:谢谢你。《自然》的投稿须知有下面这样一段话:
稿件投出之后,在出版日之前不得与媒体(包括其他科学刊物)进行讨论,宣传所投稿件的任何内容都有可能导致稿件被拒绝。惟一的例外是在出版之前的一个星期,在此期间,可与媒体讨论稿件内容,但条件是,必须明确承诺,在《Nature》杂志的新闻禁令(press embargo)撤销之前(在出版日前一天伦敦当地时间19点),稿件内容在任何情况下都不得公开发表。
这一政策允许作者在科学会议上宣读自己的成果,但应尽可能避免在向媒体公开的会议上讨论投给《Nature》杂志的稿件。
我也很想在这里发布一下,听听大家的意见。
[27]尤明庆   2017-5-25 22:15
刘炜老师贴出了 利玛窦全集的序言 http://blog.sciencenet.cn/blog-2687371-1057102.html
不知能否请蔡老师看一下。
序言中说
拉丁文本不是很准确,其他文本包括1622年意大利文本都是基于拉丁文本,并不是利玛窦的原稿。
这就是说,与其测绘科学第四期论文将运河看成黄河北支立论错误相同,
李先生在第五期发表的论文立论也是不能成立。
[26]puhj   2017-5-19 11:41
小蔡:所谓预印本是《自然》或《科学》名下的?我真不懂。望告知如何向这两家刊物投稿?或者预印本怎么投?投预印本意义何在?投预印本后,可再投上述两家么?谢谢!
[25]杨正瓴   2017-1-19 12:00
[请教]  IEEE会员缴费过程中的 $0.03 怎么处理?会降低我的贷款信用吗?
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1028578.html
[24]王毅翔   2017-1-5 16:03
址:http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-1025622.html
[23]王毅翔   2017-1-5 16:03
址:http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-1025622.html
[22]ericmapes   2017-1-3 01:02
“两种目的与两种精神——喻海良与蔡宁”:迥异人生不同时代对话
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3243885&do=blog&id=1025018
.
[21]徐明昆   2016-11-8 22:43
删除 回复
[24]蔡宁  2016-11-8 19:50

借古讽今啊   ------这个我删掉了,这个帽子太厉害
我的回复(2016-11-8 23:00):没问题
[20]chenMM99   2016-11-3 17:07
我们单位的工资与全国基本一样,至于奖励 课时费或许有差别,但是均差不多。只是学校的福利房非常非常好:不足3千/平米,公积金可以全部搞定【装修不算】,面积规定:正高130平米
我的回复(2016-11-3 22:54):牛
[19]张帆   2016-10-31 17:12
搞不懂科学网编辑水平太低了,这种博客也要置顶,根本不具备说服力,因为博主道听途说,没有经过任何考证。
[18]王毅翔   2016-10-31 12:57
请推荐一下新帖

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-11-25 22:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部