我在2014年底写了一篇论文。这篇论文是我带着一种激情完成的，有时半夜爬起来写一写。可以确定的是，这篇论文比我以前发表过的文章都要好。

   投稿到Systems and Control Letters。这是本学科一个较有名的杂志，江湖地位老三。(所谓老三者，行市就差了。就像中国大学，你说老三是谁？浙大，南大，还是复旦？反正跟顶级有显著差距就是。) 当初选择这个杂志就是看重letters之名，图的就是一个快。结果比牛还慢，整个历程如下：

   1.12 投稿

   1.15 under review

   3.21 required review completed

   3.30 decision in process

   4.26 reject

   两个审稿人。第一个审稿人评价很好，直说可发表，只是不痛不痒提了几个小地方让改改。

   第二个审稿人，我能说你是流氓吗？就一句话：

   “This paper does not provide any valuable result and all the results are known. The reviewer wonder why the authors submitted such a poor paper to such a high-level journal. The reviewer strongly recommends it to be rejected.”

   为什么说是流氓呢(或者土匪)？假如你就一句话，说“这个问题整个没有意义”，那么可以，只能说是学术偏见，人品和规范性都无问题。说“结果别人都做出来了”，就必须要明确指出哪篇老文章做出来了，这话才能成立。否则纯属放屁。

   我这篇稿件，杂志社也有一定的流氓性。3月21日肯定两个审稿意见都已返回了。一定要拖到一个月以后才告诉我这么个结果。我判断，可能是主编统一拖延到三个半月才给结果。人为刀俎，我为鱼肉！这一个月我一直都在苦等，心理煎熬甚大。一方面，我自己比较看重这篇论文。另一方面，我这篇论文涉及问题较为热点，内容保鲜期估计较短，会很快过时甚至被他人抢先。所以着急。

   人为刀俎，我为鱼肉！看来被拒稿已成为一种新常态。论文要发表总得经历几次拒稿。再无零几年那时百分百命中率的可能了。好在我无生存压力，主持的面上项目也已经差不多搞完了，少发一篇论文没什么实质影响。要是个博士生，那就被整惨了，审稿人一句话可能就导致延一个学期毕业。

   再欣赏一下柳永的词吧：

  黄金榜上。偶失龙头望。明代暂遗贤，如何向。未遂风云便，争不恣狂荡。何须论得丧。才子词人，自是白衣卿相。

  烟花巷陌，依约丹青屏障。幸有意中人，堪寻访。且恁偎红翠，风流事、平生畅。青春都一饷。忍把浮名，换了浅斟低唱。

   在此提醒自己：无论何时，当我为刀俎，人为鱼肉的时候，无论是审稿，还是当编辑，还是招生、招聘、授学位、评奖、评项目、为决策者制定政策...之时，切切记住要替别人着想！态度半点也不可带出个吊字来！