10月份对于本科生和研究生来说，可以说是收获的季节，因为可以评奖学金了！国家奖学金尤为突出，特别是博士生国家奖学金3万元，对于博士生来说是一笔不小的数目啊！已经有很多博文谈研究生国家奖学金设立的弊端，评选的建议等等，今天我就来谈谈听说过的那些举报事件。

（其实很早就想写这篇博文了，但本人也在国奖最后的公示阶段，怕被人鸡蛋里挑骨头，引来不必要的麻烦，所以就在公示之后谈谈了！）

本人研究生刚入学的时候，就听说某大教授评选院士的时候，遭到某须有的举报，成为没有评选院士的重要原因之一。道听途说，就当是一个虚无的故事吧！没想到读博这两年就听说了发生在身边的举报事件。所以先讲我身边的故事吧：

故事一：

某位本科生获评国家奖学金，8000元也是不小的数目。然而在公示阶段，被“好友”实名举报该人存在抄袭某课程作业的行为，于是被取消了国奖奖学金。据说该“好友”与这位本科生之前关系很好，但后来出现了矛盾，并且该“好友”和这位本科生还不是一个系的！

后果：虽然本人是研究生，但也听说该本科生一贯优秀，谁不在本科阶段抄一抄作业呢？而这件事也成为了饭后谈资，我想此事应该对这位本科生影响挺大，承担了不少心理压力。

故事二：

本人所在实验室一位同学，在博士生国家奖学金公示阶段，被人举报在填写表格时某奖项存在疑问，最终也被取消了国家奖学金。这件事情细节本人还不掌握，因为我在问各种老师和当事人时，大家也是三缄其口，我也不好多问。我猜想申请表填写可能存在一定的规范性问题，但“罪不至死”。

后果：本人没有搞清楚的事情总想搞清楚，于是和实验室另一位同学猜想匿名信可能是谁发的，两人展开想象，小心推测，把好多人都怀疑了一遍。我想这是匿名举报的最大弊端吧——引起广发的猜疑，不管是当事人还是旁观者。后来根据各种情节推断，各种人都可能是举报者，一个无解并且毫无意义的结论。

故事三：

这个故事挺别人说起，某院系由于专业原因，不同系方向的论文质量等指标非常不好比较，导致不管怎样的结果都会让一部分不服气。由于校长也是该专业的，于是每年校长要收到各种举报信。提笔写到此处也不禁大笑，真是一件有趣的事情，校长也是够惨。

后果：我想这种折腾导致国家奖学金成为了同学们之间争论的焦点，实力相当获奖和没获奖的同学应该会激化一些矛盾吧，我想该专业的研工组长啥的也很难当吧！

就先说这三件事吧，前段时间学校评选最牛的奖学金（特等奖学金），听说也存在各种举报。本人也膜拜了一下本科生和研究生的申请材料，发现有些人的材料在我看来还是有问题的，特别是有些本科生存在夸大的嫌疑（可能没有接受研究生学术端正相关的教育吧），所以本人要是想举报，也是可以洋洋洒洒上千字的，哈哈！但是毕竟不是什么大问题，毕竟人家已经非常优秀了，这种举报就有点“鸡蛋里挑骨头”的嫌疑，不过如果有机会，我会默默提醒他下次措辞要严谨一点。

“举报文化”一方面的督促申请者真实的展现自己，创造一个公平竞争的环境；另一方面弊端也是很多的。对于那种存在较大问题的举报，应该“群起而攻之”，而对于那种“吹毛求疵”“鸡蛋挑骨头”的举报，我还想重申一下弊端：

1--给当事者带来压力，因为被举报这件事不管举报是否真假，传着传者，人家就会主观的认为这个人有问题，于是演变成了具有杀伤力的谣言。

2--匿名举报，带来包括当事者和观望着广泛的猜疑，人与人之间的信任是非常难建立的，会因为一些莫须有的事情坍塌，这就是人性吧！

3--实名举报，激化人与人之间的矛盾，人们一般不会相信你是因为正义而举报，而是发泄自己的情绪或者争取自己的利益而举报，于是带来了人与人之间的“戾气”。

既然被举报，说明自身存在或多或少的问题。为了防止举报，我觉得需要注意三个方面，写在这儿也给自己提提醒吧：

1--坚决不能弄虚作假，如果存在主观的弄虚作假，被人举报那就是“实至名归”；

2--严格遵守相关要求，不让填的不填，比如国奖材料不重复填写，就一定要认真遵守，减少非主观的错误；

3--不要刻意夸大自己，每个人都可能会美化自己的材料，把1说成1.2可能在大家接收范围内，但说成了1.5，可能就有很多举报者找上门了吧，尽量不踩灰色地带。

以上仅仅是国家奖学金相关的举报事件，我想在未来的工作中应该还会有各式各样的举报，也时刻提醒自己严谨对待，如履薄冰吧！

再ps一个题外话吧：我听到某被举报人因为举报事件对人性产生怀疑，抱怨说T大学的学生都这样，其他学校就更不用说了。这句话我还是不敢苟同的，T大学虽然好，但只能说明业务科研能力可能强点，但不能说明其人品就好于其他学校，毕竟修养和学识无关。