boxcar的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/boxcar 学了物理而没有搞物理 却自觉不自觉地用物理

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[134]wry123   2014-10-28 10:23
吕教授:您好!我想向您请教一个问题。粘性流体有运动的趋势时,存在粘性应力?,粘性应力总是阻碍流体运动?
我的回复(2014-10-28 10:25):看您的表述,感觉类似静摩擦力哦。
[133]biofans   2014-10-27 14:10
》》[18]吕喆  2014-10-26 21:43
    不可否认,敢于让反对的声音和污水展示在世人面前而从不删帖是一种自信;
    同样不可否认的是,旗帜鲜明地删帖其实也是一种自信。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
必须旗帜鲜明地反对动乱
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E4%BA%8C%E5%85%AD%E7%A4%BE%E8%AE%BA
[132]shenlu   2014-10-14 21:14
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-833810.html
[131]吴军   2014-10-14 17:11
麻烦你看看啊:
http://blog.sciencenet.cn/blog-215974-835099.html
[130]檀成龙   2014-10-12 08:49
吕喆老师:您好!下面125楼是我八月份的留言,不知您是否关注了那件事?
什么时候能使用理想气体方程?、什么时候不能使用理想气体方程?我对此拿不准。您是物理教授,我的预印本论文的第2节想请您审查一下(网址http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c92828242215f220146a554767d03f2),第2节有没有原则性的错误?期待您的客观评价。檀成龙
[129]wentdiscuss012   2014-9-28 23:04
喻海良的“一个学弟“尴尬”的研究生经历与我的回信”博文中导师、学生错误在谁我们姑且不去考虑,单纯就全篇文章而言,他发博文用意何在?是探讨科研吗?是真的为学生“主持公道,伸张正义”,还是攻击导师,借诋毁他人达到抬高自己的目的,从这篇博文本身我们不难看出喻海良的人格来。
[128]wentdiscuss012   2014-9-28 23:03
敬爱的吕老师:
科学网著名的喻海良的“第100篇学术论文被正式录用感言”论文在他本人的领域《金属学报》中文版有排名第3作者的文章2篇。没有排名第1作者的。100篇能说明什么问题?

喻海良曾经发过的一个帖子如下:

另类成功,今年推荐的基金都中了

喻海良,2014-08-20

今年被国家基金委邀请参评了面上项目,一共10个项目。在10个项目中,我个人比较看好三个项目,给了其中两个项目A,一个项目B,还有一个B-,其它给的C和D。今天查看了这些项目的评审结果。很高兴,他们都获得了资助。在此表示祝贺。当然,没有给予资助的项目也没有中。或许,这也算是一种另类成功。

第一个项目的评审意见为:

课题提出采用闭开联合轧制近成形制造轴类件。提出将原来的成材率低于85%提高到95%。研究具有一定的挑战和很好的创新性。申请人具有长期楔横轧经验,团队建设合理,已经开展了相关的预研究,课题研究内容与研究方法恰当,应该能够解决提出的主要关键科学问题。主要不足:(1)项目团队虽好,但是分工不好。其中安排4个博士生、硕士生进行成型模拟与分析极度不合理。一方面,工作重叠,另一方面,博士生难以毕业。或许不需要安排这么多人从事该项研究…虽然本课题我个人认为可以优秀资助,但是有必要削减资助经费。

第二个项目的评审意见为:

本课题拟针对圆柱直齿轮滚扎成形工艺开展研究。研究内容具有重要的理论意义和应用价值。同时,课题申请人团队已经拥有很好的研究基础,研究内容和研究方案合理。建议优先资助。课题存在以下不足:研究过程计划采用铝或者铅进行物理模拟。个人认为,这样的研究结果对生产指导意义不大,建议采用齿轮钢为研究对象。确实,铝、铅都属于易变性材料,材料变形机制与钢存在较大差别。主要申请人均承担有国家自然科学基金,但是,申请书中没有提及研究进展。

第三个项目的评审意见为:

本课题为之前自然基金资助课题的延伸,具有较高的理论和实际指导意义。课题研究具有很多独特之处,研究内容描述清楚,研究团队、研究基础均较好。建议可予资助。申请书中存在以下不足:1)在自然基金****研究过程中,研究效果一般。所列发表论文20篇,绝大部分发表在会议论文集上。只有两篇论文达到合格水平。因而,该项目延续资助,难以判断是否会有进一步的研究成绩。2)研究条件没有界定,有些地方不是很清晰。…3)本基金为延续申请基金。没有说明该基金与之前申请书之间的差别。

*****按这个发展趋势,过两年,他们应该邀请我评审重点项目了******

自己明明知道必须匿名评审,却在科学网发布这样的信息,虽然没有明说项目名称、申报者姓名,却也达到了以后一旦回国,申报基金,为自己铺路的目的,这是不是属于学术不端行为。
hidden
[127]用户名   2014-9-20 22:13
评论已经被科学网删除
[126]David3883   2014-9-20 09:36
科学网喻海良的博客非常有名,至今仍在周排行排第5位。看了他的简历,“2011年5月~2014年5月 沈阳大学,教授”,可是,在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字,实在是奇怪!
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”能说明什么?
喻海良在博文 “这篇文章为什么我选择在PLOSOne上发表”回复jiangjiaomei 的评论,认为浏览量甚至强于citation,对吗?
[125]David3883   2014-9-12 13:43
科学网喻海良的博客非常有名,经常是周排行、总排行、均排行里面都有他,至今仍在周排行中居高不下、排第5位。看了他的简历,“2011年5月~2014年5月 沈阳大学,教授”,可是,在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字,实在是奇怪!
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”乍一看来,很是震撼、佩服,细一品味,远非如此。从对国家的科学贡献而言,学术论文是必要的,因为,即使是普通期刊论文,也有助于各种信息交流,促进科技的进步。但我们应提倡较高级别的期刊,这样更有助于与国外发达国家的信息沟通,更有助于提高中国学者的知名度。像此人所罗列的《锻压技术》、《热加工工艺》、《钢铁研究》、《有色矿业》、《有色金属》等期刊,即便有英文摘要,外国学者是不看的,拿这些核心期刊还有一些会议论文来凑数达到百篇,显然含金量不足。即便在国内,对于一个不需要承担任何教学工作,无需吃粉笔灰,完全靠论文吃饭的工科类专业生,经过一定时间的沉淀积累,论文逾百篇,也是自然而然、非常正常的事情,也是大有人在的。而对于一个国家培养多年乃至送出国门的海外学子而言,以此为标杆被科学网热捧,将会极大的降低我国学者的层次水平。况且,对于一个科技工作者,学术成就的大小应看其诸多方面,如果国家只凭发表数目众多的文章,经济就腾飞了,那岂不荒唐!
此人前不久还发过一个帖子“另类成功,今年推荐的基金都中了”。被国家基金委邀请参评了面上项目,一共10个项目……,这本来是一件可喜可贺的好事,可是,发表在全球的科学网上通报给对方,造成一个今年你申报、我推荐你,等来年我申报,你一旦评审,你也推荐我,这样一个小圈子内的循环,有悖于我国基金项目申报评审的公平、公正原则。
[124]檀成龙   2014-8-30 09:20
吕喆老师:您好!您是科学网的知名博主,请关注一下我的博客。
我研究向西北调水6年了,我的研究结论是每年向超深盆地(塔里木盆地、柴达木盆地、准噶尔盆地)调水100亿方,若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加1000多亿方;每年向超深盆地调水200亿方,若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加2000多亿方,即调水能起到“四两拨千斤”、“以一当十”的作用;每年向西北调水几百亿方最多1000亿方,若干年以后整个西北的年平均降水量就能达到甚至超过500mm,特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候。
以上论点极其宏观、极其大胆、比较另类,但不是信口开河。对我的论点,著名气象专家张学文研究员比较支持,在博客《对霍有光、檀成龙的新疆变湿理论的思考》一文,张学文老师在明知“气象工作者很容易立刻否定,认为是异想天开”的情况下,还是做出了“我不能否定这个认识”、“应当说我比较支持这个认识”的评价,详见http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-506294.html
有空时请关注我的博客,特别推荐关注我的第一篇博客,网址是http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-803952.html,支持、质疑、围观都欢迎,请提宝贵意见。
[123]wusongyi   2014-8-23 21:02
老师您好,这是我写的论文,点击地址:http://hi.baidu.com/gxdlx/item/e2d8b8f76cf1de10a7298857,能帮我看看吗?
[122]吴跃华   2014-8-22 09:10
教授您好!我写了一篇博文《作为教师不宜称“教授”为“叫兽”:别“被人当猴耍还跟着喝彩”!》,查看地址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=821232欢迎您批评!提醒:有心脏病的朋友慎入 !
[121]李维纲   2014-5-4 13:13
一场关于“挑战热力学第二定律方案”的辩论。欢迎加入,君子之辩!
http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1407888&fromuid=1352526
[120]魏杰   2014-4-24 16:52
有发表职称论文,毕业论文的可以直接来联系我,价格低出刊快,长期诚招组稿代理,咨询qq2290016099  13661370119
[119]吴晓阳   2014-4-17 16:45
教授,您好
我的回复(2014-4-17 17:19):  
[118]王振   2014-3-28 13:44
吕教授,生命体微信科普平台转载您的文章。http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NDAzMjkzMg==&mid=200209263&idx=1&sn=8467f08cf5856bd4a4aacda043c26162#rd 请过目。
[117]张云扬   2014-3-17 08:54
吕老师,您好!
今天,我就是“推荐”不了。不知为什么。请予指教。
祝您天天快乐健康。
云扬
[116]张云扬   2014-2-14 08:02
祝吕老师元宵节与情人节快乐!!!
我的回复(2014-2-14 08:04):祝您元宵节、请人节快乐!
[115]ybtr3929   2014-1-30 09:24
春节快乐
我的回复(2014-1-30 09:29):春节快乐!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-10-31 06:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部