boxcar的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/boxcar 学了物理而没有搞物理 却自觉不自觉地用物理

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[154]吴中祥   2015-10-26 08:20
时空可变系多线矢物理学简介
本文在[科学网]引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-226-930851.html  
欢迎批评、指正、提问、讨论!
[153]jkgzs000   2015-5-25 09:41
【正确认识地震波谱图】: http://t.cn/Szui3o 【地震和海啸的动力来源】:http://t.cn/zYG38kI 【浅谈地震成因及大地震排除方法】: http://t.cn/htGRMW
[152]苏凯昕   2015-5-25 09:15
老师您好,我想问一下哈工大两年制的研究生会不会学不到很多东西?
[151]吴跃华   2015-5-3 16:57
《回应杜立智博主:你也太把某人当回事了!》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=886908
[150]檀成龙   2015-5-1 22:51
《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》能够相互印证。《中国各地平均降水量与空中水汽含量比值的研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压比值的研究》也能相互印证。欢迎理性质疑,请提宝贵意见,网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&classid=168537&view=me&from=space
[149]bio2015   2015-4-30 14:17
>>[9]吕喆  2015-4-29 14:12 这个可以有——
秦四清老师当天就写了关于尼泊尔地震的博文,您没去看么?
~~~~~~~~~~
秦四清老师当天写的关于尼泊尔地震的博文置顶或精选了吗?
如果是JI教授的博文就不同。看看汶川地震时JI教授的博文。
[148]吴跃华   2015-4-29 08:35
欢迎您来查看我对批评《科研的愧疚》的回应文《对“从百家争鸣到政治正确”一文的几点疑问》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=885913
[147]吴跃华   2015-4-17 09:15
为了澄清我为什么留质疑性言论,特写一篇文章,欢迎大家批评指正!谢谢!
再评《大学里最终将只剩最会写论文的人》 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=882974
[146]hlg777   2015-4-11 06:01
@13楼:
》》希特勒对德国日耳曼人的好超过毛对汉人的好—— 几万万倍。为什么德国立法不准对希特勒示好?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
只是因为希特勒带领着他们发动的对外侵略战争被彻底打败并且亡国了。。。
如今之德国,是德意志联邦共和国,而不是第三帝国。。。


我是13楼,谢谢回答(几乎没人理睬)。我的意思是尽管第三帝国亡国了,但亡的是国号而已,日耳曼人还在啊,而且占主流,他们理当对希特勒心怀感激啊(毕竟希特勒还是威风过,让全世界闻风丧胆,自己也得了不少实惠,毛呢,只是窝里横,而窝里横绝对是让人笑话的,都不好意思拿出来讲的,是吧),为什么日耳曼人竟然还大力乃至拼命支持立法禁止示好?谁胆敢示好他们跟谁急。
我的回复(2015-4-12 18:00):没有新中国建立后的大力建设,
不会有这么多的大学让想读书的孩子们去上;
不能消灭那些一旦流行起来就会造成大量死亡的传染病;
不会有完整的工业体系,
不会有强大的国防,
也不会有迅速提高的国际地位
。。。。
我的回复(2015-4-11 12:29):或许战前得到好处的是这些人,在希特勒发动战争并被打败的过程中,死于战场上的士兵和死伤于战略轰炸的平民也是这些人。
[145]jkgzs000   2015-3-16 09:40
【正确认识地震波谱图】: http://t.cn/Szui3o 【地震和海啸的动力来源】:http://t.cn/zYG38kI 【浅谈地震成因及大地震排除方法】: http://t.cn/htGRMW
[144]lbg1970   2015-3-1 15:51
已发表的一学术论文《一种研究带电粒子运动的新方法》,第一次从理论上解释了波动性,请提意见:http://tieba.baidu.com/p/3354236531
[143]吕喆   2015-2-28 12:58
  
[142]biofans   2015-2-28 12:53
》》蒋高明指出,我国并非没有生产优质农产品的土地环境,受重金属污染的土地毕竟是少数,在优质的土地上生产安全食品,我国还是有很大的空间。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我国1/5土地受重金属污染 拟绘制“人类污染图”
http://news.xinhuanet.com/fortune/2013-06/13/c_124848297.htm
污染不严重,还不到50%。
[141]胡懋仁   2015-1-4 11:57
吕教授,您好,我想把我的《学院路上——口述中的北航》送您一本。我的原来一个学生现在哈工大读博士,名叫杨帅,我请他帮忙给你送过去。
我的回复(2015-1-4 12:02):非常感谢胡老师!
我的联系电话:13845006931,0451-86418420
[140]白图格吉扎布   2014-11-30 01:33
请吕老师批评指正,感恩节快乐
http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-846932.html

系统运动学指导投资实验:http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-774417.html
[139]yiiyii   2014-11-4 20:25
吕老师您好,您很多博文我都看过,当然我的水平有限,不是所有都看懂。
我对相对论描述的相对时空很着迷,然后做了一个思想实验,但是实验的结果令我很困惑,
实验不长,如果实验有纰漏,希望您能指出来,不至于我再被笑话,被欺负,非常感谢。
实验如下:
质量均匀无大气的理想星球,
AB飞机在南极点同时对好两个原子钟,各带一钟同时背对起飞,
男人站在北半球坐标(0,89),女人站在北半球坐标(180,89),两人对视,
A飞机从南极点弧形贴地飞到(0,89),然后从(0,89)以同速率对称轨迹飞回停在南极点,
B飞机和A飞机背对起飞,贴地飞往(180,89),然后从(180,89)飞回停在南极点,加速率和速率和A飞机完全相同,飞行轨迹和A飞机完全对称,
A飞机在快到男人时,会提升高度,从男人头顶擦着头发从右向左飞过,
B飞机在快到女人时,会提升高度,从女人头顶擦着头发从右向左飞过,
最后,两架飞机应该同时停止在南极点,两个原子钟应该计时相同,记为2t,
在A飞机飞过男人头顶时,男人会认为A飞机里的原子钟显示的时间是t,
在男人飞过A飞机下面时,A飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间是t,
在B飞机飞过女人头顶时,女人会认为B飞机里的原子钟显示的时间是t,
在女人飞过B飞机下面时,B飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间是t,
让AB飞机在从右向左飞过男人女人的前后飞行轨迹互相平行且高度相等,这个是做得到的,
激光实验:
A飞机没到男人头顶时,计算好提前量,垂直于AB飞机两条互相平行的飞行轨迹向B飞机那边发射50个波长激光,命中B飞机,
(AB飞机相反飞行的两个方向互相平行,把这两个方向画两条虚拟线,两条平行线组成一个面,A飞机在这个面上发射激光,且激光方向垂直于两条虚拟线)
以男人为参照系,A飞机发射激光的时间记为t0 < t;激光命中B飞机的时间记为tt0 > t,此刻,B飞机在女人的左边,A飞机在男人的左边,
以A飞机为参照系,A飞机发射激光的时间记为t1 < t;激光命中B飞机的时间记为tt1 = t,此刻,男人在A飞机下面,女人在B飞机下面,
以B飞机为参照系,A飞机发射激光的时间记为t2 = t,此刻,男人在A飞机下面,女人在B飞机下面;激光命中B飞机的时间记为tt2 > t,
从结果可以看出,t2不等于t1,这就是“时间的相对性”,
但是,两个相同时间流逝速率的原子钟,在女人还没到B飞机下面,也就是男人还没到A飞机下面或A飞机还没到男人上面,也就是时间还没到t的时候,B飞机认为A飞机其实已经发射了激光;
如果此刻的激光只有垂直速度c,而没有水平速度,是击中不了B飞机的,如果此刻的激光有水平速度,那么激光的速度会大于c。
我的回复(2014-11-4 20:48):我对相对论时空观没兴趣。。。
[138]wry123   2014-10-29 13:02
谢谢吕教授。
[137]wry123   2014-10-28 11:17
运动的传输带上一滴水,相对传输带是静止状态时候,但流体所受粘性应力是存在?
我的回复(2014-10-28 20:06):匀速运动的话,肯定没有没有粘性应力。
[136]wry123   2014-10-28 10:45
教科书讲,静止流体或理想流体是没有粘性应力的。虽然流体静止但有运动趋势时候,是否有粘性应力?
我的回复(2014-10-28 11:03):宏观上的静止,不意味着微观上的完全均匀。
[135]wry123   2014-10-28 10:41
例如,桌面上一滴水,当你用力吹它时候,随着吹力逐渐增大,直到水滴开始动起来。那么在水滴运动之前,是否有粘性应力?

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-10-25 19:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部