boxcar的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/boxcar 学了物理而没有搞物理 却自觉不自觉地用物理

博文

话说“职称之梯” 精选

已有 7543 次阅读 2012-7-1 18:49 |个人分类:社会|系统分类:观点评述| 职称

    吴国清老师前些日子说,他拒绝职称之梯【1。俺当时就在下面评论“但你能否抗得住职称之踢”,吴老兄笑着答复说“这个可以扛。”一下子就把俺佩服的稀里哗啦的。因为,在我看来,“职称之梯”,真是一个意味深长而又不可不说的话题,所以,在我写下这篇博文的标题和头3行字过去了很长时间以后,还是决定把它写完。当然,套路依旧——撷英!

“职称之梯”这个说法,相信大家都很明白。现如今,在体制内讨生活的人,特别是知识分子们,大多要去爬“职称”这具“梯子”。因为,职称不但决定了你在族群中所处的位次,而且你的收入和待遇基本上也是和职称绑定在一起的,甚至你有没有资格去做一件本来你很“称职”的工作,都要由你是否达到某个“职称”来决定,所以不爬“职称之梯”,难!!!

本来,体力劳动的工人阶级们当中也是有“职称”的,那就是好多年前实行的那种“八级工”制。记得很小的时候,我家后院住着一户人家,老爷子就是个八级工匠,手艺据说相当了得,而且他老人家一个人的收入就有一百多块,大大超过我父母二人的收入之和的。当然,必须承认,从学徒工、初级工一步步地爬到高级工,绝不是件容易的事,要的是实打实的真功夫妙手艺,绝不是发几篇SCI就能搞定的。不过,随着最近30多年里的“知识化”“年轻化”“现代化”大潮袭来,脑力劳动者的职称也得以迅速普及甚至得很“毛”,此时文凭和文章成了判断一个人的“水平”必要条件,而PK真功夫的那种“八级工”制居然干脆被取消掉了,很奇怪,也很可惜!

现如今,有了某一级职称,您才有资格承担某个层级的工作或者项目,如果还没爬到“职称之梯”的这一级,便被立马无情地率先被“踢”掉,“替”换为一个达到职称要求的人,这便是“职称之蹄”给人带来的“职称之踢”。有这种现象发生,是因为已经形成了“职称之体”,也就是一套职称体系和体制,在这套体制中,会把人分成若干等级,用“职称”作为一个标示人水平的标签,再以此界定人的“资格”,而不一定再去关注某个具体人的能力、才干和本事,以及他(或她)是否“称职”。

其实,每当 “职称之梯”提上去一些人(可能是适合的也可能是不适合的)的同时剔去了一些人的时候,人群中总不免听到被踢被剔甚至被替者之“啼”,关于“职称之梯”是否合理的议论也从来就没有中断过。然而,就在越来越高、越来越多的“职称之梯”上已经挤满了人的时候,社会上和各单位里却总不免有人才稀缺的叫苦声,这便是“职称之题”了。事实上,对专业技术人员进行职称评定、形成了一种体制化的等级制度,固然能在管理上带来一定的便利,也能在一定程度上借助待遇和利益杠杆激发起人们的积极性,但同时也促使人们努力钻研“爬梯子”的技巧并由此催生了很多“急功近利”的行为。于是,我们便看到了很多人可能在“职称之梯”上可以“爬”得很快很高,但却是“梯子不用时请横放”的,甚至“职称之屉”——拿到了职称证书、锁在了抽屉里,仅仅用来兑现与“职称”挂钩的带鱼,并不见表现出与其职称相称的工作业绩和成就。

 

参考:

【1】  吴国清:拒绝职称之梯http://blog.sciencenet.cn/blog-541954-575370.html

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-111635-587877.html

上一篇:读胶囊
下一篇:“大跃进”相信“科技”吗?
收藏 IP: 61.167.60.*| 热度|

50 武夷山 刘旭霞 曹聪 陈楷翰 吕乃基 李伟钢 李学宽 葛素红 牛登科 孙庆丰 曾新林 林中祥 朱晓刚 王善勇 李志俊 黎在珣 逄焕东 鲍海飞 赵凤光 赵云雪 何学锋 张玉秀 冯大诚 张春玉 刘玉仙 李欣海 刘洋 杨志华 张波 吕洪波 魏武 刘全慧 张文增 彭真明 王春艳 吴锦宇 杨秀海 王枫 化柏林 印大中 黄顺谋 fansg xuanxuanchan zzjtcm hmaoi dulizhi95 qznuliws phage chrisliweilin xqhuang

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (18 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-20 01:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部