boxcar的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/boxcar 学了物理而没有搞物理 却自觉不自觉地用物理

博文

乱弹“自主招生”、“高考”、“保送”以及“炒作”

已有 3561 次阅读 2012-2-13 11:21 |个人分类:教育|系统分类:观点评述| 高考, 自主招生, 保送


乱弹“自主招生”、“高考”、“保送”以及“炒作”

吕  喆

这几天,2012年的自主招生考试正在如火如荼地进行着,先有“北约”“华约”在同日比拼吸引力,但毕竟难掩次日的风姿“卓约”,。。。。。。热闹!太热闹了!咱也不能闲着,赶来凑个热闹,写篇撷英博文,胡乱弾弹这自主招生考试,还有4个月后才开始的高考,以及保送。在俺看来,自主招生可谓是自煮招生,高考其实是高烤,而保送则是打包快递。

所谓“自煮”招生,相当于每个大学自己个弄个小锅、生一小堆炭火弄点儿互相看着对得上眼儿的学生来煮,很像是自助小火锅的样子。“煮”必须用锅,锅的大小有限,不可能所有的高中生都来参加的。不过,一人一锅的“分餐制”成本比较高,实在有些浪费,而且羊肉、肥牛、土豆、地瓜、冻豆腐、大白菜、香菜、鱼丸种类甚多,自己拿一个小锅来煮绝对忙不过来,于是,就有了更大号的火锅,攒了一群大学来自助自煮,结果就有了“北约”“华约”“卓约”这些各种各样“约”们。

所谓的“高烤”,相当于有国家出面,组织生起很大的火堆,所有的高中毕业生围着这大堆火来烤,叫做全国统烤,记得俺年轻的时候,先烤语文这堆火,然后烤化学,次日再去烤数学、外语、物理、政治和生物那几堆火。在高烤的时候,离火堆近的学生,烤出来的点数和热度(温度)高些,远离火堆的烤出来的点数就低些,差得太远的只见到点儿火的亮光而已。后来,烤火的人越来越多了,大家对同烤一堆火很不满意,觉得烤得不够爽不够透。于是,教育部一声令下——改革!就分成了许多比较小的火堆,各地各烤各的,火堆也不再是法定的7个,改成了三堆必烤,和X堆选烤,所谓3+X。据说,这样“烤”出来的学生基本做到了外焦里嫩——外表看分数(温度)很高,但内里的很多知识其实夹生着呢!

因为自煮的时候肯定要有汤有水,所以虽然水分充足但温度有限,除非使用高压锅,否则一定不会超出100°C,绝对不会达到烤的温度(好几百°C呢!),因而在“自煮”之后,也还是需要经过“高烤”的,不过,因为已经“自煮”过了,都比较熟了,所以即使烤不到足够高的“温度”(分数),也是可以录取的。

无论是“自煮”还是“高烤”,结果都是需要看“温度”(分数)定夺的“熟食”。据说,这些长时间煮沸的过程和高温烤制的过程必然会破坏许多“营养成分”,甚至产生致癌物质;而且,费时费力费能源,劳心伤神耗纸张,灰常不低碳环保。为了提高效率,有时也为了让某些可能经不起煮、扛不住烤的主儿直接从中学生提升为大学生,继续保持其“生”的本色,就有了直接打包快递送过来的模式,叫做“包送”(又名保送)。为了避免“包送”来的存在质量问题,所以需要校长们亲笔签名确认的。

如此年复一年地进行着的“包送”、“自煮”和“高烤”,虽有些花样,但似乎还是显得乏味,所以每年的“自煮”或“高烤”过后及期间,总免不了要有些“炒”的。与“烤”和“煮”相比,“炒”的好处是用“火”的时间比较“少”,虽然它其实并不节能低碳,因为爆炒需用大火,才能不仅炒出味道来,而且锅底窜起的火焰还能吸引围观群众的目光。“炒”出来的好处是温升极快,坏处是“炒”出来的东西凉得其实也很快。善“炒”者,往往可以从中得利,甚至可以既不用去“自煮”,更无须参加“高烤”,而且完全不屑“包送”保持寒寒的状态既取得成名乘驾成家“成功”,因此,在最近若干年里,“炒作”似乎已经成了中小学生不走考试升学独木桥而取得成功的一条捷径。然而我们必须清楚地认识到,通过“炒作”的方式“炒”起来的东西,多半比较“做作”;这个过程中若干“操作”不好,甚至“炒”得比较“拙”的话,后面还难免会跟着“吵”和“捉”。

总的来说,把“生”们弄成“熟”,可以采用的烹调技法是很多的,今天先分析这几个。欲知其余技法的妙处,窃看下文分析。另外,关于“炒”与“煲”的对比分析,可以参阅前文【1】。

 

参考:

【1】    吕喆:“炒”与“煲”

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=111635&do=blog&id=319037

 



http://wap.sciencenet.cn/blog-111635-536895.html

上一篇:从关于师生关系的三句“老话”说起
下一篇:当面对研究生的“自以为不是”……

26 陈小润 秦四清 刘立 刘洋 庄世宇 吴飞鹏 张骥 王涛 边媛媛 曹聪 刘广明 王媛媛 陆俊茜 苏德辰 吕洪波 赵美娣 李学宽 赵明 鲍永利 李泳 武夷山 黄秀清 杨正瓴 dulizhi95 crossludo air11

发表评论 评论 (41 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-27 23:12

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部