boxcar的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/boxcar 学了物理而没有搞物理 却自觉不自觉地用物理

博文

“诺言”与“谎言”差多远?

已有 2983 次阅读 2011-10-26 22:27 |个人分类:社会|系统分类:观点评述| 谎言, 诺言

前天(1024日),看到大家都在热议“诺言”,俺也决心跟着凑个热闹,想借着不足一个小时的午休时间来写篇博文,专门说说“诺言”与“谎言”那点儿事儿。可惜当时有点儿高估了自己的精神头儿和写作能力,写了一半就只得撂下去吃饭,然后又决定小憩片刻,为当日下午给本科新生作的一场报告和晚上的3节课储备体力了,结果,这篇文章只能留到今天续完了。

“诺言”和“谎言”,其实都是言,也就是几句话的事儿。以俺的眼睛扫过“诺”和“谎”,发现居然还能有几分相似,都是左边有“言”、上边有“草”的,但是,差别咋就芥末大呢?!其实从字形上看,诺言的右下角是个“右”字,其实正这个“右”字不简单,内含了“尊崇”的意思,给一句即使草草说出的话也能平添了若干郑重的色彩,得以升级为“诺言”。相比之下,“谎”的右下角是半个“流”(或“琉”)字,让一句原本就是草草说出的话(即使漂亮如琉璃),真的潦草下去,甚至像水一般说过了拉倒。。。

事实上,一个人在做出承诺之时,可能真的是在很郑重地说出了自己的诺言甚至誓言,但也可能是表面很郑重内心却很随便地说出了一句过后会被人视为“谎言”的话。因此,“诺言”和“谎言”的距离其实还真不远,大概算得上时隔壁邻居的。

本来,人随便冒出的一句话,是无所谓“诺言”或者“谎言”的。能让别人相信或督促自己努力践行的才称得上是诺言;说的时候目的是让人相信进而因之获得利益,过后会被人发现全然不是那回事儿的话应当属于谎言。无论是诺言还是谎言,都需要过后的验证。验证完全属实的可以算是诺言,那些说出了真正诺言并努力践行的人会被人视为君子。那些事后证实是假的,当时是逢场作戏、投其所好说出的根本不符合实际情况,最终让听信者发觉被欺骗的则是谎言,说谎者即使不被看成“骗子”(有意通过欺骗别人为自己牟取不当利益者),肯定在他人眼中也不是诚实守信的君子。

把“谎言”说得像“诺言”一样的人,肯定都极具表演天赋;经常会把“谎言”看成“诺言”的人,活在当下的中国的确很悲哀;而总是怀疑别人的“诺言”是 “谎言”的人,自己是否真的能够遵守“诺言”?

 

参考:

【1】    苗元华:“一诺千金”有多远?

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=214181&do=blog&id=500233

 

【2】    陈安:研究生们,千万别遵守承诺

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=53483&do=blog&id=500157

 



http://wap.sciencenet.cn/blog-111635-501376.html

上一篇:哼一曲《萍聚》,话师生缘分
下一篇:汽车时代,还能“退一步海阔天空”么?

20 武夷山 赵纪军 刘洋 刘庆丰 吴飞鹏 曾新林 曹广福 杨秀海 张骥 李学宽 方庆林 李方和 肖重发 李世春 朱教君 张婷婷 黄秀清 鲍海飞 陈安 clz1989

发表评论 评论 (5 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-16 22:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部