boxcar的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/boxcar 学了物理而没有搞物理 却自觉不自觉地用物理

博文

现如今,还能“行行出状元”么? 精选

已有 4665 次阅读 2011-8-24 07:59 |个人分类:科学网|系统分类:观点评述| 行业, 产业, 专注, 行行出状元

刚才看到金拓老师在我昨天的博文“如果重返本科……”【1】下面的评论,其中提到“……自觉地甄别和选择职业生涯方向。因为我认为行行出状元是几千年来农耕社会的固定化的生产方式中总结出来的,不适合今天。”金老师的这段话很有道理,学生在其大学阶段确实应该开始自己的职业方向选择,但我觉得,对于“行行出状元”这句老话的理解仍值得我们思考和探讨,所以一大早起来就写下这篇博文。

“三百六十行,行行出状元”是一句我们从小听过N多遍的俗话成语,这句话的原意是要让大家热爱自己的本职工作,努力做到最好。如果一个人的学问达到了登峰造极的境界,或者本事强悍到别人无以望其项背的水平,也就算得上是自己所处行业领域的“状元”了。对这些各行各业的能人和顶尖高手,我们无疑都应该予以肯定和尊重。然而不幸的是,在人类历史上,除了那些容易拿到一块儿进行考评对比的行业(例如古代的科举考试和现代的高考)之外,并非所有的行业领域都能有人给出“状元”的权威认定。于是乎,被认定的“状元”自然而然地受到了追捧,而不被认定的其他行业的“状元”,就可能不再是众人追求的目标了。如果是这样,这些非“钦点”的“状元”的意义还有多大?

其实,在没有人“钦点状元”的情况下谈“行行出状元”,这个“状元”的荣誉的意义已经大打折扣,剩下的主要靠对个人价值的实现和经济利益的追求了。换句话说,你能学得多做得好,个人心理会得到满足,你的能力强、水平高,会有更多更好的机会以及更大的经济收益。当然,这些都还需要认可,特别是他人和社会的认可,倘若喜欢自己自夸为“状元”,难保不会被人视为“自大成狂”。

“行行出状元”,其实还有一个前提,那就是这个行(hang)业还行(xing),如果行业都已经不复存在了,那么自然“皮之不存毛将焉附”,行业的“状元”也就没有了存在的价值和可能性。从这个意义上讲,那些刚刚进入衰亡中的夕阳行业或产业的人,大概从一开始就注定没法成为状元了。因为,还没等你达到可以问鼎“状元”的水平之前,如果所处的行业就已经很不灵了,从业之人也要被迫转型改行了,哪里还有机会成为(或者称为)这一行的“状元”?!我想,这大概就是金拓老师后一段话的涵义了,也就是说,社会的高速发展和变动,显著地改变了传统文化意义上的很多观念。

在不能保证入哪行都能成“状元”的情况下,是否还要笃信“行行出状元”这句成语?不管你信不信,反正我是相信的。很多在某一个行业能称为“状元”的人物,如果不是纯天生就特别适合这个行业而不适合其他行业,那么他们进入其他行业,做不到“状元“,却还可能也会做到“探花榜眼”,这是由他们求学和做事的专注态度所决定的。如果一个人能做到干一行爱一行,无论做神马(神,或者马)都能投入全部的精力和体力去努力工作,不断地追求卓越,努力做到尽善尽美,那么他就有能力胜任很多行业的工作。对于这样的人而言,即使他(或她)的“行”(hang)已然不行(xing)了,但他(或她)这个人还行(xing),转个比较靠谱的行业,假以时日没准还会是“状元”,因为其“状元”的潜质犹在。

 

 

参考:

【1】       吕喆:如果重返本科……

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=111635&do=blog&id=478514&from=space



http://wap.sciencenet.cn/blog-111635-478895.html

上一篇:如果我重返本科……
下一篇:科研的开端

19 武夷山 李学宽 诸葛淑媛 丛远新 刘洋 黎在珣 杨秀海 刘晓瑭 丁甜 陈安 孙李靖 陈斌 周少祥 曹广福 曹建军 金拓 黄秀清 刘艳红 niming007

发表评论 评论 (26 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-21 16:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部