昨天从早忙到晚，早上起来先跑到实验室测了个样品，接着抄小路去体育场参加高考咨询，下午和晚上连续奋战改研究生的论文，以至于都没顾得上来科学网博客围观“打将由”。今天早上才注意到，鲍永利老师的“研究生答辩的时候自己的导师该不该提问题”【1】博文高挂在科学网的置顶位置，下面N多条评论，讨论得相当热闹。匆匆读了一下，留下两头评论，尤感意犹未尽，遂决定在家多坐个把小时，写篇博文，谈谈自己对“答辩会”的看法。手法已然老套，继续发扬俺的“喆学”优势——撷英+拆字。

鄙人亲自经历的和旁听过的答辩已经有许多次了。最早的一次应该是在20年前的那个秋天，大学三年级的时候参加课外科技活动，在学校评奖的时候有一场答辩。此后，听过师兄师姐们的博士、硕士学位论文答辩，自己也亲自站在前面进行过硕士、博士毕业和博士后出站答辩。工作以后，进行过项目答辩，当了研究生导师以后，既曾替自己带的学生（毕业走人后）出席过论文评奖答辩，也曾多次作为答辩委员会成员出席过很多场博士、硕士和学士的论文答辩，以及预答辩、中期检查和开题等“准答辩”。总之，对于答辩，我毫不陌生，对于大家描述过的答辩会上曾出现过的很多场景和状况，也颇有些似曾相遇的感觉，所以关于“答辩会”是什么（神马），颇可以谈点儿自己的见解。

既然俺在标题里已经说了，“答辩会”是神马，就得论证一下为何是“神马”。

首先，好的答辩会能够令人神往，因此答辩会可以是“神”。何谓好的“答辩会”？站在前面报告的学生（无论是博士生、硕士生还是本科生）在完成了很系统的科研工作以后，撰写出了一篇质量上乘的学位论文，在答辩之前做了细致而充足的准备，包括无可挑剔的报告课件（PPT）和精心策划、反复试讲的报告辞，甚至郑重的个人着装（10多年前俺们读博士的时候，博士生宿舍楼里如果这个季节谁穿着长袖衬衫打着领带出去了，这天他多半是去博士答辩了）、答辩委员会的座位安排等。在报告期间，用清晰的口齿、不紧不慢的语速侃侃而谈，在规定的时段完整地报告出论文的主要内容。答辩委员会的专家们预先对所出席的答辩会亦有所准备，事前已经仔细阅读过将答辩的学位论文，基本掌握了论文研究的脉络和优缺点，甚至在此基础上已经准备了要提问的问题。答辩过程开始以后，发出提问的答辩委员会专家老师提出的问题够专业、够水平，回答问题的学生也能围绕着这些问题给出精准的答案，双方即使事前没有过任何沟通交流，竟也能严丝合缝般地契合。面对专家提出可能很尖锐甚至显得刻薄的问题，学生回答问题和辩论的时候敢于针锋相对，但保持情绪稳定，落落大方。整个一场答辩会下来，就是一次达人秀、展示的是答辩人能够遍历全过程都会，是为“达遍会”。围观这样的答辩，无疑不但是一次学术盛宴，而且是一场难得视听享受。这就是答辩会之“神”。

其次，有些答辩会可能会像“马”。俗话说，“人善被人欺，马善被人骑”，如果站在前面报告的学生很“善”，而且不是表现如何的善良或面善，只是在讲述自己论文的时候非常不自信，准备得也不充分，遇上彪悍点儿的答辩委员会老师就会比较“杯具”。难免会使答辩会的场景很像传说中的“批斗会”，为此我把它撷英成“打鞭会”，论文被不断挑刺，答辩人也遭到很多当面的批评甚至指责。答辩的学生因此被打击得耷拉着脑袋，只想着快点儿“溜边儿”，弄得灰头土脸的，如此，答辩会的局面就比较“耷边灰”。

出现这种被动局面的原因通常是学生事先没有充分的准备，例如，没能充分理解论文研究工作的各个细节相关的知识与技术，没有在答辩前做好应急预案（准备好一些应对可能被问的问题的答复要点和资料），有的甚至拿着存在很多大小问题的论文或PPT就来参加答辩了。在这种情况下，答辩委员会的老师提出的问题即使很简单，在这种粗心且不自信学生眼里也是很难的，如果再紧张一点儿，搞不好会回答得既不靠谱又不靠词，把“答辩会”搞成了“搭边会”。对于这样的学生，答辩委员会的老师（包括答辩人的导师）不可能不给以必要的批评，此时的“打鞭”，是一种鞭策，既鞭策即将毕业的答辩人，更要鞭策坐在后面旁听围观的学生们，警示他们要引以为戒。

以上所说，主要是针对答辩人（学生）的问题，最后再简短地说几句关于答辩委员会委员（专家）们的问题。按道理说，作为答辩委员会的委员应该是真正意义上的专家，但目前的实际情况是很难找齐5-7个论文所从事领域的小同行专家来出席一个研究生的答辩。往往答辩委员会中只有一部分人真正是答辩论文的专家，在这种情况下，答辩的过程就有可能会比较“神马”，有些问题难免会问得比较“神马（天马？）行空”，很不着边际。对于这样的问题，学生要有耐心去尽量回答，而委员老师也要适可而止，如果借着太不搭边儿的问题穷追猛打，丢面子的可能不是答辩人及其导师，而是发问者本人，要知道，后面围观的群众即使一时“不明真相”，至少他们的眼睛还始终是“雪亮的”。

最后，希望即将答辩的学生们认真准备你的学位论文答辩，祝愿大家顺利毕业，奔向美好的前程和钱程。

----------------------------------------------------

参考：

【1】       鲍永利：研究生答辩的时候自己的导师该不该提问题

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=52239&do=blog&id=453938&from=space

相关博文：

曹志平：导师如何与学生“划清界线”？

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=511634&do=blog&id=454332

陈安：导师答辩时问自己学生问题：是学生牛的没边还是老师蠢的没治？

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=53483&do=blog&id=454286

王晓钢：为谁答辩？

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=39346&do=blog&id=454360&from=space