boxcar的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/boxcar 学了物理而没有搞物理 却自觉不自觉地用物理

博文

大话“创新” 精选

已有 3244 次阅读 2011-3-3 19:29 |个人分类:科研|系统分类:科研笔记| 创新, 实干

    前几天科学网博客又有一轮关于“创新”的大讨论,我因为忙于“创新”自己的自然科学基金申请书,加上开学事多,没办法抽出足够长的时间去思考和撰写关于“创新”问题的博文,只是偶尔在博友的文章下面简短地写点儿评论。今天总算把申请书提交了,饱餐晚饭之后,终于有点儿闲暇能坐下来写出我对“创新”的一些看法。关于“创新”这个话题,其实我以前曾在若干博文中谈论过,今天再谈,题目上就得先来个“创新”——就叫“大话‘创新’”吧!

    事先声明,本文虽说要大话“创新”,可不是说我赞同那些通过说“大话”来搞“创新”的做法,虽然在现如今的中国,“说大话”的“创新”并不稀奇。之所以叫这么个酷似“大话西游”的题目,是因为我想在这篇文章中塞进去太多自己关于创新的见解,寻常几段“小话”说得不透不畅快,才叫这么个虽然似乎很“创新”但听起来总让人觉得不伦不类的标题。

    以我个人一年多来在科学网的博文写作风格,拿过来一个词首先要把它断成更短的词或单字,甚至还要把字拆开了分析,然后展开分析,带领大家“惊呼”——原来这个词里面早已经蕴含了某某涵义了。这种搞法可以带来某种意义上的“创新”,因为它很容易让我们换个新的视角、看到一些以往从未见到的新东西。不过,这种“拆字”的套路可不是我本人的“创新”,远了不说,Bigmouse王宝山兄早在我开练之前已经有很多经典作品闪耀在科学网上了,更不要说古代的文人们其实也没少做这类的文字游戏,我再玩儿拆字,纯属后学末进,无论玩得如何的花哨,都非原始创新,只能算是老方法的新应用罢了。

    拉拉杂杂地整了这么一段,拿自己做例子解读了一种模式的“创新”之后,我真地要开拆了。。。把“创新”这个词分成两半儿,就是“创”和“新”这两个字。仔细想想,这两个字其实恰好是时下被认为“创新”的一些典型事例的两种模式。

    有一类“创新”,只占了个“创”字,可以算是“创而不新”,点子是自己独立想出来的,工作也是自己系统地完成的,但干完了之后却忽然发现或被发现,原来早有人这么做过了,并不算新,按照只承认“第一”的原则,这种“创而不新”的工作自然不算“创新”。碰上这样事情的人,一边懊悔去罢,没有创新点,发表文章、报项目、评奖统统没戏!长点儿记性,下次记得开始干活之前一定要查相关知识或技术的“祖宗三代”外加存世的五服以内的全部“亲属”。其实,这种“创而不新”并非一无是处,从纯技术的角度看,如果真的能自创一些东西出来,本事还是有的,这回没闯出来,下次还有机会;再者说了,能自创就完全有本事打破别人的技术封锁,这在广泛公开+全面开放、啥技术都买得到的情况下似乎没意义,一旦遇到人家严格保密或者技术及产品封锁,其价值就体现出来了。例如,很多人会认为这几十年里中国搞的“两弹一星”从原理上和技术路线上谈不上如何不得了的“创新”,可是你不自己搞出来人家绝对不会卖给你,更不会白送给你,就逼着你去自力更生搞自主研发,去做不是“创新”的创新。

    还有另一类“创新”,占了“新”字却少了“创”字,可以算是“新而非创”。此时做的东西是够新鲜的绝对“热门儿”,但最“根儿上”的东西并不是自己提出来的,只是消息灵通跟进得快,所以迅速得到了很多新结果,这样不难吸引一大片眼球、赚到N多的引用。不过静下心来想想,“创新”的“含金量”却没那么足,如果自己没真正把握住创新的源头,没形成真正的“原始创新“能力,就无法有更多的新点子,也就只能疲于奔命地不断跟踪研究热点了。

    真正意义上的“创新”,自然应该是实打实的自“创”出来的足够“新”的东西。不过我们必须承认,“创新”其实有大有小,放在很大的空间和很长的时间去看,能称其为“创新”的东西可能没多少。很多现实中被称作“创新”的多少会有些片面,就像前面说的拿两种只能占一个字的“创新”,在当下的中国其实还有许许多多更小的“创新”、甚至谈不上“创新”的东西都还要坚持冠以“创新”之名,这完全是由于我们把“创新”捧得太高、看得太重,心态上也太过焦虑的缘故,结果就会像50年代“大炼钢铁”一样,搞得遍地创新、人人创新,结果只会模糊了真正“创新”的标准,更加不利于“创新”,甚至于把“创新”搞成了令人“怆心”的“疮心”,可就适得其反了。当年我们急着“超英赶美”去疯狂提高钢产量,拿真的钢铁炼出来一堆堆得“铁粑粑”,现在我们已然不用和苏联携手,GDP就已经猛冲到了美国的身后,钢产量早已达到了世界第一的位置,可见真正发展到了这个阶段,自然就水到渠成了。其实创新也是一样,如果我们不断扎扎实实地努力,一步一个脚印地前进,假以时日,以咱中国人的聪明才智和吃苦耐劳精神,也一定能够涌现出很多原始创新的东西出来。总之,就像那句著名的话——“面包会有的,一切都会有的”,既然“一切都会有的”,那创新自然也会有的



http://wap.sciencenet.cn/blog-111635-418452.html

上一篇:“常识”与“尝试”
下一篇:“两弹一星”与“其他研究”——答大漠孤魂

28 刘全慧 王号 曾庆平 曹广福 黄秀清 武夷山 丛远新 王季陶 诸葛淑媛 孙庆丰 吕新华 刘广明 孙学军 王随继 鲍海飞 陈儒军 罗汉江 王志红 姜洪洲 毛培宏 张树风 陈绥阳 陈安 唐常杰 卢芸 曾新林 徐明昆 dulizhi95

发表评论 评论 (28 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-11 07:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部